Les commentaires de TOHT

De mémoire sur le dernier débat constitution Européen c’était bien l’idée d’inscrire en préambule de « Culture Chrétienne », peut être que je me trompe ?

Henry, Culture Judéo-Chrétienne ca veux dire quoi ??? je n’en ai jamais vraiment compris le sens ???

Par avance je vous previens je suis un peu nul en Politique. Mais à la limite poursuivons dans le délire ou utopie pourquoi ne pas transformer ce coin du monde en un état ONUsien, plus de soucis pas Palestine, pas d’israel, plus de géostratégie avec conflit asymétrique, plus de berceau des 3 religion à reconquerir etc... J’ai prevenus limite bisounours je vous disais

Mille escuses dans ce copier coller il manque le passage « marrant  » : les insultes à Villepin. Pourtant c’était là que c’était nouveau et intéréssant, (conseil si vous avez la possibilité regardé dans le détail l’échange avec l’ambassadeur, c’est un peu plus fin qu’au simple premier regard)

Et non furio à raison, tu trouveras le m^me texte aux mots dans un site de propagande. C’est pas bien d’avancer masqué

Jules,

Identité culturelle tu charies hein ??? ou alors on s’arrete aux Bourbons

Jules,

admet que la stratégie du statut quo mené depuis 30 ans ca ne marche pas. On embarque des générations sur des idéaux quittent à ce qu’ils en payent tous le prix du sang, mais à la finale il n’y a que des perdants. Tu n’imagines pas le niveau de detestation pour des gens qui ,normalement devraient être indifférent car non religieux non sémite. Moi c’est ce qui me fait le plus craindre pour l’avenir. Car cette haine finis toujours par déborder sur d’aurtre aspects.

Helios

Désolé t’as pas compris le discourt dominant dominé tu seras coincé dans ton raisonnement. Le débat est sur la laicité, est il normal d’exprimer ses convictionsreligieuses (donc prosélytisme) dans la rue. Niqub, foulard, Kippa etc...pour moi c’est la m^me chose, est il normal qu’un groupe puisse être au dessus d’une nation tel que défini au début 20 eme siécle.
Vu la dérive depuis 30 ans cela devrait empirer

En bas de ligne on y arrive, le prix de vente se contruit à partir du taux de bénéfice désiré.

Sinon, excellent débat ce qui donne encore plus de relief à l’article 

@oncle archibald

Toujours la même interrogation pourquoi à quoi sert l’impot taxes etc....

Si en tant qu’individus je bénéficie de toute forme d’action publique, je comprends mon impôts, mais les sociétes, entreprises en bénéficient autant sinon plus que moi individus. Le soucis les groupes et société supranationale qui dans le modéle actuel ont les capacités d’en échapper bien qu’en tirant un bénéfice inconsidéré.

Changement d’assiette basé sur la valeur ajoutée créée sur le territoire cela a un nom, une taxe sur la valeur ajoutée.
Cette taxe actuellement permet entre autres de financer les collectivités, dont un certtain nombre de prestation décentralisée (RMI, RSA etc...).
Pourquoi pas, soyons ouvert mais à moyen terme même si je n’aime pas le simpliste c’est du Laffer « déclin du rendement de l’impot ». Ce n’est pas un impots stimulant au sens économique comme l’était celui sur les droits de succéssion

Soyons honnête, c’est une réponse politique à une action politique. Très loin d’être en accord avec le gouvernement actuel, ce que je regrette c’est que l’on n’a pas cherché à aller plus loin.

La remise en cause de la loi de 1905 par NS au début de sa mandature, les attaques indécentes contre le lien républicain, voilà ce que cela donne

Excellent article, le basculement de la société d’un modéle salariat vers le financier (rentier) et démontré depuis 1986 en France.
Mais je pense que la TVA sociale même avec transfert des taux de cotisation est une réponse éphémere. C’est l’ensemble du modéle qu’il faut repenser, revisiter la définition du mot travail et de l’équité des échanges entre nations tout du moins ce qu’il en reste.