Les commentaires de Neptunus

@Marc Filterman
Il faudra que vous nous expliquiez comment l’éventuel équipement LORAN d’un navire ou d’un avion puisse être perturbé par les compteurs Linky 

@Self con troll > « Puisque vous êtes au courant, savez-vous si le logiciel du Linky est ouvert ?  »
C’est une question que je ne me suis jamais posée mais j’en doute fort. Par contre, si vous voulez récupérer (visualiser ou stocker) les données du compteurs, en temps réel (avec un Raspberry Pi, par exemple), vous pouvez utiliser le port Téléinfo du compteur.

@Marc Filterman >

«  Voilà pourquoi les gens ne peuvent plus blairer les gens comme vous, les politicars corrompu et la presse  ». Je ne suis ni politique, ni journaliste, ni corrompu mais un simple citoyen, scientifique à la retraire.

À ce propos, vous écrivez avoir fait 30 ans de recherche sur les risques des champs électromagnétiques et sur la manipulation du climat. Savez-vous au moins ce qu’est la recherche scientifique ? Vous est-il arrivé, dans votre carrière de publier des articles dans des revues à comité de lecture ? Dans l’affirmative, pourriez-vous nous donner les références ?

«  vous passez votre temps à jouer sur les mots  ». Je pense que les lecteurs ont, depuis longtemps, jugé qui de nous deux joue sur les mots. Il suffit de voir comment vous extrayez des morceaux de phrases de leur contexte (exemple : ce que vous écriviez à propos de la géo-ingénierie, il y a quelques mois). 

« Nouveau grabuge autour du compteur communiquant Linky ». Vous ressortez un article vieux de plus de huit ans qui dit que le compteur n’est pas au point (avis donné à l’époque par l’ADEME, notamment). Pourquoi ne remontez-vous pas 30 ans en arrière ?

Certes, le fait que l’usager n’ait pas un accès direct (et en temps réel) à la puissance soutirée par son installation, fait qu’il n’est pas sensibilisé comme il l’aurait du être, à sa consommation ’point relevé par la Cour des Comptes aussi d’aileurs). Mais quelques années plus tard, il s’est avéré que les économies globales réalisées grâce au compteur seront principalement dues à la réduction des pertes techniques et non techniques (voir le rapport de l’ADEME de juillet 2015)... ce qui est déjà énorme.

Au passage, je remarque une fois de plus le manque de cohérence de votre discours. Dans l’article de l’Usine Nouvelle, il est dit que la première étape aurait voulu que le consommateur puisse lire dans son salon sur un écran le détail de sa consommation. Qu’auriez-vous préconisé puisque vous refusez la liaison ERL prévue avec Linky ? 

to@Marc Filterman >
« ... en Allemagne il est imposé qu’aux gros consommateurs ».

Vous oubliez qu’il est imposé à toute nouvelle construction. Et les « gros consommateurs » allemands sont ceux qui consomment plus de 6000 kWh par an. En France, les foyers qui se chauffent à l’électricité (soit 1/3 des foyers) dépassent allègrement ce seuil.

« ... ensuite j’ai appris vendredi qu’au pays-bas il le redémonte car en plus les gens n’en veulent pas. »

Pouvez-vous citer votre source ? Merci.

@Marc Filterman> « On a après l’installation des linky des incendies tous les jours maintenant. »

Ben oui ! Qu’y a-t-il d’anormal ? Lorsque tous les compteurs auront été installés, tous les incendies d’origine électrique se produiront sur des installations équipées de ce compteur. Ça prouve quoi ? Je croyais que vous étiez scientifique. 

@Marc Filterman> 
« Et pourquoi vus ne voulez pas lire la note de 2015, lire page 2 »

Tout d’abord, lorsqu’on se renseigne, on lit surtout les rapports les plus récents sur un sujet donné.

Ensuite, comme je vous l’ai déjà fait remarquer, dans le rapport de 2015 du cabinet Lavoué, la distinction est faite entre les compteurs électromécaniques (ancienne génération) et les compteurs électroniques... de l’époque (nouvelle génération). Si les compteurs électroniques dont il est question dans le rapport, avaient été des compteurs communicants, pourquoi le laboratoire Lavoué aurait omis de parler des compteurs électroniques installés depuis plus d’une vingtaine d’années. 

De toutes manières, il n’y avait pas assez de compteurs Linky installés en 2015 - 300 000 compteurs seulement -, pour que le laboratoire ait pu étudier plus d’un seul incendie occasionné sur une installation électrique équipée. Je vous l’ai déjà expliqué mais je pense que ce type de calcul vous échappe complètement.

@Marc Filterman > « Quant au GPS, je me méfie des systèmes uniques qui n’ont aucun secours, ce n’est pas la première fois que nous avons des satellites qui partent vrille.  »

Vous ne semblez pas être bien au fait des systèmes satellites de géolocalisation (GNSS). Tout d’abord, ils ne fonctionnent pas qu’avec un satellite mais une constellation. Ce n’est pas parce que quelques satellites partent en vrille que le système est inopérant. Et en plus, il y a plusieurs systèmes. On a tendance à ne considérer que le GPS mais, pour des raisons stratégiques, les russes ont GLONASS, les européens, Galileo (les premiers services sont opérationnels depuis deux ans)... sans compter les projets chinois et indiens, en cours de développement. Les applications sensibles (militaires, aéronautique...) utilisent plusieurs de ces systèmes simultanément.

Ceci dit, il est vrai que les Etats-Unis notamment, travaillent à un LORAN amélioré.

Ce qui m’étonne dans vos propos, c’est que le LORAN, mis en œuvre par les états, serait, selon vous, perturbé par le CPL basse fréquence de compteurs communicants imposés par ces mêmes états. Vous êtes cohérent ?

Je relève aussi, dans votre article (point n°18), que vous mélangez ondes sonores (sonars) et ondes électromagnétiques. Même si les fréquences utilisées par les sonars peuvent aller jusqu’à quelques centaines de kHz, que viennent faire ici les ondes sonores ? Sont-elles là pour entuber le lecteur ? Pour un article qui, selon vous, s’adresse à des scientifiques, vous semblez les prendre pour des imbéciles.

@Yanleroc
Ah oui, j’avais oublié les vaccins. Merci de me l’avoir rappelé 

@ M. Filterman > Comme d’habitude, vous évoquez d’autres sujets que le compteur Linky, lorsque vous êtes mis en difficultés du point de vue scientifique. Quand ce n’est pas la géo-ingénierie ou l’énergie libre, c’est, comme ici, l’addiction des adolescents aux portables et la pollution par les pesticides... qu’est-ce que le compteur Linky a à voir avec ces sujets ? 

@ M. Filterman > « là aussi tout ce que je disais sur un forum a bien été confirmé depuis par une chercheur du CNRS lors d’une conférence à Renne »

Je doute que les participants au colloque de Rennes, qui a eu lieu l’année dernière, aient affirmé, comme vous le faites, que la géo-ingénierie est en marche. Que des chercheurs se penchent sur le droit international visant à interdire ces techniques est une chose. Dire que des pays pratiquent actuellement la géo-ingénierie en loucedé, en est une autre.

Mais je crois qu’une fois de plus, on s’éloigne du Linky et de la dangerosité de ses ondes électro-magnétiques. N’est-ce pas une technique de troll que de dévier du sujet ?  

@Marc Filterman
Pour ceux qui n’auraient pas lu ma réponse à M. Filterman concernant le rapport du GIEC, c’est ici. M. Filterman manipule ses lecteurs en extrayant des morceaux de phrases de leur contexte. La preuve dans la réponse que je lui avais faite. 

@Marc Filterman
Merci de donner les références sur les études de cette chercheuse du CNRS.

@Pere Plexe

Si, si, il y a bien un problème de santé publique avec Linky. C’est celui provoqué par les collectifs qui désinforment le public et lui font peur. Il y a de fortes chances pour que l’électrosensibilité soit d’ordre psychosomatique mais les malades ne veulent pas entendre parler de cette hypothèse. Il n’y a pourtant pas de honte à avoir une phobie. Ça se soigne.

J’imagine une personne qui, un jour a un petit problème de santé - migraine, par exemple. Son compteur a été changé 2-3 mois auparavant. Elle va soupçonner le compteur d’être la cause de son mal... alors que jusqu’à présent, elle utilisait tous les jours un téléphone portable. Elle va alors faire une fixation sur le Linky et son état ne va pas s’améliorer car, comme chacun sait, le psychique agit sur la physiologie. Elle va même dire que le Linky est la goutte qui a fait « déborder le vase ».

Mais il y a pire. Il y a des charlatans qui entretiennent cette phobie - et manipulent d’ailleurs les collectifs anti-Linky. Je parle des géobiologues que l’on voit dans les réunions « d’information » sur le compteur. Ces personnes vendent des dispositifs plus ou moins efficaces pour se prémunir des ondes.

Admettons que les filtres à poser près du compteur soient efficaces. Ils coûtent un bras, sont l’objet d’un juteux business, et ne servent à rien vu le faible niveau d’émissivité des compteurs (mesurés par l’ANFR et le CSTB). 

Quand aux oscillateurs magnétiques de compensation pour téléphones et écrans d’ordinateurs, j’ai de sérieux doutes. Certains vendent aussi des patches (contenant une antenne passive) à coller, par exemple, sur les téléphones portables. Tout ce qu’ils arrivent à faire, c’est atténuer l’efficacité de la transmission qui, du coup, est compensée par le téléphone qui va amplifie l’émission.

@claudy sargenton
Ben oui, les micro-ondes cuisent aussi les aliments. Quel rapport avec Linky ? Les ondes électromagnétiques ?

Vous comparez des ondes de relativement basse fréquence et peu énergétiques (les câbles électriques de nos maisons sont de vraiment mauvaises antennes), avec des micro-ondes dont la finalité est de cuire des aliments (four à micro-ondes) ou d’élever la température de tumeurs afin de les éradiquer. 

@Marc Filterman 
« Enterrés ou pas le résultat est le même. »

Ça me rappelle le commentaire récent de quelqu’un qui, à la suite d’un article, écrivait que les émetteurs radioélectriques étaient tellement puissants de nos jours qu’on pouvait téléphoner grâce à elle depuis des sous-marins au fond des océans  

@ M. Filterman > Je suis partiellement ok avec vous, mais vous oubliez de prendre en compte plusieurs points ...

Ce que vous oubliez, vous et Ouam, c’est la très faible puissance d’émission des compteurs Linky. Alors, harmoniques ou pas, ce n’est pas le Linky qui va perturber les signaux de détresse des navires en mer ou leur système de navigation.

Bonjour M. Filterman. Et bonne année.

Comme d’habitude, vos démonstrations me font sourire. Le document dont vous citez la source, traite de l’impact que peut avoir le CPL sur les radiocommunications… jusqu’à 80 MHz en fréquence. Avec Linky, nous sommes loin des fréquences susceptibles de brouiller des télécommunications.

Pour commencer, il faudrait des antennes conséquentes.

Je n’ai pas trouvé la version française du document, mais ce que vous écrivez est juste : « Lorsque la longueur d’un réseau d’alimentation électrique est sensiblement égale à la longueur du signal RF en phase, le câble électrique peut se comporter comme un bonne antenne ». Vous devriez aller au bout de votre raisonnement. La fréquence du CPL bas débit utilisé pour Linky, est comprise entre 35 et 90 kHz. Cela correspond à des longueurs d’onde comprises entre 8500 et 3300 mètres. Vous connaissez vous, des particuliers qui ont des câbles de cette longueur chez eux ?

Et vous vous appuyez sur des interdictions d’usage de CPL à fréquences élevées (2 MHz, voire même 74 MHz), pour justifier l’interdiction du CPL Linky... et je doute fort que ce dernier puisse interférer avec le LORAN, du fait de la faible longueur des câbles électriques véhiculant les signaux CPL.

Oui, un gamin de cinq ans peut écouter les signaux du Linky avec un poste AM. Et alors ? Les émetteurs grandes ondes qui émettent (ou ont émis) à des fréquences comparables pendant des dizaines d’années - et à forte puissance pour être reçus sur de très longues distances -, n’ont jamais engendré d’effets sanitaires néfastes que je sache. À 20 cm, Linky n’émet pas plus d’ondes électromagnétiques que l’émetteur d’Allouis à des dizaines de kilomètres de distance de l’antenne. 

Impossible de réagir aux articles de Stephane Lhomme (cf. le dernier en date). Je suis banni pour, soit disant, non respect de la charte... par un monsieur qui n’accepte pas la controverse et insulte ses contradicteurs avant de les bannir. Je suppose que c’est la même chose pour Pemile.

@Barco

@Barco