Les commentaires de Nicolas

C’est bien de donner des fonds à des associations qui font un bon boulot. C’est mieux de savoir pourquoi tu le fais, t’intéresser à ce que fait l’asso et pas rester au stade « ah oui j’ai bien vu que c’est triste, tenez voilà mon argent, mais arretez de me montrer ces images »...

Entièrement d’accord, c’est bien plus facile de pleurer un bon coup et donner quelques euros tous les x jours, et ne pas s’en faire le reste du temps...

Article intéressant, qui pose bien les bases du système scolaire dans ce qu’il a de plus noir...

Petite note : on dit pallier quelque chose et non pallier à quelque chose (citation : « pallier aux difficultés »). Référence : le Trésor de la langue française informatisé, http://atilf.atilf.fr/tlf.htm

@le pen la vie la vraie

J’ai trois questions pour toi :

1/ « vous saurez alors ce que ça veut dire avoir l’air d’un con » -> est-ce que ça veut dire que tu trouves que Florent Pagny aussi a l’air d’un con avec son micro ? (je pense que la réponse est non)

1.5/ Je continue à affirmer que tu gagnerais à développer ta pensée (quitte à répéter certains arguments pour ceux qui nous rejoignent) plutot que de tomber dans l’insulte...

2/ Pourquoi tu ne réponds pas à mon dernier message sur le post précédent de Philotrope ?

3/ « le pen la vie la vraie », est-ce un pseudo pro Jean-Marie le Pen, une référence au fait que JMLP ou autre personnage du meme tonneau serait à la tete de Auchan (slogan : Auchan, la vie, la vraie) ou autre chose ?

On a déjà un vrai papier-écran, plus communément appelé un écran de papier-électronique. Le sony évoqué dans l’article a un écran en papier-électronique, le confort de lecture est quasi-identique à celui du papier classique.

A voir également d’autres produits (encore relativement chers malheureusement) pourvu de ce type d’écran, révolutionnaire selon moi  :

http://www.presence-pc.com/actualite/FLEPia-23009/

http://www.presence-pc.com/actualite/iliad-irex-ebook-15608/

Aujourd’hui les premiers produits sont en niveaux de gris (pour ce qui concerne la lecture ça suffit), mais la couleur est en développement. J’ose espérer que le lancement de plateformes e-book par des géants comme Google amènera un développement accru de ces produits !

« Il ne serait pas excessif d’avancer que Kid Nation utilise habilement des enfants pour glorifier des valeurs morales auxquelles le monde des adultes est si fondamentalement attaché et qu’il cherche même à promouvoir... »

Non ce n’est pas excessif, c’est vrai . Cette phrase résume bien l’objectif de l’émission (aux cotés de « faire de l’audimat » bien sur). Bravo pour cette article !

@l’auteur

Article intéressant et qui semble faire un tour assez complet de la question.

« Ainsi, en France l’accès à des sites néonazis est censuré. »

Est-ce l’accès aux sites néo-nazis ou la mise en place de tels sites qui est censuré, et par quel moyen ?

Article très (très) intéressant qui soulève chez moi aussi l’inquiétude. J’attends le prochain néo-créationniste au tournant . « ... Guy Lengagne dans un rapport scandaleusement censuré... »

Ce rapport est-il disponible sur la toile ?

(posté plus haut par erreur)

Article très (très) intéressant qui soulève chez moi aussi l’inquiétude. J’attends le prochain néo-créationniste au tournant .

« ... Guy Lengagne dans un rapport scandaleusement censuré... »

Ce rapport est-il disponible sur la toile ?

Je crois surtout que tu n’as rien compris à l’article. La discussion ne se situe pas entre science et religion, et l’auteur a bien fait de ne pas ouvrir ce débat.

N’est-ce pas plutot toi qui tente de détourner la question que pose l’auteur en relançant l’inépuisable science/religion ? Tu ne voudrais pas empecher les autres de réfléchir par hasard ?

Sacré goc, toujours le mot pour rire.

Je suis assez d’accord, le propos est quelque peu insultant. L’article est assez bien tourné mais la dénigration prend un peu le pas sur l’humour...

D’abord pour ce qui est de l’article lui-meme, on peut peut-etre appeler ça du « resucé », mais dans une mesure assez faible : je ne trouve pas que ce soit un plagiat de ce qui a déjà été fait. Je le trouve bien pensé et drole, la forme d’analyse de texte pseudo-sérieuse y est bien adaptée.

Pour notre débat, il est vrai que le climat d’agoravox ressemble souvent à : qui sort le plus de mots que les autres comprennent pas gagne le droit d’avoir raison. Pour ces « intellos », effectivement, facile de se moquer de choses proclamées futiles comme celles que tu cites (sport, chanson, etc).

Mais cela veut-il dire que tous les gens qui se moquent parfois légèrement de ce genre de choses sont de ces « intellos », qui ne connaissent rien des sujets qu’ils tournent en ridicule, mais se permettent de basses attaques ?

Je ne sais pas si Philotrope connait la chanson française, mais je trouve ses remarques humoristiques assez bien trouvées et relativement en rapport avec la pensée des auteurs. Je veux dire par là qu’il me semble que Philotrope trouve le ton juste et ne se contente pas de faire dans l’attaque grasse type « David et Jonathan c’est des trous du cul regardez comme ce qu’ils font c’est de la merde ». Il y met le style et le rendu est amusant, voire tordant pour ma part. Parce que justement il sort du cadre « ça c’est bien / ça c’est nul », la critique ironique est douce et savoureuse, en restant hors de la méchanceté crue, devient presque amicale.

Quand à moi je pense que les gens peuvent se permettre de faire ce type de critiques. Je n’aime pas ce genre de musique pour une raison simple : je trouve que les paroles (pour une partie des chansons et artistes cités, je ne connais pas le sujet à fond) incitent les gens à se conformer à un schéma de pensée concernant l’amour, l’amitié, le cadre de vie, le travail, ce qu’est une vie réussie, etc. Or je pense que les personnes sevrées à cette musique n’apprécient pas la réalité dans une mesure juste, mais font référence à ce qu’ils ont entendu (on pourrait presque dire appris) dans cette musique et calquent leur comportement sur des stéréotypes rabachés à leurs oreilles quotidiennement.

Je parle ici de la musique parce que c’est notre sujet, mais je pense la meme chose concernant les séries type feux de l’amour, plus belle la vie ou encore un dos tres, ainsi que de certains films comme woman on top ou plus récemment Evan tout puissant (très très décevant). Et encore tellement d’autres choses. Pour moi notre environnement est rempli de ces choses (médias, télévision, musique...) qui nous apprend des pseudo-valeurs et des pseudos-sentiments.

Ceci dit je ne renie pas qu’il y a certainement une partie de ces chansons qui valent le coup (je ne connais pas les deux que tu cites, si tu me donnes une petite liste je pourrai refaire ma culture ;) ). Et tu as parfaitement raison dans ce cas de les défendre comme tu le fais. Seulement j’ai peur qu’une bonne partie de ces chansons ne soient que du sucre destiné aux tetes de nos compatriotes, toujours plus avides de doux sentiments...

(désolé pour les accents circonflexes j’écris de l’étranger ^^)

Article intéressant, meme s’il ne relate qu’un fait précis. Je trouve ça choquant, mais malheureusement pas surprenant. Cette info ne sera sans doute pas diffusée dans les médias classiques, gageons qu’elle le soit un peu plus dans les médias alternatifs.

Merci pour le témoignage et de contribuer à faire connaitre le fait !

« céline dion, natacha st pierre... ; Tina Arena ; Charly et Lulu ; Pascal Obispo ; Nolwenn Leroy, Natasha St Pier, Garou, Isabelle Boulay et Tina Arena »

Est-ce que tu essayais vraiment de défendre l’actuel David Gategno ? Parce qu’avec des références musicales aussi mauvaises, c’est pas vraiment réussi...

« Vouloir s’échapper de sa culture est une préciosité ridicule »

Est-ce que ces chanteurs/euses devraient etre « ma », « notre » culture ? Je crois que tu as sauté quelques étapes... Que les chanteuses suscitées te plaisent, grand bien t’en fasse. Mais ne nous oblige pas à les reconnaitre comme « notre culture », quand ils et elles contribuent justement à l’enfermement des gens dans un modèle de pensée.

Encore un article imbuvable, et celui-là sur le sujet du moment, les trolls. Article illisible et inintéressant. Sans doute suis-je trop peu cultivé pour lire du DW.

Cher Ron, après rapide vérification, c’est bien toi qui a écrit l’article « Décidément, on doit pas avoir le même sens de l’humour... ». Je reconnais bien dans ce synopsis la plume d’un amateur de Serial Noceurs et affiliés !

Y a-t-il un « projet Bloody Guy » ? Un début de scénario ? Puis-je me joindre à la fete ? 

A pleurer de rire, comme l’article précédent sur Antoine.

Bravo à toi ! (Bien entendu, dans le monde actuel où rien ne se fait pour rien (ah ma bonne dame c’était mieux avant, tout ça), ceci est une incitation à continuer sur ta lancée !)

A quand l’analyse de Guy Marchand (Alias Nestor Burma) avec son Destinée (on était tous les deux destinés  )... D’ailleurs en parlant de Guy Marchand, je me permets de vous inviter à découvrir ses merveilleuses déclarations pro-FN, sur YouTube par exemple... Pour moi tout le mythe du beau Nestor Burma, charmeur et rusé, qui s’effondre 

Excellent article !

Quand arreterons-nous de croire que le seul bonheur possible est celui proné par notre environnement (média, publicité, malheureusement parfois aussi l’éducation), et pourra-t-on trouver dans nos vies, sur internet, à nos portes, l’enthousiasme et les motivations qui font la joie de vivre et le(s) bonheur(s) ?

« Très bon article , mais à part si on a un mental assez fort pour sortir du bocal des tas de gens ne l’ont pas et s’y complaisent. »

Je pense au contraire que tout le monde a les capacités de « sortir du bocal ». Il suffit de le vouloir. D’ailleurs cette « sortie » peut se faire sous diverses formes, mais avant tout en arretant de suivre ce qu’il est coutume d’appeler la pensée unique. Savoir penser par soi-meme savoir juger tout ce qui nous est dit (quel que soit le niveau de confiance présumé en celui qui affirme : média, scientifique, prophète...)

Que les gens s’y complaisent je ne sais pas... Les personnes concernées par cette affirmation se disent-elles « Je suis bete mais je suis heureux comme cela » ? « Je pourrais faire autrement mais je suis l’avis général car c’est plus simple » ? Ou ces personnes ne voient-elles tout simplement pas d’autres choses que l’intérieur de leur bocal, toutes embrigadées qu’elles sont par les médias français (et autres), notre environnement, la recherche du toujours plus (argent, beauté, conformité...), etc ?