Les commentaires de georges

Donc, si je comprends bien il n’y a encore rien de veritablement convainquant qui pourrait affirmer que l’utilisation des OGN presente un risque pour la sante de ses usagers !

Et ainsi, nous revenons, comme d’habitude en France, a une propagande anti-americaine qui n’a d’autre but que d’affirmer sa specificite nationale francaise. En sorte, c’est une affirmation nationaliste a rebours.

J’ai pris cet exemple de l’OGM comme l’archetype meme de ce qui se fait en France. Et encore une fois, je ne m’y connais strictement rien dans ce sujet. Et je serai bien incapable de distinguer les produits en cause.

Il est certain qu’avec les derniers developpements negatifs des marche financiers, les porteurs d’actions de Monsanto doivent y voir de toutes les couleurs ! Peut-etre est-ce un effet des OGM ?

Je n’aimais pas les Polonais, votre article n’a fait que renforcer mes sentiments.

Certains pays n’ont rien a voir dans l’UE, ou tout au moins c’etait encore trop tot de les recevoir. A part la Tchequie, je ne vois aucun autre pays de l’Est digne de l’Europe. Et nous aurons encore beaucoup dce problemes avec ces gens la. N’oublions pas les problemes nationaux, meme si la Pologne est devenue un pays ethniquement homogene, mais ce n’est pas le cas pour ses voisins du nord-est, ni aussi pour son voisin slovaque du Sud ou les problemes entre la Serbie, la Hongrie, la Roumanie et la Slovaquie, etc, etc... Je crois qu’on va encore bien rigoler, si les bains de sang font rire !

Je ne connais rien ou presque sur ce probleme des OGM, seulement que certains en ont fait leur beurre pour defendre leurs idees politiques.

Pour l’instant, dans toutes les critiques qui parsement ces reactions a l’article en ouverture, je n’ai pas vu une seule reference quelconque a la nuisibilite possible des OGM. Quelqu’un a dit que 25 ans ce n’etait pas un laps de temps suffisant, alors si c’est vrai pourquoi juger les OGM negativement ?

Est-ce le fait que ces OGM ont ete inventes et developpes aux USA et non en France ou en Europe a-t-il un effet plus negatif ? En clair, luttez vous contre les OGM ou contre les satanes yankees ? Je sais que Jose Bove, lui, a montre son vrai visage d’anti-americanisme virulent, bien francais, surtout que les Francais ont une horreur particuliere de reconnaitre que sans les Americains, ils parleraient l’allemand depuis 1918 !

Il faudrait commencer a etre serieux, messieurs les Verts, et a nous montrer les decouvertes scientifiques irrefutables qui nous permettent de condamner sans aucune equivoque ces OGM ! Et sinon, il est preferable, Messieurs les Verts, d’aller parler de la pollution atmospherique ou de la proliferation nucleaire !

Ilan Pappe, professeur a l’Universite de Haifa (et pas auparavant comme il le dit ici, mais bien maintenant, d’ailleurs il continue de figurer sur la liste des enseignants pour l’annee universitaire 2007-2008), et aussi professeur a l’Universite d’Exeter, avait demande il y a de cela 3 ans le boycott de sa propre Universite et de celle de Bar Ilan, la premiere soit disant parce qu’elle discriminerait les etudiants arabes, la deuxieme car elle entretient un campus en Cisjordanie occupee. Peut-on imaginer quelqu’un, recevant son salaire d’une institution academique et demandant en meme temps son boycott ? Est-ce que cet homme la est sense ? Je vous laisse le soin de me repondre !

Je suis a peu pres certain qu’un Etat palestinien verra le jour, a cote de l’Etat d’Israel. Je suis egalement a peu pres certain que cela ne servira en rien a la paix dans cette region, non pas a cause des Palestiniens ou des Israeliens en eux-memes, mais tout simplement a cause du fait que c’est une region ou l’Islam regne en maitre et que cette religion ne tolerera pas, ni aujourd’hui, ni demain, ni meme dans un avenir aussi proche que lointain, un element « etranger » a l’Islam. D’ailleurs, a part les Juifs, il ne rste plus qu’une poignee de Chretiens, et meme au Liban, ceux-ci sont depuis longtemps deja une minorite numerique infime.

Ce n’est pas de l’irenisme que vous faites, mais de l’angelisme. Ne comprenez vous pas que les Musulmans n’ont nul besoin d’ecrire le Coran II ? Lorsqu’on est en pleine expansion, on ne va pas quand meme tout chambouler ! Et l’Islam est la religion qui se repand aujourd’hui dans le monde entier a la vitesse V.

En Afrique, d’ici 10 a 20 ans au plus, tous les Africains seront musulmans. Les animistes et les chretiens seront soit convertis soit morts ! En Inde, l’Islam est plus important numeriquement que toute la population musulmane de l’Indonesie ! En Chine, et bien que le pouvoir central fait des efforts considerables pour massacrer les Musulmans, notamment en procedant a des essais nucleaires dans les provinces chinoises musulmanes, l’Islam continue sa progression. L’Islam est en pleine progression en Amerique du Nord, au Canada et surtout aux USA ou une partie importante de la communaute noire s’est convertie a l’Islam ! L’Islam est aussi en croissance exponentielle en Amerique du Sud, particulierement au Bresil, en Uruguay, et en Argentine.

Et n’oublions pas l’Europe. Il nait aujourdui au Danemark, chaque annee, plus d’enfants musulmans que d’enfants chretiens. Le meme phenomene s’observe dans les Pays Bas et en Suede. L’Islam est en progression constante en Belgique, en Italie, en Espagne, au Portugal et naturellement en France. Dans ce dernier pays, on cite le nombre de 60.000 Francais qui se convertissent chaque annee a l’Islam. Il y a 5 ans, il ne s’agissait que de 30.000 par an !

Ceux qui ont besoin qu’on reecrive le Coran, ce sont les Europeens, et eux seuls, et cela les Musulmans ne l’accepteront jamais.

Non, il ne s’agit pas d’employer la violence qui est d’ailleurs l’une de vos armes favorites. Il suffit de voir le traitement que vous reservez aux minorites non-musulmanes dans les pays musulmans pour s’en convaincre.

Mais il faut mettre les points sur les « i » : les lois europeeennes et locales priment sur les lois de l’Islam ! Naturellement, il ne s’agit pas de vous faire manger du porc par la force, ni de vous faire boire de l’alcool, ni meme vous faire prier 10 fois par jour en direction du Pole Nord, mais en Europe. il n’y a aucun pays qui reconnaisse la polygamie, aucun pays qui n’autorise l’excision des femmes, aucun pays qui ne protege pas les femmes et les enfants des abus masculins, aucun pays europeen qui n’impose le port de tenues vestimentaires speciales aux femmes, aucun pays qui ne mette l’Islam en position de faveur ou de defaveur.

Si tout cela est acceptable pour un Musulman vivant en Europe, il est le bienvenu. Sinon, qu’il retourne d’ou il vienne !

Il faut savoir de quoi on parle exactement lorsqu’on fait allusion a la volonte de l’Islam de s’affirmer en Europe. Les Europeens croient avoir affaire a une nouvelle religion comme a une autre, chretienne, ou juive, ou bouddhiste ou sikh. Mais il ne s’agit pas de cela. L’Islam n’est pas une religion comme une autre, c’est une religion en pleine croissance, puisqu’on estime le nombre de croyants a plus de un milliard et demi dans le monde. L’Afrique sera entierement musulmane d’ici 10 a 20 ans tout au plus ! Et l’Islam n’a jamais ete une religion particulierement tolerante. Il suffit de voir le sort des minorites non-musulmanes dans les pays ou l’Islam regne pour s’en rendre compte, que ce soit en Afrique du Nord, en Egypte, au Liban, en Syrie, en Irak, en Iran, au Pakistan, en Malaisie ou en Indonesie. Dans tous ces pays, il n’y a aucune place legitime a une autre religion et les gens sont pousses a quitter les lieux, ou a se convertir ou a se faire massacrer.

Contrairement aux Juifs par exemple, qui non seulement ne sont pas proselytes mais qui reconnaissent dans tous les pays ou ils sont installes la suprematie des lois locales sur les lois religieuses, ce n’est pas le cas du tout de l’Islam et celui-ci a trouve un tres bon moyen pour denier toute critique : on parle d’islamophobie et cela devient toujours une defense contre une eventuelle discrimination. Un prof de philo en France en a fait recemment une triste experience. Salman Rushdie, lui, a du se cacher pendant des annees.

Tant que les Europeens ne comprendront pas exactement ou ils mettent leurs pieds, l’Islam continuera a se propager en toute tranquillite et sous forme exponentielle. Et meme si des refugies politiques ou economiques s’enfuient d’Afrique du Nord ou de dictatures du Sud, leurs enfants retrouveront toujours le chemin des racines. Il suffit de voir ce qui se passe en Europe occidentale pour le comprendre et il n’y a pire aveugle que celui qui ne veut voir !

En fait, Philippe. l’un de vos arguments-choc serait la menace demographique qui peserait a echeance sur la population juive dans l’Etat d’Israel. En 1949, le nombre d’Arabes vivant en Israel etait de 180.000 contre pres de 700.000 Juifs., soit une proportion superieure a ce qu’elle est aujourd’hui !

La menace demographique pourrait devenir serieuse si Israel etait amene a annexer la Cisjordanie. Or ce n’est pas programme, et l’erection de la Barriere de Securite le montre tres bien.

Des que les sytemes de defense active seront au point contre les roquettes et les missiles, cette barriere n’ aura plus grande raison d’exister et sera certainement demolie sur un certain nombre de points moins sensibles.

Pour l’instant cette Barriere si decriee (alors que les Barrieres similaires separant les colonies espagnoles du Maroc, ou celle separant le Maroc des zones saharouis, ou encore celle separant le Mexique des USA sont passees etrangement sous silence) a prouve son efficacite d’arreter les attentats suicides contre la population civile israelienne. Et je comprends tres bien la frustration palestinienne et celle de leurs amis qui ne peuvent plus glorifier la « lutte heroique du Peuple palestinien ». Eh oui, c’est bien dommage, on ne peut plus se faire un Juif aussi facilement !

Philippe,

Il est etrange que tu soutiennes pareilles theses au sujet de Taiwan et de la Chine. La Chine ne reconnait pas d’entite politique distincte du nom de Taiwan. Pour elle, Taiwan est une province chinoise comme une autre et les periodes de tension succedent aux periodes d’accalmie. Taiwan n’est plus reconnue par aucune nation independante du monde. Elle a ete egalement chassee de sa place au Conseil de Securite et tot ou tard elle reviendra dans le giron de la mere-patrie, tout le monde sait cela a Taiwan, sauf un certain Philippe.

Il n’est pas question d’etablir un Etat bi-national en Israel. Les differences qui existent entre les deux populations en cause sont bien plus profondes et plus fondamentales que ce qui a oppose la RFA de la RDA. Il ne s’agit pas seulement de la langue, mais aussi d’une religion extremement dominatrice qui ne tolere aucune coexistence de quelque niveau que ce soit entre elle et les autres confessions. L’Islam ne voit dans le judaisme et le christianisme que des religions a « proteger », dans les conditions expresses qu’elles soient subordonnees a elle. Enfin le developpement economique et intellectuel de ces deux peuples est tellement different que l’etablissement d’un tel Etat ne signifierait que sa disloquation a tres faible echeance.

Mais c’est precisement cela qui est ardemment souhaite par la partie arabe ?

Enfin, il y a une facon de penser occidentale qui ne correspond a aucun concept connu ni dans le monde musulman ni dans le monde juif, c’est celui de la laicite. Il n’ y aucun pays arabe laic. Tous se refere a l’Islam, soit dans leur denomination, soit dans leur Constitution. C’est bizarre que vous n’ayez pas remarque cela. Et dans une ere ou la religiosite est en pleine expansion, parler de laicite ressemble a un exercice de casuistique intellectuelle de penseurs occidentaux detaches de toute emprise sur la realite des choses. La proposition de l’Etat binational ressemble plus a une discussion medievale sur le sexe des anges qu’a autre chose.

Dans l’AP, il y a un an a peine, c’etait le Hamas qui emportait les elections generales. Le Hamas, mon cher Philippe, n’est pas un parti laic, bien au contraire. A cote de lui, nos propres partis religieux font pale figure, d’autant plus qu’ils ne participent que de facon restreinte a la vie politique de notre actuel gouvernement.

Aussi, avant de defendre ardemment des solutions qui n’ont en fin de compte qu’un seul but, la destruction de l’Etat d’Israel, faudrait-il plutot se tourner vers la partie palestinienne et commencer a leur demander quand en fin de compte decideront-ils de proclamer leur independance nationale ?

Pour les participants de ce site qui n’utilisent que des slogans pour discuter le coup, voici un pense-bete sur ce qu’est Israel aujourd’hui :

Voici quelques donnees positives et dignes d’interet sur le pays positionne a la 100e place au monde de par sa taille, au sein duquel vit le 1000e de la population mondiale :

Proportionnellement a sa taille, Israel est le pays qui integre l’immigration la plus elevee au monde.

Le taux de naissances israelien est le plus eleve du monde occidental.

Israel se situe a la 2e place au monde pour le nombre de nouveaux livres acquis par tete d’habitant.

La haute technologie utilisee par la NASA pour envoyer des images video de l’espace vers la terre a ete mise au point par deux israeliens.

Le systeme Windows XP a ete en majeure partie developpe par Microsoft Israel.

La premiere version de Messenger a ete developpee en 1996 par quatre jeunes israeliens.

La societe Microsoft possede en Israel son seul centre de developpement technologique en dehors des Etats-Unis.

24% de la population active israelienne possede un diplome, ce qui positionne Israel a la 3e place au monde apres les Etats-Unis et les Pays-Bas.

Le Moyen-Orient est reconnu comme lieu de culture des palmiers. Un palmier moyen a une hauteur de 6m et produit un peu plus de 17kg de dattes par an. Les palmiers israeliens produisent en moyenne 182kg de dattes par an. La recolte des fruits est effectuee grace a une technologie israelienne : un tracteur muni d’une nacelle s’eleve a hauteur de l’arbre, l’enveloppe de toute part, et permet un entretien aise et economique de l’arbre en hauteur.

Israel a mis au point des methodes d’hydrologie etonnantes permettant la production de recolte dans les zones les plus arides qui soient. Israel fait beneficier de nombreux pays de son savoir, y compris les Indiens de la tribu Hopis en Arizona.

Le centre de developpement le plus important de Motorola se situe en Israel.

Deux israeliens detiennent le record du monde de production de coton par dunam* : 245kg. La moyenne mondiale est de 70kg. * 1 dunam = 1/4 d’acre

Israel est le seul pays au monde a etre entre dans le XXIe siecle avec un nombre d’arbres cultives en augmentation.

Proportionnellement, Israel detient le nombre le plus eleve de musees par tete d’habitant.

L’irrigation au goutte a goutte est une invention israelienne qui economise de maniere significative l’eau de toute la planete.

Israel est leader pour le nombre de scientifiques et de techniciens au sein de sa population active.

Le nombre de PC (ordinateurs) par individu en Israel est le plus eleve au monde.

Israel a envoye 120 medecins dans les regions d’Asie touchees par le tsunami, 82 tonnes d’equipement medical et de l’aide humanitaire, et fut l’un des premiers pays a arriver sur le theatre des operations pour secourir la population.

L’economie israelienne est superieure a celles de tous ses voisins mises bout a bout.

Israel produit plus de travail scientifique par individu que tout autre etat au monde.

Israel fait partie des huit pays au monde a pouvoir envoyer des satellites dans l’espace.

85% des detritus israeliens subissent un recyclage propice a la protection de l’environnement.

Les services de securite israeliens peuvent s’enorgueillir d’une admiration internationale. Les gardes du corps de la serie « Artemis Fowl » dont l’histoire a ete ecrite par un scenariste Irlandais, ont ete formes en Israel. Les compagnies aeriennes du monde entier viennent apprendre en Israel comment mettre en oeuvre des mesures de securite optimales au sein des aeroports et des avions.

En l’an 2000 les revenus par tete d’habitant en Israel etaient semblables aux revenus d’un citoyen Britannique.

Certains, ici, ont fait allusion a Ariel Sharon. Voici un texte revelateur de sa pensee profonde. Ce texte date de 1993 :

Nos grands-parents et nos parents ne sont pas venus ici [en Israël] pour bâtir une démocratie. Tant mieux si elle est préservée, mais ils sont venus ici pour créer un Etat juif. L’existence d’Israël n’est vraiment menacée que par ceux qui, parmi les Israéliens, ne jurent que par la démocratie et la paix, au risque de saper les fondements de notre Etat juif démocratique et d’ouvrir la voie à la dictature criminelle d’un Etat palestinien dirigé par l’OLP. A plusieurs reprises, la déclaration d’indépendance définit clairement la nature de l’Etat créé en 1948. “Nous proclamons la création d’un Etat juif en Palestine [...], un Etat juif qui aura pour nom Israël.” Il n’est jamais question d’Etat “démocratique” ou d’Etat “sioniste”, mais seulement d’Etat “juif”, c’est-à-dire de religion juive. Le sionisme n’a jamais prôné la démocratie, mais la création en Palestine d’un Etat juif appartenant à tout le peuple juif et à lui seul. C’est pourquoi tout Juif de la Diaspora a le droit d’immigrer en Israël et d’en devenir citoyen. Cette contradiction entre le retour à Sion et les fondements de la démocratie est connue depuis longtemps. Aux yeux des Arabes et de leurs alliés, il n’est évidemment pas démocratique d’offrir un pays à des millions d’étrangers contre la volonté de ses autochtones. Imposé par la force par des étrangers qui y ont émigré illégalement, cet Etat est entré en guerre contre les autochtones, a conquis leurs villes et les a encouragés à partir, quand il ne les a tout simplement pas exilés. La loi du retour accorde automatiquement la citoyenneté israélienne à tout Juif (jusqu’à la quatrième génération) né à l’étranger. Or ce droit au retour est dans le même temps refusé aux anciens habitants de ce pays [les Palestiniens] (et à leurs descendants), qui, lors de la guerre de 1948 (de leur point de vue, une guerre de défense contre un envahisseur usurpateur), se sont enfuis ou ont été contraints de fuir leurs foyers et leurs terres. Dès l’origine, le sionisme n’a pu agir qu’en opposition aux principes démocratiques. Dès les débuts de la déclaration Balfour [déclaration britannique de 1917 sur la création d’un foyer juif en Palestine] et du mandat britannique [1922-1948], les Arabes, qui représentaient alors 90 % de la population de Palestine, ont réclamé la constitution d’une Assemblée représentative qui statuerait démocratiquement (majoritairement) sur des questions aussi cruciales pour les autochtones que l’immigration juive. Le mouvement sioniste s’est aussitôt mobilisé pour faire échec à cette revendication. Le Livre blanc de 1940 [prise de position britannique imposant de sévères restrictions à l’immigration juive en Palestine] condamnait à mort l’entreprise sioniste, et son application ne fut évitée que par l’éclatement de la Seconde Guerre mondiale et la Shoah. Pourtant, ce texte était éminemment démocratique. Le gouvernement britannique avait décidé que la volonté et les intérêts vitaux de la communauté arabe devaient être respectés, étant donné qu’elle représentait alors la majorité absolue de la population de Palestine. Cela n’a pas empêché la communauté juive et le mouvement sioniste de partir en guerre contre un texte parfaitement légal. En novembre 1947, la décision de l’ONU de partager la Palestine a été prise en contradiction flagrante avec la volonté des Arabes palestiniens, qui constituaient encore l’écrasante majorité de la population. A des Juifs qui ne formaient que le tiers de la population les Nations unies allouaient 55 % du territoire. Le sionisme et la communauté internationale ont ainsi agi en violation des principes démocratiques, tout en en respectant l’esprit et en appuyant le principe du droit historique du peuple juif sur la terre des Patriarches. Cela signifie permettre la poursuite de l’immigration de millions de Juifs en Israël et la colonisation du pays dans sa totalité. Depuis toujours, les Arabes d’Israël-Palestine estiment avoir un droit légitime sur ce pays. Parmi eux, les modérés sont peut-être prêts à reconnaître des droits aux Juifs, mais seulement s’ils sont subordonnés à ceux des Arabes. A leurs yeux, l’idéal sioniste d’immigration et de souveraineté juives est une “agression criminelle” qui doit être contrecarrée afin de permettre aux “propriétaires légitimes” d’exercer leur souveraineté, au besoin en n’y tolérant qu’une présence juive minime. La Charte de l’OLP [abrogée en 1999] appelle à liquider non seulement l’Etat juif, mais aussi le peuple juif. Elle exprime l’opinion de la majorité des Palestiniens, dont de nombreux citoyens arabes d’Israël. L’allégeance de la majorité des Arabes d’Israël, de leurs hommes politiques et de leurs députés ne va pas à Israël, mais à l’intérêt des Arabes palestiniens. Cela ne découle pas d’une haine d’Israël ou d’une volonté irrationnelle de le détruire, mais d’une simple prise en compte d’un devoir national élémentaire. Est-ce que les Palestiniens d’Israël sont prêts à vendre leur âme aux conspirateurs étrangers et à combattre sous le drapeau israélien pour la survie d’Israël comme Etat juif ? Permettre aux députés arabes israéliens de décider du sort d’Israël est une illusion dangereuse. Des questions aussi cruciales qu’un retrait du Golan ou l’instauration d’une autonomie palestinienne en Judée-Samarie (c’est-à-dire un second Etat arabe palestinien après la Jordanie) sont du seul ressort des Juifs, pas des Arabes israéliens. Une application aveugle des principes démocratiques revient à donner raison au nationalisme palestinien. C’est le contraire de la démocratie, c’est un suicide national, un couteau entre les mains de ceux qui, s’ils respectent les intérêts de leur peuple, ne peuvent que devenir nos futurs bourreaux. Nos leaders - Zeev Jabotinsky, Ben Gourion, Golda Meïr et Yigal Allon - ne nous ont pas donné ce droit. Ariel Sharon

Masuyer,

Il serait donc un partisan des theses de JMLP ! Big deal ! Tes ecrits semblent approuver la these d’Ahmenidejad sur la necessite de voir Israel rayer de la carte du monde. C’est drole combien de persones ici, dans ce site, disent tous a peu pres la meme chose !

Cette violence dans les propos cache-t-elle une immense frustration, celle de ne pas pouvoir etre l’acteur de cette curie si ardemment desiree ?

Andre Gaillard existe vraiment ! J’ai fait une erreur a ce sujet, bien que la prose de ce bonhomme ne soit pas du tout a mon gout.

Quant a l’allusion a Avraham Burg, je ne vois pas tres bien le rapport ! Avraham Burg cherche a se venger. Il a ete poursuivi pour des malversations financieres, poursuites qui ont ete finalement abandonnees mais qui l’ont empeche de devenir millionnaire. Les propos d’un homme en colere ne doivent pas etre pris a la lettre. Laissons le se calmer, et je suis sur qu’il reviendra a des sentiments plus positifs.

Marc,

Les slogans continuent de constituer le noyau central de ta pensee. L’Etat d’Israel ne vit pas de l’aide exterieure, tres loin de la ! L’Etat d’Israel vit essentiellement de son economie florissante, en croissance continuelle depuis plusieurs annees, et qui presente des signes encore plus encourageants pour l’avenir. Les entreprises de high tech representent aujourd’hui les 3/4 des exportations industrielles de ce pays. D’ailleurs, sans ces entreprises, tu aurais, toi-meme, dans ta vie de tous les jours d’enormes problemes.

Des exemples ? Le logiciel de commande Windows XP Professionnal a ete developpe par Microsoft-Israel ! Les fiches de memoire ont ete inventees par une firme israelienne ! Intel-Israel a mis au point les micro-processeurs les plus performants du monde. Le telephone portable, les mp3 et mp4, les ordinateurs portables n’auraient pas connu ce developpement phenomenal sans le concours de la high tech israelienne !

Ceux qui vivent de l’aide internationale (pres de 1300 dollars par an et par tete) ce sont les Palestiniens. Et quand Gaza a ete evacue et que les colonies israeliennes furent demantelees, on pouvait s’attendre legitimement a un boom economique. Les seuls booms qui se firent entendre ce furent ceux des roquettes palestiniennes sur Sderot !

Marc, je te conseille vivement d’etoffer tes arguments. Pour l’instant, tu pedales dans la choucroute !

Mais non ! Quel est d’ailleurs le rapport entre l’evolution de la demographie arabe ou musulmane en France et ce qui se passe actuellement au Proche-Orient ?

Le seul lien que je vois c’est que la France menera probablement une politique de plus en plus pro-arabe, que les Juifs de France seront amenes soit a se detacher completement de leur communaute d’origine pour se fondre dans la masse (et meme se convertir a l’Islam dans un stade ulterieur pour pouvoir rester en France) soit a quitter la France et aller chercher un ciel plus clement. Mais il ne s’agit que d’un petit demi-million de personnes, quantite negligeable a cote des 5 a 10 millions de Musulmans vivant actuellement en France ou de la population francaise dans son ensemble qui se chiffre aujourd’hui a 63 millions.

J’avais l’intention de commenter ce livre d’Andre Gaillard presente faussement comme deporte politique (il devrait pour cela etre age de plus de 80 ans aujourd’hui) or son livre manifeste bien la pleine maturite intellectuelle de l’auteur, qui d’ailleurs n’est pas le seul a avoir developper en France ce theme d’Israel comme pays presentant une menace mortelle a la civilisation humaine. On pourrait citer de la meme veine les livres de Jean Soler, A l’origine du Dieu Unique, les Lois de Moise, publie aux Editions de Fallois en 2003, ou celui de Louis Sala Molin, le Livre Rouge de Yahweh, publie chez Dispute en 2004, ou celui de Michael Prior, Bible et Colonialisme, publie chez l’Harmattan en 2003.

Tous ces livres presentent Israel comme l’Etat a detreuire coute que coute pour que la paix revienne sur cette Terre dechiree ! Toutes les bassesses employees contre les Juifs et le sionisme durant ce dernier siecle sont utilisees. Cela en devient d’ailleurs lassant de montrer toutes les inexactitudes, toutes les fausses interpretations, tous les mensonges doctement documentees par des liens aussi fantaisistes qu’inexacts.

Andre Gaillard n’existe probablement meme pas. Il s’agit d’une organisation palestinienne liee au mouvement Al Haqq. Et c’est de ce pamphlet indigeste que ce zen s’efforce de nous persuader de la justesse de ses vues. On n’ira pas tres loin avec lui !

Je ne peux m’empecher du plaisir quasi pervers de commenter ce bouquin de Gaillard si chaudement recommande par zen.

« Enfin, il faut bien voir que le judaïsme comme les autres traditions religieuses, entreprises humaines par excellence, contient des éléments potentiellement pervers qu’il s’agit de reconnaître. »

Le judaisme, pervers ? C’est un chretien qui ecrit cela, un chretien dont sa religion a permis les massacres les plus importants qu’ont connu l’histoire humaine et qui ont entraine la disparition de peuples entiers de la surface de ce globe ! Ne sont ce pas les Chretiens, sous toutes leurs diverses denominations, qui ont permis la disparition quasi totale de la population autochtone des Ameriques ou de l’Australie ? Ne sont-ce pas les Catholiques qui ont pourchasse durant des siecles ces Juifs pervers, ou ces Maures en Espagne ?

Suite a la prochaine « perle » de ce gaillard

Marc,

Vou avez raison, Israel procede a une vaste epuration ethnique, mais a l’envers : en 1948, a la fin des hostilites, il n’y avait plus que 180.000 Arabes en Israel, ils sont aujourd’hui, 1.300.000 !

Ce sont vraiment des corniauds ces Israeliens. On devrait les envoyer faire un stage en Yougolavie, ou au Rouanda, ou au Darfour !

Vous continez dans votre lancee, vous utilisez des slogans sans vraiment comprendre de quoi il s’agit. Le principal, c’est qu’on peut taper (de loin) sur Israel !

Pierre,

Pourriez vous me citer une quelconque loi israelienne qui determine son action en fonction de la religion ou de l’appartenance ethnique du citoyen ?

Je suis tres curieux de savoir de quoi vous parlez exactement.

Je vous ferai aussi remarquer que la plupart des Etats arabes se definissent soit dans leur nom officiel soit dans leur constitution a l’Islam comme religion d’Etat ou a l’arabisme comme reference ethnique. Cela ne vous gene-t-il pas au meme titre que le fait que l’Etat d’Israel ne fait pas reference a sa judeite de facon officielle ?

Y aurait-il chez vous un certain a priori lorsqu’il s’agit de parler d’Israel, a priori qui n’existerait pas si vous deviez dissertez sur un pays arabe quelconque, ou sur la CDU allemande ? (CDU = Union des CHRETIENS democrates) ?

Je m’adresse effectivement a TOI, zen, je tutoie en general ces gens qui se permettent de vouloir nous donner des lecons sur la base d’un livre miteux, ecrit par un emule de Faurrisson ! Que penser de cela par exemple : « D’aucuns vont m’accuser aussi d’antijudaïsme au prétexte que je dénonce des éléments pervers présents dans cette culture. Mais le judaïsme serait-il donc la seule entreprise humaine à ne pas véhiculer de tels éléments ? Depuis un certain nombre d’années, les chrétiens en viennent à reconnaître et à regretter profondément certains écrits et pratiques criminogènes du christianisme[3]. Les Juifs ne seraient-ils pas capables de faire de même avec le judaïsme, la Bible et le Talmud ? »

De quels crimes exactement voulez-vous que nous Juifs devions denoncer et expier ? De n’avoir pas tous suffoque dans les chambres a gaz d’Auschwitz ? D’avoir ose relever la tete apres 2.000 ans d’un martyrologe sans fin qu’aucun autre peuple n’a connu et y a survecu comme nous avons su le faire ? D’avoir fourni 23% de la totalite des prix Nobel que le monde connait alors que notre nombre n’atteint pas le millieme de ce meme monde ?

Comment poursuivre la lecture de ce tas d’immondices que tu nous a par deux fois vivement recommandes ? Et comment a la lecture de ce texte, ne pas se poser la question leigitime de ton honnetete ?