Les commentaires de Alliance Anti-corrida

J’ai longtemps pensé, comme l’auteur, mais à tort, que les spectateurs assistaient aux corridas pour «  jouir de la souffrance d’un animal... ». La réalité est tout autre. Mais finalement encore plus terrible !

Les spectateurs ne voient pas l’animal mais uniquement un instrument qui sert de faire valoir pour la prestation du torero.

Parmi les témoignages des chroniqueurs taurins, on notera les termes de « marchandise », de « matériel » et d’« invendus » couramment utilisés pour désigner des animaux qu’ils prétendent aduler !

Ce commentaire, dans Midi libre du 18 septembre 2000, en est une illustration saisissante : « Boiteries et génuflexions, chutes et signes évidents de handicap. Devant un tel matériel, que purent faire les toreros ?  »

Tu as bien raison, fidèle Actias, ta compil est parfaite. Juste un petit bémol : il n’y a pas d’inscription de la tauromachie au patrimoine immatériel de la France. La corrida a été inscrite à l’INVENTAIRE (une liste que se doit de tenir chaque état membre de l’UE) du PCI, mais en aucun cas au patrimoine français

Un condensé ici http://www.lexpress.fr/actualites/1/culture/la-corrida-inscrite-a-l-inventaire-du-patrimoine-immateriel-mais-pas-au-patrimoine_1071316.html

Cc qui fait quand même une sacré différence même si la terminologie est choquante pour tous. Enfin... Pour les nôtres  C’est à dire presque tous 

A la veille de la journée des enfants, après dix jours de tractations entre l’Alliance anti-corrida et les responsables, le bilan est plus que mitigé...

N’ayant pu obtenir de la municipalité le retrait des mentions faisant allusion à la corrida sur Internet et les programmes préimprimés, Marcel Cabdevila, responsable des partenariats au Futuroscope, a décidé de se rendre à Dax demain, pour s’assurer personnellement qu’aucune association ne sera réalisée entre les enfants, la tauromachie et le Parc d’attractions.

« Le retrait du partenariat n’a pas été acté  », le Futuroscope ayant tenu à « respecter sa parole vis-à-vis des dotations promises aux enfants » m’a confié Laure Mosseron ce 10 août.

De son côté, conscient que « la polémique a nui à l’image du Futuroscope  » Marcel Cabdevila m’a déclaré que le partenariat ne serait vraisemblablement pas reconduit dans les années à venir...

Nul doute qu’il s’agit là d’un faux-pas dont on se souviendra...

Fermez le ban !

Vous les avez d’ailleurs mentionnés... hormis l’Alliance Anticorrida ; d’où le nécessaire recticatif En effet, depuis le 1er jour, l’association est en relation avec le directeur général du Futuroscope qui n’a toujours pas cédé la veille de la Hesta des enfants . C’est pourquoi l’AFP, qui ne travaille que sur preuves, s’est fait l’écho de nos démarches...

Quand on n’a aucun argument : on dénigre, on insulte, on qualifie les gens qu’on ne connait pas de « bobos » pour tenter de les ridiculiser, on leur fait des procès d’intention sans aucune preuve, on est vulgaire et grossier.

Pourquoi, chaque fois qu’on parle de corrida, tenter de déplacer le problème : la faim dans le monde, l’Afrique, les abattoirs etc. ? Poser la question c’est déjà y répondre n’est-ce-pas ?

L’article ne mentionne pas le travail de l’Alliance Anti-corrida relayé notamment par une dépêche AFP
http://www.tele-animaux.com/actualite,info,dans-un-communique-publie-j---:10095.html

L’association est depuis le 1er août en relation étroite avec le directeur général du parc qui tente pour le moment de trouver une solution avec la Commission des fêtes
Détails ici  : http://www.allianceanticorrida.fr/

Nous ne jugeons en aucun cas une culture. Nous refusons seulement la torture annoncée d’un bovin pour le plaisir d’une toute petite minorité (vous parlez vous même du Pays Basque ))

Comment peut-on hiérarchiser la souffrance ? Pourquoi l’un et pas l’autre ? Et pourquoi systématiquement déplacer le problème alors que tout est dans tout et qu’il s’agit exactement de la même chose ? La souffrance est une et indivisible ; la compassion aussi...

J’ignore si tout le monde a pris connaissance du post de Bois-Guisbert
Il ne s’agit même plus d’égoïsme. C’est autre chose...
Quant à moi, paralysée par l’écoeurement, les mots me manquent pour commenter une telle vision de la vie.

Manger de la viande c’est consommer du pétrole et participer au réchauffement climatique. Les élevages industriels ont des besoins énergétiques colossaux : chauffage du local, nourriture pour la croissance des animaux, chaîne du froid et pétrole pour leur transport (le kilo de viande de veau équivaut au minimum à 220 kilomètres de trajet en voiture) d’où émissions importantes de gaz à effet de serre. Ajoutons le méthane émis par les ruminants et l’énergie pour la cuisson de la viande.

Les surfaces cultivées pour fournir l’alimentation des animaux dits « de boucherie » occasionnent la destruction d’espaces naturels. C’est particulièrement vrai pour le soja, une des causes de la déforestation de l’Amazonie. Elever un seul bovin nécessite des  tonnes de blé et des m3 d’eau alors que des populations entières meurent de faim et n’ont pas accès à l’eau potable !

Pour ma part je suis végétarienne depuis 13 ans et curieusement plus jamais malade. Mais je n’impose rien, je n’agresse personne et, dès ce moment là les gens sont plus enclins à écouter vos arguments.

Quant aux autres, j’ai pris l’habitude d’ignorer leurs provocations gratuites (sauf lorsque trop de lâcheté s’en mêle) d’autant que, la plupart du temps, elles émanent d’aigris qui ont fort à faire pour résoudre leur équations personnelles. Cela dit je ne critique en aucune façon ceux qui alimentent honnêtement le débat, au contraire.

Vous affirmez que la mise à mort se fait en une seconde ? 
Alors c’est vous qui n’avez pas dû assister à une corrida... Des éraflures ? de 7 cm de profondeur et la pique qui pénètre jusqu’à 30 cm...
 Quant à la puntilla elle vient clore une lente agonie quand justement l’estocade n’a pu être donnée après plusieurs tentatives...
Renseignements sur http://www.allianceanticorrida.fr/combat.html

A VANDA MARTA...

Et NON justement, les aficionados sont fous de rage et c’est bon signe pour tous les anticorrida sincères qui luttent au quotidien.

Et pourquoi vous cacher derrière le pseudo Vanda Marta, alors que vous vous nommez Maria Lopes, du Portugal, et vous êtes autoproclamée « Coordinatrice du mouvement international anticorrida » dont curieusement personne ne parle…
Et c’est bien là que le bât blesse !

Quant à moi, il est hors de question que vous mettiez en doute mon éthique sur le sujet, pas plus que sur un autre en terme de protection animale d’ailleurs.

Il paraît que ce genre de petit commentaire occupe, ça fait passer le temps, ça meuble, ca remplit les journées, les petites discussions sur Internet. On transfère les mails, les infos reçues, si besoin on les déforme, c’est plus rigolo ! Salir les gens, caché derrière son clavier, en bavant lâchement sur les associations qui obtiennent des résultats. : c’est un sport dans le milieu de la protection animale. Pour cela, vous en êtes une digne représentante

Je rappelle que nous sommes pour l’abolition de tous les spectacles qui portent atteinte à l’intégrité de l’animal... En attendant ce jour, et pendant que les animaux agonisent, l’Alliance Anticorrida a choisi d’accepter toute alternative qui permet de réduire, ici et maintenant, les sévices qui leur sont infligés.
Concernant les corridas sans effusion de sang, outre les autres arguments développés par l’association et la colère des aficionados qui va grandissant, encourager une telle initiatitive permettrait au grand public, de faire enfin la différence. Les tour operator ne pourraient alors plus se permettre, comme c’est le cas actuellement, de déverser impunément dans les arènes des cars entiers de touristes dont la majorité ressort écœurée d’un spectacle auquel elle n’aurait jamais assisté en connaissance de cause.

Lors d’un débat avec Wolff il a évoqué comme argument le « geste parfait » du torero. Je lui ai alors demandé combien de fois se produisait ce « geste parfait » ? Il a été incapable de répondre.

Geste parfait = estocade foudroyante

Désolée de vous contredire mais , quand on est documenté et qu’on vit comme nous sur les lieux , les sources que vous donnez (et vous n’y êtes pour rien) sont fausses pour la majeure partie d’entre elles.
 Il est inutile d’inventer des sévices, la réalité est assez ignoble ainsi.
D’autant que ce faisant, ceux qui prétendent cela offrent des armes aux aficionados qui se gaussent en disant qu’on ne sait pas de quoi on parle et c’est dommage pour tout le monde... Pour des infos fiables voir ici  : http://www.allianceanticorrida.fr/combat.html

Bonjour Actias et contente de vous revoir ici. Toujours droit dans vos bottes avec vos raisonnements imparables, construits et humanistes. Merci d’exister 

Pourquoi posez-vous la question alors que vous savez très bien que vous donnez la réponse ? Pour pouvoir asséner « bonjour l’hypocrisie ! ! ! » C’est donc là tout ce que vous proposez....

En ce qui nous concerne, nous préférons prendre nos responsabilités et nous positionner pour tout ce qui peut , ici et maintenant , réduire un tant soit peu la souffrance physique ou morale d’un être sensible.

 A moins que vous n’ayez la solution pour abolir la corrida tout de suite.
 Dans ce cas, bien entendu, ce sera total respect !

La liste officielle des villes dans le monde

http://www.allianceanticorrida.fr/Docs_atelecharger/villes_anticorrida.pdf

Justifier un élevage spécifique à seule fin d’en voir les animaux mis à mort en public, eussent-ils vécu libres jusqu’au jour de leur calvaire, relève de la candide duplicité et manque, dès lors, cruellement de fondement.

La vraie question consiste à s’interroger sur l’utilité des taureaux de corrida. Aucune race, aucune espèce (pas davantage l’espèce humaine) n’est assurée de sa pérennité. De tous les arguments avancés pour soutenir la corrida, celui de la survie des taureaux de combat est assurément le plus dérisoire.

L’aurochs est l’ancêtre de tous les bovidés et du toro bravo. Pour ce dernier, l’homme n’a fait que sélectionner certains caractères physiques et psychiques pour faire évoluer l’ancêtre vers la création d’un animal adapté à la corrida, mais qui n’est en aucun cas une espèce.

Le conserver n’a donc d’intérêt que pour ses utilisateurs qui en retirent une manne à laquelle ils ne sont pas prêts à renoncer.

Enfin, de nombreuses races de bovidés disparaissent tous les jours et personne, à ma connaissance, n’a encore pris la peine de s’en indigner…