Les commentaires de Rollyboy

Je félicite l’auteur de cet article. Il relate une triste et sombre page de l’histoire de l’Homme. Qui sommes-nous pour juger ? Qui devrions-nous condamner ? Qui devrions-nous pardonner les fautes dans ce cas-ci ? Je ne peux pas, et je ne veux pas, jeter la première pierre à ce couple. Ont-ils agit par méchanceté ? Sûrement pas ! Ont-ils été autrefois endoctrinés par une certaine influence nazie, souvenons-nous que la Belgique a vécu l’occupation allemande et un certain nombre de Belges ont partagé des idéologies proches du nazisme, qui les aurait influencé dans leur décision de mettre fin à la vie de cette enfant ? Toutes les possibilités quant à la qualité de vie de cette enfant sont possibles puisqu’on lui a enlevé cette chance inouïe de vivre.

Mais, posons-nous maintenant cette question : Pourquoi cette enfant n’avait-elle eu pas le droit de vivre tout simplement ? Parce qu’elle éprouvait une souffrance ? Parce qu’elle n’avait pas d’anus ou de mains ? Je répondrais à ces questions par ce simple fait : Elle n’y était pas LA bienvenue dans cette famille. Le mythe de l’enfant parfait aura toujours une place privilégiée dans les sociétés. Pourquoi alors s’en offusquer ?

Par contre, leur acquittement pose plus de problème d’ordre éthique que le meurtre de cette enfant, pour le simple fait qu’il y a bel et bien eu un ... meurtre. Avoir acquitté ce couple est, selon moi, avoir donné un accord tacite à l’élimination des indésirables de la société : les vieillards dans les centres pour personnes en perte d’autonomie, les immigrés parce qu’ils occupent des emplois dans la fonction publique qui devraient être réservés aux membres de la communauté raciale (politique officielle nazie à l’égard des juifs ayant travaillé dans la fonction publique de la république de Weimar). En bref, toutes les raisons peuvent paraître légitimes pour éliminer ceux et celles qui nous dérangent.

Les actes commis par la famille Vandeput peuvent avoir diverses causes. Cela n’enlève pas le fait qu’il s’agit d’avoir délibérément enlever la vie à une enfant. Mais, malheureusement la justice belge a fait preuve d’une lâcheté impardonnable dans ce dossier.

De la part d’une victime de la Thalidomide canadien, et, croyez-moi, je suis encore plus fière d’être canadien après avoir lu cet article. Ici, ceux qui mettent fin à la vie de leurs enfants et ce, sous prétexte qu’ils sont handicapés, pourrissent en ... prison.

Mon but principal était dans cet article de dénoncer les agissements de certains avocats à mon égard. Je n’ai JAMAIS digéré d’avoir été utilisé comme un simple instrument afin de les enrichir pas plus que d’avoir servi à une cause qui, somme toute, ne me concernait pas. Je mets ici un bémol : Il y a une grande différence entre aider son prochain, ce qui est en soi un acte noble, et celui de se laisser se faire enc... sans réagir. Si les avocats avaient été francs dès le début, c’est-à-dire avant même d’embarquer à bord de l’avion, notre optique aurait été différente et les résultats auraient pu être satisfaisants pour tous. Malheureusement, et je le reprocherai toujours à mes parents, ces derniers n’ont pas dit un seul mot pour me défendre. Mais, à bien y penser, ils ont été aussi utilisés que je l’ai été moi-même.

J’ai adoré cet article et ce, pour deux raisons fondamentales. La première se rapporte au fait qu’on y traite que d’un simple geste, le fait de verser quelques gouttelettes sur le front d’un bambin n’est pas si horrible, et qui n’a de l’importance que si la personne baptisée en prenne conscience. Conscience de quoi ? Qu’un méchant groupe ait demandé à un mec de poser ce geste ou encore que cette personne « découvre » sa véritable foi qui peut être différente ou non que celle professée et transmise par l’Église catholique ? Quoiqu’il en soit, ce geste a des conséquences qui sont souvent sans aucune mesure avec sa simplicité. Pour preuve ? Lequel d’entre nous souffre encore aujourd’hui d’avoir reçu ces gouttes étant bébé ? Aucun. Pourtant, le risque que le prêtre aurait pu nous échapper dans les fonds baptismaux provocant ainsi une noyade existe bel et bien. Vite ! Prenez-vous un avocat et poursuivez-le en cours pour vous avoir mis votre vie en danger.
La seconde raison concerne les réactions de certains répondants à cette article. Serait-il possible que bon nombre d’entre vous en seraient encore à l’étape de l’adolescence dans votre développement personnelle et affective ? Souvenez-vous que la critique face aux différentes autorités a pour fondement le rejet de l’autorité de nos .. parents et qui sont, soi-dit en passant, les premiers à avoir demandé que l’on soit baptisé. Là encore, trainez-les en justice pour abus de confiance puisqu’ils vous ont entraînés au sein d’un groupe sectaire CONTRE votre volonté.
Pour ma part, j’ai décidé depuis fort longtemps de prendre ce qui me satisfait dans la vie tant au plan religieux, philosophique et autre dans l’optique de m’adapter à mon milieu environnant. Par ailleurs, est-il nécessaire de croire en Dieu pour être qualifié d’imbécile ? Heu... je ne le pense pas car les imbéciles sont légions en ce monde et il y a parmi eux des athées, des agnostiques et des croyants.

Oui, vous avez parfaitement raison. La Thalidomide est depuis bon nombre d’années vendu sur le territoire brésilien en guise de médicament pour contrecarrer les symptômes de la Lèpre et d’autres maladies graves dont, aussi surprenant que cela puisse être, le Sida.

Je suis présentement en période de réflexion si je devrais partager avec les lecteurs et lectrices d’Agoravox ma grande mésaventure dans un bureau d’avocats américains, habiles et perfides, où l’on me vola plusieurs MILLIONS de dollars à l’occasion d’un recours contre la Dow Chemical. Et, advenant le cas où je partage mon expérience, lequel d’entre vous pourraient me porter secours si je reçois des poursuites ? Il est vrai que ces avocats sont des quasi-intouchables. Je vais y penser à deux fois car comme dit si bien le proverbe : « Il est souvent dangereux de sortir les squelettes du passé enfouis dans le placard . » N’est-ce pas ?!

« ... ce groupe fût aussi par le passé l’un des producteurs avec Monsanto du tristement célèbre agent orange . Dow Chemical a également racheté Union Carbide, responsable de la catastrophe de Bhopal. » Je rajouterais, à titre informatif, qu’il racheta au début des années 1980 la multinationale américaine Richardson-Merrel responsable de la commercialisation du tout aussi tristement célèbre médicament Thalidomide au Canada. Ledit médicament est responsable de la naissance de milliers d’enfants malformés à travers le monde. Il fut néanmoins inventé par le groupe pharmaceutique allemand Grünentahl vers 1958-1960.

Vous me donnez cher ami une irrésistible envie de vous faire partager une expérience personnelle qui m’est arrivé à Philadelphie en 1984 où des avocats peu scrupuleux se servirent de mon handicap physique pour s’enrichir à mes dépends. Toutefois, je dois éliminer les noms de ces deux crapuies de mon texte, qui est déjà écrit, avant de le publier sur AgoraVox. Vous saurez ainsi que parfois l’handicape physique peut être source de richesse pour certaines personnes sans moralité et peu d’estime de soi.
À très bientôt !

« Un être humain « normal » avec tout au bon endroit aurait plus de valeur que celui né sans membres. Que ne faut-il pas lire ??? C’est quoi la valeur pour vous ???? » Je répondrai simplement qu’il est souvent préférable de retenir de dire ce que l’on pense que de perdre son temps à discuter avec un mur, surtout que ce mur est celui de l’inconscience morale.
Sans rancune !

« Or plus un handicapé est lourdement handicapé, plus il aurait besoin de bonne pitié sociale, plus il coûterait cher. » Ai-je bien lu ?! Heu ... Je rencontre quotidiennement des individus qui ont tous leurs membres et ayant une capacité au travail tout à fait intacte. Or, fait étrange, ce sont justement ces mêmes individus qui sont parmi les premiers à chercher leurs chèques d’allocation sociale et qui coûtent des millions chaque mois aux contribuables Québécois.

Je crois bien que les biens portants peuvent parfois coûter plus chers à l’État que bon nombre de personnes qui doivent faire face à des situations de vie hors de leurs contrôles. D’ailleurs, les handicapés physiques occupent dans plusieurs des cas, du moins au Canada, des emplois rémunérés dans la fonction publique.

Petite anecdote en terminant : Je me souviens d’une dame qui m’avait offert un billet de 20.00 $ dans un bus municipal. Dieu merci ! Je lui ai répondu poliment que son 20.00$ ne m’intéressait pas du tout.

Handicapé ? Certes. Con ? Absolument pas ! Profiteur de sa situation ? Encore moins.

Je dois avouer que cet article m’a beaucoup intéressé. Serait-ce dû au fait que je sois moi-même un handicapé physique dont la cause est le tristement célèbre Thalidomide ? Serait-ce plutôt par certains éléments qui m’ont rappelé quelques anecdotes qui sont de loin pas tellement agréables en mémoire ? Ou encore par l’ensemble des idées qui, malgré une grande confusion dans vos propos, peuvent amener les lecteurs et lectrices à se questionner sur la situation que certaines personnes handicapées, je dis bien « certaines », doivent faire face ? Je dirais que c’est un peu à cause de tout cela que j’ai décidé de vous répondre.
J’ignore comment les personnes handicapées vivent leurs « différences » en Europe ou dans les pays autres que le Canada. Mais, au Canada, les politiques gouvernementales ont misé sur l’intégration tant professionnelle que sociale des individus vivant avec une situation d’handicap. Bien entendu, notre société a subi l’influence de l’École de Boston du début des années 1970 qui préconisa un changement drastique à l’égard de ces personnes. Celles-ci passèrent donc du rôle de « victimes » à celui de « sujets » ayant des potentiels à développer mais aussi des droits, à ne pas confondre avec des privilèges, dans le but de pallier aux carences résultant de leurs déficiences physiques.
En ce qui regarde les lieux de culture, de formation scolaire, sportif et tout autre endroit ouvert au publique, tout est mis en place afin d’y facilité l’accès. En est-il ainsi au Maroc ? J’en doute sérieusement et cela m’attriste de l’apprendre car les barrières de la différence ne peuvent être pleinement abattues que par le biais de la connaissance et de l’ouverture de soi et des autres qui vivent dans la même société.
En terminant, je propose à vos gouvernants de s’informer auprès du Canada et plus spécialement au Québec, pour connaître les politiques et les services offerts aux personnes handicapées. Ils auraient beaucoup à apprendre.
Votre intention est certes louable mais la confusion qui règne dans votre article en gâche la portée. Bon courage à vous.

C’est un article vraiment intéressant à lire. Toutefois, je doute de faire l’acquisition d’un ordinateur ayant le OS de Google. En effet, plusieurs de mes amis(es) m’ont affirmé que Google Chrome utilisait nos données et entrées personnelles sur son navigateur à des fins publicitaires et autres. Je condamne toute forme de Big Brother qu’il soit le fruit de Microsoft ou de Google ou bien d’autres. Je préfère de loin le bon Firefox et l’excellent Opera. Et pour Vista ?! Il répond amplement à mes besoins.

Monsieur,

Que puis-je ajouter à vos propos remplis de bon sens et de respect envers moi ? Je vous remercie infiniment de votre commentaire. Je me permet de vous informer que je suis moi-même handicapé physique depuis ma naissance. Handicap causé par la Thalidomide. À ma naissance, les « bons médecins » m’avaient placé dans un centre spécialisé pour enfants retardés mentaux et ce, contre la volonté de mes parents. Ils leurs avaient affirmé que je ne marcherai jamais vu l’absence de jambes, que je n’écrirai jamais vu l’absence de main et que je ne parlerai pas non plus pour d’autres raisons. Que jamais je ne pourrais aller aux études et que je serai décédé vers l’âge de 7 ou 8 ans. Or, je poursuis en ce moment des études dans le domaine Théologique avec option bio-éthique, j’ai suivi des cours d’arts martiaux pendant près de onze ans et j’aurai bientôt 47 ans. Et savez-vous quoi ? J’ADORE LA VIE !

L’objectif de mon article était de palper les réactions des gens sur ce sujet fort tabou. Toutefois, il m’a permis malheureusement de découvrir que parfois certaines personnes ont le cerveau pas plus gros qu’un insecte. À voir certains de leurs commentaires disgracieux, elles doivent avoir une existence bien pénible. lol

Avec respect et mille fois merci pour votre commentaire constructif. 

  Merci et encore mille fois merci pour votre commentaire.
Cela fait chaud coeur de recevoir de tels appuis. 

Mille fois merci pour votre commentaire très pertinent et pour votre non-violence à mon endroit.
C’est très apprécié. 

Cher monsieur,

Je vous remercie sincèrement pour votre témoignage en tant que membre du corps médical. Soyez assuré que je respecte votre point-de-vue. D’ailleurs, ce fut pour moi un plaisir de vous avoir lu. Vos arguments sont empreints de respect, de courtoisie et de non-violence à mon endroit.

Il est vrai que plusieurs parents peuvent se sentir blessés en apprenant que leur enfant en voie de développement risque d’être atteint de malformations congénitales plus ou moins sévères. Cela n’excuse pas les propos injurieux ou les actes de colère envers vous. Après tout, vous ne faites que votre travail, et je le crois sincèrement, avec professionnalisme. Force est d’admettre, et j’en connais personnellement, que certaines femmes ont subi de tels tests et qu’elles ont été incitées à avoir recours à l’avortement. Or, une proportion plus que considérable d’entre elles poursuivirent leurs grossesses et mirent au monde des enfants tout à fait ... normaux et en bonne santé. Bizarre ! N’est-ce pas ?!

Si certains commentateurs avaient bien lu et relu mon article, ils auraient vite compris que je ne remets pas en question le droit des femmes à avoir recours à l’avortement dans le cas où elles le jugent nécessaire. C’est là leur droit le plus stricte. Un autre aspect de cet article se voulait être un point de comparaison entre d’une part, le droit de recourir à ces avortements et d’autre part, l’élimination possible des gens ne cadrant pas aux normes pré-établies par nos sociétés. Souvenons-nous que les populations occidentales vieillissent sans cesse et que, par conséquent, elles seront plus nombreuses à exiger des soins médicaux de qualité. Je crains le jour où par soucis d’économie, de critères de beauté ou bien de désengagement social et/ou famillial, ces personnes seront purement et simplement éliminées et ce, avec l’aide du corps médical. Si nous sommes capables de le faire à l’un, on peut tout aussi bien le faire à l’autre. En effet, les deux sont sans défense. Par ailleurs, ici même au Québec, il n’y a pas si longtemps on renfermait dans les asiles d’aliénés bien des gens ne cadrant pas dans le moule social de leurs époques. Il y avait parmi eux de grands artistes. Petite question pertinente pour clore mon commentaire : Combien d’Émile Nelligan ont-ils, et seront-ils, éliminés par l’avortement  ?

Une fois encore, je vous remercie d’avoir partagé votre opinion.

Vous avez tous mes respects.

P.S. Émile Nelligan est parmi les plus grands artistes du Canada-français. Malheureusement, il fut interné pour avoir dérangé la société dans laquelle il vivait. 

Je souhaite à votre fils, ainsi qu’à vous-mêmes ses parents, beaucoup de bonheur et une longue vie dans un monde, je l’espère de tout coeur, de plus en plus humanisé. Merci d’avoir fait par de votre expérience. Pour ceux et celles qui oseront vous faire la leçon, vous n’avez qu’à regarder de qui il s’agit. lol

P.S. Après avoir lu votre commentaire, je vois bien que tant en France qu’au Canada c’est le corps médical qui est au service de l’État et non de la personne. Pauvre Hypocrate ! Il devrait revenir sur cette planète pour donner un cours d’éthique à ses successeurs. Non ?! ( Hummm ! Vous venez d’avoir un indice à propos du domaine de mon travail actuel. lol) 

Je vous remercie pour votre partage.

En ce qui concerne la violence des commentaires en regard de mon article, j’en éprouve plutôt de la pitié.
Mon expérience personnelle m’a fait découvrir que la souffrance intérieure se réflète souvent dans l’aigreur de la parole. Soyez sans crainte, je ne leur en veux pas.

D’ailleurs, le but de cet article a spécifiquement un lien directe avec mon travail actuel.

J’en connais qui vont être surpris lorsqu’ils apprendront de quoi il s’agit.

Je m’esclaffe déjà ! 

Ce que je fais dans la vie ? Rien qui vous concerne mon ami. 

Je vous remercie de votre opinion.

C’est malheuresement le cas.

Je vous remercie de votre opinion.