Les commentaires de CrabAtome
-
Et hop le grand retour du conspirationnisme !
Le mouvement perpétuel, l’énergie à volonté. Certains mythes ont vraiment la vie dure.Si ce moteur est si simple, fabriquez en un dans votre garage et annulez votre abonnement électrique.J’aurai bien posé la question : mais d’om vient l’énergie, mais je sens qu’on va dire que je ne suis qu’un vieux con à vouloir respecter les théorèmes fondamentaux de la physique.Y’en a qui ne manque pas d’air. Des vrais témoins de Jéhovat du bricolage obscurantiste ! -
Pour votre prochain article. Voici un petit outil qui pourra vous aider à voir où le corium va « ressortir » !
:p -
dès fois, on a l’impression de lire des commentaires copié-collé à l’infini.
Vous avez oubliez de dire que le nuage s’est arrêté à la frontière en 86, c’est bien connu. Pas bien ! -
Je résume l’article :
Titre :on a retrouvé le corium de FukushimaTexte lié au titre :« Si l’on observe cette vidéo, (à partir de 1’ 30 ‘’) prise le 19 juillet dernier, cette soudaine importante fumée qui se dégage de la centrale pourrait indiquer que le corium est bel et bien en contact avec l’eau souterraine. »Comme d’hab, vous n’en savez rien mais vous n’en racontez pas moins beaucoup ! La fumée noire est plus caractéristique d’une attaque d’acier au carbone que d’eau. Vous vous en foutez, ça ne va pas dans votre sens.J’aurai plein de choses à dire sur le sujet. Certaines qui vont dans le même sens que vous, d’autres non. Mais je sais que trop bien la déformation qui en sera faite. Alors je dis rien et me contente de relever vos plus grosses erreurs. -
Le site que vous citez est le site de M. Lhomme !!!
Et il ne faut pas confondre les importations et exportations globale d’un pays par rapport à un autre et les échanges avec une frontière.En effet, l’électricité qui va de france en allemagne peut passer soit pas la Belgique, soit pas la Suisse et n’est alors pas prise en compte ici.Depuis le mois de Mars en tout cas, la france est exportatrice nette vers l’allemagne. Et ce n’est pas près de changer ! -
(roulement de tambours)
Tin tin !Les conspirationistes débarquent !Avec l’énergie du vide !Youhou ! -
La désinformation Sto, c’est votre message.
Vous parlez d’un million de tonnes de déchets radioactifs sans même les dissocier. La radioactivité des déchets entre ceux de hautes activités et ceux de très faible activité varie d’un facteur 10^11. ça fait 100 milliards !Les déchets de haute activité qui représentent 0,2% du volume total (soit 1800 m3) concentrent 95% de la radioactivité.Et après vous osez parler de désinformation en faisant des amalgames de cette taille avec vos commentaires intox...la blague ! -
Le blabla M. Lhomme, c’est votre éternel discours :)
-
@ Rodac93
GDF Suez est infiniment plus compétent dans le nucléaire que vous le dites :D’une il maitrise quasiment tout le cycle du nucléaire et les corps de métiers qui y sont liés grace à ses filiales : Synatom, Tractebel, Tecnubel, Transnubel, Coynes et Belier, Endel, Fabricom, Electrabel...De deux il n’exploite « que » 7 réacteurs en Belgique. Mais la comparaison avec la france est très intéressante. La sûreté des réacteurs Belge est bien plus avancée que celle des réacteurs français : Système à 3 trains complets 100% au lieu de deux, mise en place de système de replis de second niveau bunkerisé à 2 ou 3 fois 100% en cas de perte de toutes les alimentations électriques et diesel (Fukushima) et de la source froide (Fukushima).Les réacteurs Belges ont un niveau de sûreté presque équivalent à la 3ème génération.Et pour avoir étudié de près des réacteurs d’à peut près toute l’europe, ils sont loin devant !De trois, EdF ne serait rien sans Areva qui détient clairement le savoir technique des unités nucléaire contrairement à ce qui est vendu. EdF n’est plus qu’exploitant et ces capacités d’ensemblier sont à reconstruire (c’est en cour), comme pour tous les industriels du milieux. (sauf les chinois !). -
mais vous avez oublié :
Pour les OVNI et le paranormalPour les complotistes (à relier au précédent pour « l’énergie du vide », les « chemtrails »...):) -
Le documentaire partisan dont vous parler est loin de tracer un tableau objectif de ce qui se passe dans une centrale nucléaire.
Contrairement à ce que vous dites, le coût du démantèlement est provisionné et pris en compte dans les estimationsQuant à la Criirad, ils ne démontrent rien du tout à part qu’ils n’ont pas les compétences techniques nécessaires pour faire et interpréter une mesure de radioactivité. (ou alors c’est de la mauvaise foi, les deux marchent)(vous pouvez lire toute l’histoire) -
A quoi sert ce commentaire, si ce n’est ramener « le débat au niveau des merdeux » ?
-
Merci pour cette mise au point importante.
Comme vous le soulignez, les organisations anti-nucléaire utilisent les rapports de l’ASN quand ça les arrange. Et discrédite ceux qui les dérangent ! -
roro, tu es un joli poête !
-
M. Cabanel,Soit vous êtes bête, soit vous ne lisez qu’un mot sur deux, c’est selon. Vous répétez la même chose que ce que je vous dis.Je dis : « Déjà, une chute d’assemblage, c’est déjà arrivé »Vous me répondez : « la chute d’assemblage c’est arrivé bien plus qu’une fois »SU-PER !Et merci de m’apprendre ce qu’est la criticité, je ne savais pas bien. Je fais des calculs de criticité sans savoir ce que c’est ! Balèze hein ! Quand vous allez chez votre garagiste, vous prenez le temps de lui expliquer ce qu’est la roue ? dès fois que... -
@OlivierJe vois bien, très bien ce qui se passe au Japon et ailleurs. Mais votre article parle de Tricastin non ? Alors je vous réponds en parlant de Tricastin. Vous parlez là du Japon là pour jouer dans l’émotionnel. Encore une fois.@MurielLes méduses, c’est un « coup classique ».C’est arrivé il n’y a pas longtemps en écossec’est arrivé plusieurs fois à Gravelines. Le risque ? une coupure de la production d’électricité. A Gravelines, les 6 unités ont déjà déclenché à cause de Méduses.Vous voulez de la transparence ? Ce risque n’existe pas que avec les méduses, il existe surtout avec les feuilles mortes ou les algues pour les centrales de bords de rivière. La perte de la production électrique n’est pas grave en soit, le « vrai risque » c’est que le colmatage soit tel qu’il empêche le refroidissement du réacteur à l’arrêt.Fort heureusement la conception d’une centrale fait que si jamais ça arrivait, il y aurait un temps de réaction suffisament long pour intervenir et déboucher les filtres. Mais j’imagine que vous préférez ne pas me croire pour cette partie !Et si votre truc c’est la santé, vous devez en revanche bien comprendre les effets des radiations sur le vivant, les doses, les effets stocastiques et déterministes. Vous devez pouvoir comparer avec les sources médicales et comprendre déjà beaucoup de choses liés au nucléaire et ne pas avoir la peur du compteur qui crépite ! -
-
Non M. Cabanel.
Je suis dans le factuel et le concrêt, vous êtes dans l’émotionnel et dans l’imaginaire. Elle est là la différence. -
Oui Arianne, contrairement à 95% des gens qui s’exprime ici, je sais de quoi je parle !
Et attention à la dislexie. entre « crab » et « cancer », il y a 3 lettres soit, mais pas dans le bon ordre :) -
Cet évènement illustre des faits bien plus complexes que vous ne le pensez.
Déjà, une chutte d’assemblage, c’est déjà arrivé, ça arrivera encore (malheureusement) mais c’est pas la mort :(c’est pour M. Cabanel. N’oubliez pas, pendant que j’y pense, de relier l’incident du transfo de Trica 1 au plateau d’Albion non loin).Ensuite pour les causes profondes de l’incident : c’est un roulement à billes endommagé dont les billes sont tombées en fond de réacteur sur la plaque des internes inférieures. 2 billes précisément. L’assemblage posé à cheval sur l’une d’elle s’est trouvé légèrement penché ainsi que celui à coté. Lors de la remise de l’interne supérieur, la broche s’est enfoncée en force car pas droite. Celle-ci est restée coincée lors du déchargement suivant ce qui a conduit au coincement des deux assemblages.Donc oui, il y a quelques choses à en tirer. C’est qu’il faut éviter les corps migrant dans le circuit primaire. ça on le savait déjà. mais ça illustre le fait qu’il faut renforcer la politique d’exclusion des risques de corps migrant.J’imagine que si je ne l’avais pas expliqué, vous ne l’auriez pas compris tout seul non ?ça empêche pas certains de faire des articles dessus...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération