Les commentaires de Pnyx - Daniel

Les racistes, même quand il n’y en a qu’un, il y a problème !

Sarkozy peut-il le conserver dans son gouvernement ? C’est la question-débat vue sur Pnyx.com La vraie question n’est pas « Devrait-il démissionner ? » mais, « Le Président de la République, garant des Institutions, peut-il compromettre l’honneur de celles-ci en conservant en leur sein un Ministre condamné en correctionnelle pour injure raciale ? »

Et nous, Européens ?
Exclusif Bruxelles : VRAI / FAUX Communiqué de C Ashton à 8h21, puis … ? une vague demande « d’enquête complète » ! Le texte vu sur Pnyx.com qu’avait préparé C Ashton, resté en ligne sur le portail de la Commission pendant 3 minutes, puis remplacé par une vague demande « d’enquête complète ». Vous auriez préféré ? : UNION EUROPEENNE
Bruxelles, 31 Mai 2010 Déclaration faite par le porte-parole de la Haute Représentante Catherine Ashton au-sujet des événements de la flottille vers Gaza ...

Ce sont les bateaux de ...

Pour ce qui est de l’UE, l’appel est clair (C Ashton, 28-05-2010) : « .../... ouvrir immédiatement, inconditionnellement et de manière soutenue les points de passage pour la circulation de l’aide humanitaire, des marchandise commerciales et des personnes pour entrer et sortir de Gaza » !

Et pour vous, c’est quoi cette expédition qui veut briser le blocus de Gaza ? Sondage à chaud autour d’une question-débat, vu sur Pnyx.com ( détails, article ) … du civisme international … une manipulation islamiste … le début de la fin du blocus … etc

oui, ou aussi chercher dans les greniers ... cf photo http://www.lepost.fr/article/2010/05/23/2084617_geant-l-apero-generation-ministres-et-a-la-notre-vous-laissez-quoi.html

Michel Onfray, de quel « Travail » s’agit-il ? C’est la question-débat de Politeia vue sur Pnyx.com ( les détails et l’article ) Le « Travail » d’un philosophe, d’un historien, d’un psychanalyste critique de l’analyse, d’un polémiste moraliste déboulonneur d’un mythe ?

Nous allons élire Nicolas Sarkozy en 2012 ! - Pourquoi ? Tout simplement parce-qu’il sera notre seul rempart contre le chaos ! (vu sur http://www.pnyx.com/fr_fr/poll/645 )

Flash jeudi 1er Avril 2010, 9h10 : coup de blues au Palais de l’Elysée, Sarkozy va-t-il démissionner ?

http://www.youtube.com/watch?v=SuMAJvn2yCA

Abstentions records … la Démocratie en danger ? Faut-il rendre le vote obligatoire ?

petit sondage pour grand sujet, trouvé sur Pnyx.com

Votre rêve gagnant pour 2012-2017 ?

Au vu de la débâcle du Midterm du Sarkozysme, quel est votre rêve gagnant pour 2012-2017 ?

petit sondage à chaud vu sur Pnyx.com. Pour participer : ici

Président Strauss-Kahn, 1er Ministre Aubry,
Présidente Aubry, 1er Ministre Cohn-Bendit,
Présidente Royal, 1er Ministre Borloo,
Président Bayrou, 1er Ministre Hollande,
Président Fillon, 1er Ministre Juppé,
Président Villepin, 1er Ministre Delanoë,
Président Sarkozy, 1er Ministre Le Pen (Marine),
Président Fabius, 1er Ministre Besancenot,

... etc

Scrutin Sarkozy Midterm : plus Flop, je meurs ? ( petit Sondage )

Je voudrais prendre le contre-pied de certaines réactions, à savoir que devant ce qui apparaît de plus en plus comme une impasse (la quasi impossibilité de créer un état Palestinien « viable » aux côtés d’un Israël expansionniste), il existerait des scénarii d’une Palestine à 100 % israélienne (sans les populations palestiniennes).

Et pourquoi ne pas aborder le scénario d’une « République Israelo-Palestinienne » (les deux peuples dans un seul Etat) comme un aboutissement inéluctable de ce conflit de près d’un siècle ? Sans développer dans le détail l’historique de cette hypothèse, qui depuis les négociations qui ont abouti à la résolution de partage de l’ONU de 47, jusqu’à ce jour, a été de multiples fois remise et enlevée du tapis, je veux seulement poser un « SI » :

- « SI » l’on retire les intégrismes idéologiques, associés principalement de part et d’autre à ceux religieux,

ne voit-on pas que les aspirations de la très grande majorité des populations de ces deux Peuples convergent depuis des décennies (depuis le premier pas d’Arafat de reconnaissance du « droit de vivre » d’Israël) :

stop à l’idéologie, oui à la prospérité économique dans la sécurité.

Et le fait que ceci soit en contradiction avec le succès de l’islamisme radical du Hamas peut n’être que conjoncturel, la nature ayant horreur du vide...

Vision utopique ? Pas évident, et c’est sans doute le scénario le plus réaliste historiquement, quelque soit la forme que prendra constitutionnellement cette union, quelques soient les compromis qui la constitueront (non retours de tous les réfugiés, etc), quelque soient les appréhensions de déséquilibres démographiques, culturels, quelques soient les drames qui vont encore éclater auparavant, etc

Je recommande pour qui veut voir une mise en perspective simple, claire et équilibrée de ce conflit épineux, embrouillé et passionnel, un article et une video qui interpellent cette option d’un seul Etat pour deux Peuples.

Concrètement, quelles conséquences auraient des frappes contre les installations nucléaires en Iran ?

1. Aucune conséquence, l’Iran ferait profil bas ?
2. Un bref échange action / ripostes entre Israel et l’Iran ?
3. Une vraie guerre Israel / Iran associant Hezbollah, Gaza, Syrie ?
4. ...

Quelle réponse donner à cette question trouvée sur Pnyx ?

Est-ce un hasard si, après plusieurs années de valses-hésitations, les rapports de force semblent se figer au moment où les relations entre le Chine et les USA n’ont, depuis très longtemps, été aussi tendues sur nombre de dossiers ?

iPad : révolution ou déception ?

C’est la question de l’un des premiers sondages en ligne, trouvé sur Pnyx

Steve nous a habitués aux révolutions : le Mac qui invente la convivialité dans l’informatique, l’iPod et son iTunes Store qui inventent le marché de la musique numérique, l’iPhone et son App Store qui réinventent le smartphone !

Les résultats des votes sont à l’instant de ce post plutôt à la déception !

Mais, est-ce que la ’Révolution’ de l’iPad n’est pas encore marketing : de le coupler à un iBook Store, et d’essayer de refaire avec la Presse et le Livre le coup de génie qui a fait d’Apple le premier vendeur de musique sur la planète ? Mais cette fois-ci Amazon n’a-t’il pas pris trop d’avance ?

Et puis, un écran rétroéclairé pour la lecture de textes a-t’il du sens face à l’encre électronique ? D’autant qu’elle sera très bientôt partout en couleur !

Alors ? Les paris sont ouverts !

A l’heure où nous sortons de près de 3 mois d’un véritable délire sur le thème du « Débat » - pour illustrer concrètement l’inflation médiatique que nous venons vivre autour de ce mot, voici une petite comparaison chiffrée :

- pour les 83 jours qui nous séparent de la date de lancement du « Débat sur l’Identité Nationale » (du 28-10-2009 à aujourd’hui), une requête dans Google sur le mot « Débat », fait apparaître un résultat de 40 900 000 pages en français.

- avec la même requête, pour une durée équivalente précédant l’annonce de ce Débat (83 jours, soit du 06-08 au 27-10-2009), combien de pages de résultat obtenait-on ?

- eh bien, seulement 1 990 000 pages ! Soit + de 20 FOIS MOINS !!! -,

donc, à l’heure où nous en sortons (finalement ?), j’ai trouvé sur Pnyx une question-sondage qui me semble très pertinente, interrogeant sur l’utilité de ces initiatives publiques de Débats, Etats Généraux et Forums.

La participation et la consultation des citoyens semblent devenir un véritable mode de gouvernance, mais ces débats contribuent-t’ils réellement à la décision politique ? La structure même des débats - modalités d’intervention, grilles thématiques « fermées », etc - permet-t’elle la contradiction ou guide-t’elle inéluctablement à des synthèses pré-établies ?

Cette démocratie participative n’a-t’elle pour objectif que la validation, le faire valoir et la médiatisation de décisions politiques qui sont prises au préalable ?

La multiplication des débats et leur enchaînement, signes apparents d’une louable dynamique d’ouverture et d’écoute des décideurs politiques, ne noient-ils pas en fait le citoyen dans un zapping superficiel ?

Au bout du compte, dans ces débats, états généraux et forums publics, notre avis compte-il ?

Pour participer et répondre à cette question sur Pnyx.com

Elle est illustrée par un véritable catalogue à la Prévert d’une centaine de consultations nationales sur ces dernières années. Très instructif

Drame en Haïti : à quelle organisation allez-vous faire (ou avez-vous déjà fait) un DON d’urgence ?

L’aide de chacun, selon ses moyens, est indispensable !

Trouvée sur Pnyx une fiche technique très détaillée des 8 principales organisations qui ont lancé un appel de dons d’urgence pour Haiti : le détail de leurs présence sur place, leurs coordonnées pour les dons, par courrier ou par carte de crédit, les liens, les contacts téléphoniques, email, etc …

Vu à ce sujet un coup de gueule salutaire par Politeia sur Le Post :

« Juju, t’en fais pas un peu trop ? »

http://www.lepost.fr/article/2010/01/11/1881198_juju-t-en-fais-pas-un-peu-trop.html

qui, au delà de l’interpellation de Julien Dray, remet, je trouve, dans une juste perspective politique les enjeux de ce dossier.

Sarko veut faire cracher Google : il a une (petite) chance ?

C’est la question du sondage posté sur Pnyx.com

La question est clairement NON, si l’on en croit la presse anglo-saxonne, qui se marre, considérant que Paris est un nain face au géant de Mountain View (145 Milliards de dollars de capitalisation boursière), que vouloir faire payer à Google le déclin de l’influence culturelle française est un peu gonflé et que de toutes façons, c’est techniquement irréaliste.

Mais, à bien y regarder, la tentative de N Sarkozy d’étendre ce projet à l’échelle de l’Union Européenne, en introduisant des questions d’enquête pour position dominante, pourrait représenter une véritable menace pour Google et l’on serait alors tenté de répondre OUI, quand on connait sur certains dossiers la détermination du Président français.

Sauf que déjà, des voix discordantes se sont immédiatement élevées en Allemagne.

Alors, à votre avis, il a une (petite) chance ? Pour voter :

http://www.pnyx.com/fr_fr/poll/487

Les paris sont ouverts !

PS. Anecdote amusante, Summertime, le posteur de cette question sur Pnyx, a mis en illustration de ce sondage une petite video qui rappelle l’épisode de « Google Bombing » dont Sarkozy a été victime il y a quelques mois (en introduisant une requête d’une injure très grossière, le site Sarkozy.fr était donné en réponse par Google). C’est aujourd’hui que se règle ce compte ?

Sarkozy ? Toujours les mêmes fondamentaux !

Le plus extraordinaire avec ce personnage c’est qu’il arrive en permanence à relancer la polémique sur des thématiques dont il a pourtant déjà tout dit depuis longtemps. A chaque fois en exploitant tel ou tel évènement, mais toujours avec les mêmes fondamentaux, ceux qui lui ont permis de siphonner l’électorat du FN.

Sur ce thème des ’Valeurs’, je recommande vivement de voir, surtout d’écouter, une excellente anthologie des mots et des idées qui construisent sa prise du pouvoir et ses deux premières années à l’Elysée : http://www.youtube.com/watch?v=Fm-TdlB8QNI

Quatre autres vidéos de la même série sont aussi sur YouTube, mots clés : Sarkozy Midterm

Pour qui voir la version ’intégrale’ de la série (les 5 volets à la suite, dans leur ordre chronologique), c’est sur MySpace : http://tinyurl.com/yguhsyv

Un petit bijou pédagogique, si l’on a 30 minutes devant soi et deux cachets d’aspirine de secours !

Bins des mails hackés du CRU, légèreté des méthodes du GIEC : un coup de froid sur Copenhague ?

C’est la question posée sur le portail suisse Pnyx.com

Après des années de montée en puissance des alertes aux accents apocalyptiques du GIEC quant au réchauffement climatique et à l’heure où s’ouvre un sommet exceptionnel, tant par sa taille (192 pays) -, que par ses enjeux (rien de moins que le modèle de gestion des activités humaines pour la survie de la planète) un grain de sable va t’il gripper cet immense évènement ?

Il y a deux semaines, des hackers ont publié des milliers de courriels et documents échangés entre des climatologues du Climat Research Unit (CRU) et leurs homologues du monde entier, dans le cadre de leurs travaux pour le GIEC. Ces données révèlent que ces climatologues estiment que leurs propres travaux ne sont pas concluants, ils discutent de la manière de dissimuler des désaccords entre eux afin de présenter une position « unifiée » du changement climatique , etc. Leur authenticité a été confirmée et Phil Jones, le directeur du CRU, a démissionné. Le Met Office (principal organisme de la science du changement climatique sur laquelle l’ONU repose son appréciation sur le réchauffement) a admis que la confiance du public, sur la réalité scientifique des causes anthropiques du réchauffement global, a été bouleversée par cette publication et prévoit de réexaminer les 160 ans de données sur la température. La nouvelle analyse des données prendra trois ans.

La question posée sur Pnyx : http://www.pnyx.com/fr_fr/sondage/449 porte sur l’éventuelle influence que vont avoir ces révélations sur les débats de Copenhague et, en relançant le débat, permet d’observer dans le détail les méthodologies employées par les scientifiques du CRU, en donnant accès à l’ensemble des documents à l’origine de ce qu’il faut désormais appeler un « Climategate ».

Votre opinion ?

Chute du Mur, 20 ans déjà ! Et si ’ La fin de l’Histoire ’ était le début de la ’ Grande Cata ’ ?

Cette question trouvée sur le portail suisse Pnyx.com rappelle opportunément, vingt ans plus tard, le grand débat engendré par le célèbre article ’La fin du monde’ de Francis Fukuyama, publié dans le numéro d’été 1989 de la revue ’National Interset’ et reproduit par la revue ’Commentaire’ dans l’édition d’automne de la même année.

2009 : comment les événements que la planète vit depuis un an doivent-ils être mis en perspective vis à vis de la fin de guerre froide ? Pour voir le détail du débat provoqué par cet article de Fukuyama, aller : http://www.pnyx.com/fr_fr/sondage/410

La question qui se pose aujourd’hui n’est-elle pas :

En 2008, dans l’immense clash planétaire du système financier, la dynamique engendrée depuis 1989 s’est-elle révélée une impasse ? 20 ans plus tard, ’l’Histoire’ doit-elle finalement se réinventer ?

Ou au contraire, cette dynamique engendrée en 1989 reste-t’elle valide et la crise de 2008 n’est-elle qu’un ’incident de parcours’ qui ne modifie pas le ’cap’ engagé après la chute du mur ?