Les commentaires de ROSSEL

@ Raffaello

En affirmant que l’ouvrier du XIX°siècle avait des conditions d’existence plus terribles que celle de l’esclave des plantations ,je n’ai pas le sentiment de retourner une exagération. Il ne me semble pas avoir fait l’apologie de la condition servile en comparant le quotidien des uns et celui des autres. Simplement ,il me parait utile de mettre en lumière la misère ouvrière de l’époque afin de rabattre le caquet de certains professionnels de l’indignation sélective. Votre critique me parait un peu procéder du procès d’intention.

De même loin de moi l’idée de faire l’apologie du colonialisme. Cela n’a pas toujours été le cas il est vrai et c’est en mettant en parallèle l’occupation territoriale de mon pays et celle de nos ex-possessions que j’ai fini par admettre que logiquement il n’était pas possible de refuser aux autres ce que l’on revendique pour soi-même.

Oui les pieds-noirs étaient des envahisseurs. N’empêche que leur installation s’est faite au milieu du danger constitué tant par les indigènes peu décidés à se laisser spolier que par des maladies telles le paludisme ,la fièvre jaune ou le choléra qui faisaient des ravages dans leurs rangs. Même en tenant compte de leur propension à « faire suer le burnous » ,il faudrait-être de mauvaise foi pour contester leur courage et refuser d’admettre que la mise en valeur de ces territoires est leur oeuvre.

En émettant le désir de voir un nombre significatif de gens qui ne sont pas français rejoindre leur pays d’origine ,je ne fais que me référer au droit des peuples à vouloir rester eux-mêmes ,revendication hautement estimable lorsque les demandeurs sont papous ,inuits ,pygmées ou autres sans que cela ne fasse hurler au racisme mais qui devient ignoble lorsque ce sont des européens qui en font le souhait. Ainsi il est sidérant de voir diffuser des reportages télé qui racontent la désolante disparition de tel peuple indien d’Amazonie par métissage culturel et racial avec leurs spoliateurs étrangers sans que le rapprochement avec notre propre situation ne saute aux yeux. Nous seuls avons pour devoir d’accepter d’héberger sur notre sol des millions de gens dont nous ne désirons pas l’installation ,gens qui eux-mêmes revendiquent fièrement de nous avoir foutu dehors de chez eux tout en s’empressant de demander notre nationalité. Quoi que vous puissiez en penser ,je ne suis pas un fanatique d’une hypothétique pureté raciale. Je crois simplement que certaines associations de peuples prennent mieux que d’autres et que si les africains ont tant de mal à s’intégrer alors que d’autres n’éprouvent pas les mêmes difficultés ,c’est qu’il doit y avoir une raison. Il ne faut pas forcer la nature. Celui qui accueille choisit. On s’est bien gardé de demander aux français leur avis quant à l’installation définitive de millions de migrants de toutes sortes sur leur sol.

Je partage complétement votre critique de l’Occident qui impose au monde entier son matérialisme et nivelle implacablement toute identité. Ce néo-colonialisme gavé de bien-pensance comparable à celui des Jules Ferry et autres politiciens de la III° république prétendant apporter la Lumière au monde tout en se remplissant les poches me dégoûte. Les premiers infectés par cette idéologie mercantile sont les européens et les américains qui sont devenus le bras armé de l’idéologie Occidentale. Il est urgent de nous débarrasser de cette saleté sans quoi effectivement prétendre vouloir demeurer maître chez soi n’a aucun sens. Je crois à la diversité du monde et des peuples. Il me plaît que les gens vivent selon leurs coutumes en gardant leur culture et non pas en tortillant du cul devant trois touristes bedonnants. J’aimerais que le peuple de mon pays puisse renouer avec ce qui faisait sa singularité et qui n’est plus que du folklore.

Je ne vois pas pourquoi nous devrions nous sentir le moins du monde responsables des malheurs de populations indépendantes depuis cinquante ans et qui régulièrement mettent en avant les combats réels ou imaginaires qu’ils ont du mener pour obtenir leur liberté.

Ne tentez pas de me donner mauvaise conscience lorsque j’évoque l’idée de rapatrier des gens qui ne sont français que par les bénéfices qu’ils peuvent en tirer et dont l’allégeance véritable va vers une autre nation. Sans cohésion ,un pays n’est rien et le notre ne ressemble déjà plus qu’à un vaste terrain de camping ouvert à tous pourvu que l’on paye son droit d’entrée (et encore ...). Je n’ignore pas les conséquences terribles d’une telle politique. Mais encore une fois pourquoi ce qui est légitime ailleurs ne le serait-il pas ici ? en vertu de quels critères serait-il admis que certains resteraient tandis que d’autres seraient contraints à partir ? J’ai quelques idées là-dessus qui ne sont pas nécessairement motivées par des préoccupations « racistes ». Des injustices seraient inévitables mais à qui la faute ? Je ne vois pas ce qu’il y a de sale ou de lâche à vouloir demeurer soi-même surtout lorsqu’une telle revendication est par ailleurs unanimement reconnue à tous.

Dans un tel contexte ,l’Islam peut s’avérer une chance pour des jeunes sans identité. Il est en revanche le loup dans la bergerie lorsqu’il s’impose ,même pacifiquement ,quelque part. Car lorsqu’il prédomine ,il ne tolère plus l’Autre qu’en tant que vassal.

En proférant de tels propos qui je n’en doute pas vous scandaliseront mais qu’importe ,je n’adopte pas un discours Sarkosyste . Chez Sarko et les siens ,il ne s’agit que d’une posture leurs vélléités musclées n’étant que de la poudre aux yeux pour électeurs naïfs. Le bougre nous chante la même chanson depuis huit ans. Ceux qui jouent à se faire peur en prenant au sérieux ses tartarinades ne font que lui servir la soupe en lui faisant endosser un déguisement qu’il s’est lu même choisi.

@ Samuel

Je ne peux que me réjouir de la démarche adoptée par certains chercheurs qui avec courage dans tous les domaines n’hésitent pas à bouleverser les vérités officielles. Comme vous le savez et ,ainsi que vous même je pense,j’ai l’Histoire comme passion et si les travaux qui font tant frémir des tartuffes prétendant parler au nom de leurs communautés me ravissent ,ce n’est pas tant par goût du scandale que par amour de la vérité. La révélation au grand jour des véritables péripéties concernant l’esclavage mettant en lumière le rôle d’acteurs de cette tragédie que pour des motifs idéologiques ou autres on avait jusqu’à présent occulté me plaît beaucoup.Le passé éclaire le présent et sans la démolition de certains tabous ,il est vain de vouloir comprendre les tenants et aboutissants des faits qui constituent l’actualité.

Au risque de paraître un illuminé ,je persiste à affirmer que la condition de l’ouvrier européen du XIX° siècle était bien pire que celle de son contemporain esclave dans les plantations de Virginie ou d’ailleurs. Bien sur ,dans un cas comme dans dans l’autre ,il pouvait exister des maîtres et des patrons meilleurs que d’autres. Mis à part cette constatation banale ,il convient de remarquer que l’ouvrier n’avait aucune valeur marchande pour son employeur tandis que l’esclave ,indépendamment de toute considération affective (qui devait logiquement exister du fait du cotoiement des uns et des autres sur parfois plusieurs générations) se voyait l’objet de soins médicaux ,gratifié du repos nécessaire et de l’alimentation correcte qu’un propriétaire normal donne à son bétail. L’ouvrier ,lui, était littéralement jetable et son maigre salaire comptait pour bien peu sur les comptes de la fabrique qui l’exploitait. Quant à ses vélléités de rébellion ,comme pour l’esclave ,elles étaient rapidement noyées dans le sang et la concurrence des autres miséreux l’obligeait à se contenter de son sort.
Ce sont des prolétaires blancs du Nord qui partirent se battre pour ,officiellement mais là comme ailleurs il ne s’agissait que d’un prétexte ,libérer les esclaves du Sud durant la guerre de Sécession. L’esclavage qui sévit encore aujourd’hui a pour cadre l’Afrique perpétuant en cela une tradition qui y remonte à la nuit des temps sur laquelle bizarrement les belles âmes si promptes à se mobiliser habituellement sont peu loquaces.
L’Espagne comme d’autres puissances coloniales a épuisé ses énergies en se focalisant sur ses possessions au détriment de la métropole.
Effectivement ,la comparaison entre pieds-noirs et harkis d’un côté et noirs et arabes de l’autre est tout à fait malvenue. Les premiers ont enrichi et développé des contrées vierges voir malsaines au péril de leur vie tandis que les seconds dans le meilleur des cas sont arrivés dans des pays sécurisés qui avaient besoin de bras ,qui les rémunéraient ,dont ils bénéficiaient du système de soins sans préjudice de leur ancienneté d’arrivée et dans lequel leurs enfants pouvaient aller à l’école plus sûrement que dans leur pays d’origine. Au moins jusque dans les années 70 ,le travail ne manquant pas ils ne constituaient pas une charge sociale même si ,malgré eux il est vrai ,ils contribuaient déjà à exercer une pression sur les salaires des secteurs devenus dépréciés ,et pour cause ,de la restauration et du bâtiment. La situation à depuis largement évolué et ceux qui affluent toujours ,quoi qu’on en dise ,sont facteurs d’un appauvrissement social dont les français sont les premiers à supporter le coût.

Certains se sentent français et par leur assimilation le sont indubitablement mais ils ne sont qu’une minorité. Il y a trois ans j’ai eu la curiosité d’assister à une conférence d’Alain Soral. Trop content de pouvoir appuyer des thèses qui ressemblent aux votres ,il s’était fait accompagner par trois ou quatres jeunes maghrébins proclamant fièrement qu’ils étaient fiers d’être français. Intrigué et curieux de nature ,j’engageais la discussion avec eux et les interrogeai sur leurs motivations.Leurs réponses me parurent éloquentes . A la question que je leur posai : en cas de conflit entre la France et le pays de vos ancêtres ,quel camp choisisseriez-vous ? ils préférèrent rester évasifs. Après leur mort ,il n’était pas question de reposer ailleurs qu’en terre d’Islam et surtout pas aux côtés de chrétiens ou mécréants. Quant à l’assimilation ,elle était pour eux synonyme de reniement. Curieux concitoyens...

L’Histoire est faite de bouleversements. L’expulsion des français d’Algérie était du point de vue du FLN tout à fait justifiée et là encore n’a fait guère larmoyer les humanistes à géométrie variable. Le rapatriement d’une grande partie de populations inassimilables ,la preuve en est faite après trois générations alors que d’autres se sont fondues rapidement dans la nation française ,pour diverses raisons et porteuses par leur importance numérique d’un rique d’éclatement communautaire est une condition intrinsèque à la survie de notre pays. L’autre condition indispensable est le rejet de la société de consommation responsable en premier lieu de la déculturation générale nécessaire à un abrutissement programmé des populations. Là dessus je pense que nous sommes d’accord. Contrairement à vous ,je doute que les religions du Livre puissent-être d’un quelconque secours dans la prise de conscience mondiale écologique hypothétique susceptible de sauver notre planète. Bien au contraire ,christianisme ,judaïsme et Islam ont chacune préparé le terrain aux désastres actuels en vassalisant la Nature et les Eléments à l’Homme au lieu de considérer ce dernier comme appartenant à un Grand Tout. Ceux qui se réclament aujourd’hui du Paganisme ont il est vrai ,par leurs postures de vikings pagnolesques de quoi rebuter les personnes saines d’esprits.

Je considère la fréquentation des forums comme un passe temps agréable qui permet de confronter des opinions. Cela est d’autant plus enrichissant lorsqu’on a pour contradicteur quelqu’un qui n’est pas à cours d’arguments.

Salutations

@ Samuel
Je ne vous ferai pas l’offense de prétendre vous apprendre qu’Alger et toute la côte barbaresque ,sous contrôle plus théorique qu’effectif de la Sublime Porte , étaient jusqu’au débarquement des français un gigantesque repaire de pirates qui non seulement attaquaient les navires mais organisaient de véritables razzias sur les côtes du sud de l’Europe. Des milliers d’esclaves blancs y croupissaient dans l’attente d’être vendus. Les hommes châtrés ,les femmes destinées aux harems. Cela n’a rien d’un fantasme libidineux mais constitue une réalité. Comme pour la côte Somalie de nos jours ,des opérations coup de poing internationales étaient périodiquement montées afin de tenter de rèfréner les ardeurs de ce nid de forbans. Les vaisseaux de commerce devaient être escortés par des bâtiments de guerre afin d’assurer leur sécurité. Comme pour votre vision idyllique de la domination arabe en Espagne ,voilà qui vient un peu remettre les pendules à l’heure. La conquête de l’Algérie procéda dans dans un premier temps d’une volonté d’éradiquer un sérieux péril tout en redorant le blason d’un Charles X totalement discrédité. Une sorte de méthode Sarko avant l’heure en quelque sorte sauf que le monarque et ses successeurs ne se sont pas contentés de faire semblant et se sont vraiment donnés les moyens de leur politique. Que celle-ci ait été néfaste et n’ait profité qu’à des margoulins j’en conviens mais le peuple français servit une fois de plus de chair à canons pour défendre des fortunes auxquelles il n’avait pas accès. Il est donc autant victime que les tribus berbères entières passées au fil de l’épée par le père Bugeaud coiffé de sa si célèbre casquette. Quant à l’Emir Abd el Kader ,magnifique guerrier s’il en est ,il ne faisait pas bon pour les soldats français ou les paléo-harkis tomber entre les mains de ses troupes. Là encore et comme partout l’horreur n’avait pas de camp.
Salutations

@ Samuel

C’est un fait ,Napoléon a rétablit l’esclavage et au nom de ça d’ailleurs il est devenu malséant de célébrer Austerlitz ! quelle misère ... Toute notre histoire est revue et corrigée à travers un prisme déformant destiné chaque jour à culpabiliser l’homme blanc un peu plus. Demande t-on des comptes aux trafiquants arabes et aux chefs noirs grands pourvoyeurs de bois d’ébène sans lesquels la traite eut été impossible ? Qui s’intéresse à l’esclavage actuel ? Personne bien entendu car seule est rémunératrice la dénonciation de la traite Atlantique. Toutes ses rancunes perpétuellement ressassées , par intéret ou par complexe d’infériorité ,ne font qu’infantiliser ceux qui en sont atteints et les rendent incapables de distinguer leur part de responsabilité dans leur situation présente. Posture certes confortable mais guère positive. Il est temps pour les ex-colonisés de s’affranchir moralement. Si des aigrefins européens se sont taillés des fortunes en exploitant l’Afrique ou d’autres contrées plus lointaines avec la complicité indispensable de potentats locaux qui se taillèrent des empires ,cela s’est fait la plupart du temps au détriment du peuple de notre pays. La mise en compétition entre l’esclave et l’ouvrier a tourné logiquement à la défaveur de ce dernier. Les conditions de vie d’un ouvrier de filatures étaient pire que celles d’un esclave des plantations. Sa vie ne coûtant rien à son patron ,empêché de se révolter à cause de son carnet de travail (véritable mouchard qui condamnait irrémédiablement l’ouvrier pas assez docile à la mendicité ou à la délinquance) ,exploité comme une bête de somme ,son sort n’avait rien d’enviable. L’amélioration des conditions de vie s’est réalisée grâce aux luttes sanglantes menées et pas par une quelconque distribution des bénéfices de la colonisation qui ne leur étaient pas destinés. A contrario de ce qu’il convenu de croire ,les pays les plus colonialistes ne sont pas ceux qui se sont le plus enrichis : l’Espagne jusque dans les années 60 était le tiers-monde de l’Europe. Le Portugal a épuisé ses forces vives dans des chimères impériales jusque dans les années 70. Quant à la France le bradage de ses colonies a été pour elle un véritable soulagement économique. L’Allemagne qui n’a que très peu participé à des aventures exotiques surtout porteuses de gloire militaire et rentables uniquement pour quelques margoulins pour lesquels des gouvernements intéressés tiraient les marrons du feu ,est aujourd’hui la grande puissance économique incontestée de notre continent.

La situation de l’Espagne au moment de la conquête arabe présente une analogie singulière avec la notre aujourd’hui. Ce sont des chefs wisigoths qui pour des querelles dynastiques ont fait appel par cupidité aux maures. Ce sont les capitalistes qui de nos jours ouvrent grandes les portes de notre pays pour engranger toujours plus de bénéfices. Dans tous les cas ,c’est le peuple qui est grugé et lui demander de tendre la main à ceux qui sont l’instrument de sa dépossession c’est comme lui conseiller de se jeter à l’eau pour éviter la pluie.

Je ne sais pas si Hortefeux (la voix de son maître Sarko) tient des propos identiques aux miens. Si c’est le cas ,ce n’est pas par idéal mais par calcul. Le but non avoué mais limpide est de cocufier une fois de plus l’électorat et il n’entre pas dans son intention de préserver une identité nationale dont il n’a rien à battre. La lutte contre l’hyper-classe ,évidemment je suis pour. Simplement les ennemis de mes ennemis ne sont pas nécessairement mes amis et lorsqu’on est à table avec le diable ,il faut avoir une longue cuillère. Alors 500 000 musulmans en France ,qui respectent nos coutumes sans chercher à s’imposer ,pourquoi pas. 6 ,7 ,8 et demain 10 ou 20 000 000 qui par leur nombre ,même sans violence ,nous submergerons d’autant plus facilement que la déchéance morale et physique de notre peuple n’est plus à démontrer ,très peu pour moi. En 1962 ,1 000 000 de Pieds-noirs n’ont eu d’autre choix que la valise ou le cercueil. Pourquoi ce qui est légitime en ce qui concerne le peuple algérien ne le serait pas pour le peuple français ? Les citations rapportées et que vous prenez à la légère ne sont pas celles de simples « mecs » mais de chefs d’états.

La viande hallal qui tôt ou tard nous sera imposée n’est certes qu’un détail. Mais la ligne de front passe par elle comme par les mosquées ,les jours de fêtes musulmanes bientôt fériés ,les horaires de piscine aménagées ... Notez bien que je ne cite pas le port de la burqa que je déteste mais pour laquelle ,au nom de la liberté individuelle, je refuse l’interdiction. Le venin est d’autant plus efficace qu’il est distillé à petites doses régulières et indécelables.

Je ne sais pas si mon peuple sera capable tout à la fois de reconquérir son territoire et de se débarrasser de ceux qui sont à l’origine de sa déchéance. Les deux luttes pour être efficaces ne peuvent être menées que conjointement. A vrai dire ,je suis très pessimiste. Ce que je sais ,c’est que si un tel sursaut ne se produit pas ,la France et l’Europe garderons peut-être leurs noms ,mais elles ne seront plus quune parodie d’elles-mêmes. Une espèce de Canada-Dry.

Je ne compare pas hitlériens et musulmans ,simplement ce parallèle à pour objet de faire apparaître que tout comme les salauds ,les braves gens sont de tous les camps. 

Salutations et au plaisir de vous relire.

@ Samuel

Salutations

@ Samuel,

C’est avec un grand intéret que je viens de prendre connaissance de votre réponse à mon texte précédemment mis en ligne. Bien qu’extrêmement réticent à donner des détails de ma vie sur le net ,je suis bien obligé de répondre à votre première interrogation : oui j’ai vécu ,et pas en touriste ,en terre d’Islam ,et j’y ai même bien vécu dans la mesure où je me conformais aux règles ,tabous et interdits imposés par la religion du Prophète. Je peux donc sans risque de me tromper affirmer que les remarques émises concernant le sort des minorités religieuses qui entendent vivre leur foi au grand jour ne sont pas le fruit de mon imagination mais bien une réalité. Comme vous l’écrivez vous-même ,le dernier pays musulman laïc est aussi celui dans lequel la liberté religieuse est la plus grande. L’Irak de Saddam Hussein (paix à son âme) était aussi un grand pays laïc. Cela n’a pas empêché qu’il soit mis à genoux par les « démocraties » avec l’approbation si ce n’est l’aide de la plus grande partie des états musulmans. J’en conclu trois choses : 1-moins un état est musulman ,plus la liberté religieuse ,ou autre ,y est grande 2-la « croisade des démocraties » en Irak et ailleurs n’est qu’une fumisterie qui sert d’alibi à des intérets politico-financiers 3-le monde musulman ,même partagé et conflictuel, ne tolère guère de brebis galeuses en son sein osant mettre sur un pied d’égalité mécréants et adeptes du Coran.

« Beaucoup de musulmans sont en France du fait que les français ne voulaient pas faire les travaux rebutants durant les trente glorieuses et qu’il fallait donc bien trouver la main d’oeuvre nécessaire. » Voilà bien un argument fréquemment avancé par les Bouygues & consorts. Le but de cette importation de travailleurs étrangers était ,et est encore ,de freiner l’augmentation des salaires et d’assurer de plus grands bénéfices aux capitalistes en cassant le mouvement ouvrier français. Brillante démonstration des accointances entre partisans d’une France multi -ethnique et vampires de l’économie. J’ajoute que d’autres communautés : portugais ,espagnols et italiens n’ont jamais occasionnées de rapports conflictuels significatifs avec la population indigène et se sont assimilées sans difficultés.

« Beaucoup de musulmans sont en France parce que la France a colonisé ces pays par le passé. » Oui et force est de constater que depuis leur indépendance ces pays n’ont guère brillé par leur réussite. Aujourd’hui Bouteflika dont le fond de commerce électoral est la haine entretenue envers notre pays n’en vient pas moins ,comme d’autres, se faire soigner chez nous. A tous propos nos ex-colonisés devenus français vantent la geste magnifiée de leurs ancêtres moudjahidins ou fellagas tout en conspuant la France colonialiste pour les crimes réels ou supposés commis dans leur pays véritable. Cette schizophrénie est significative. Un peu comme si une mère prétendait être tombée amoureuse de l’assassin de son enfant. Permettez moi d’être sceptique.

« Beaucoup de musulmans ont pris part à l’effort de guerre et souvent en première ligne. »
A ceux-là oui je veux bien reconnaitre être redevable. Pas aux autres. Dois-je bouder les allemands parce que leurs ancêtres et les miens se sont régulièrement filés des peignées ? Dois-je tenir rancune aux italiens de ce qu’ils ont fait à Vercingétorix ?

Quant au fantasme d’un Al-Andalus si cher à certains bobos ,belles évaporées blondes en babouches et sages philosophes défoncés au « marocain » ,il n’est guère partagé par les andalous (c’est le moins que l’on puisse dire). Il faudrait remettre tout cela dans son contexte. Les magnifiques mosquées ,devenues églises à la première occasion ,ont été érigées à l’issue d’une conquête militaire et les musulmans non convertis au christianisme ,l’écrasante majorité ,ainsi que les juifs ,ont été expulsés après la Reconquista (Ley de Sangre). Voilà qui relativise le métissage certain de cette région d’Espagne restée si longtemps sous domination maure.

Qu’un mahométan puisse être un homme exquis ,je ne le nie pas. De même un hitlérien peut très bien s’avérer le plus doux des hommes. C’est la réunion d’individualités réunies par une même croyance qui peut poser problème. Or dans notre pays malade qui perd tous les jours un peu plus de sa personnalité c’est une communauté de plusieurs millions d’individus de plus en plus assidus à une foi étrangère et exclusive qui monte inéxorablement en puissance. Je ne crois pas à l’alliance de la carpe et du lapin.

« Afin que le mot France ne soit plus associé à nos anciens crimes colonialistes ou racistes ».
Manifestement constatant l’afflux massif de nos ex-colonisés (apparemment pas rancuniers) et autres migrants exotiques peu pressés de retourner au pays malgré le racisme endémique qui sévit dans notre pays ,cela ne doit plus être le cas.

A la vue des faits exposés dans mon premier texte ,je suis convaincu que mes craintes d’une prochaine islamisation de mon pays puis de l’Europe soient fondées.
« Nous vous coloniserons par le ventre de nos femmes ». Ouari Boumédienne
« Les mosquées sont nos casernes ,les citoyens nos soldats ,les coupoles nos casques ,les minarets nos baïonnettes. » Recep Tayyi Erdogan (premier ministre d’un pays dont la candidature dans l’UE est vivement appuyée par nos politiciens contre l’avis de leur peuple).

Lorsque des excités provoquent et profèrent des menaces de mort contre l’électorat d’un certain parti ,leurs gesticulations ne sont jamais interdites par les autorités. Que les participants de l’apéro saucisson se soient pris une sérieuse branlée s’ils avaient pu mener leur projet à terme n’est pas le problème. Les forces de l’ordre ont pour rôle de faire en sorte que toute manifestation pacifique autorisée puisse avoir lieue dans la sécurité (on peut toujours rêver). Jusqu’à présent ,tous les apéros-saucisson ont été interdits quel que soit le lieu.

Que la viande hallal soit meilleure ,c’est possible. Le souci est qu’elle est hallal et que tôt ou tard elle sera imposée de fait aux consommateurs par soucis de rentabilité. Le marché du hallal ,en pleine explosion ,est un signe de plus de l’islamisation de notre pays.

Cet article pue l’instrumentalisation. Je ne nie pas que le sort des afghanes soit peu enviable encore que les sources censées nous informer de leur infortune proviennent toutes plus ou moins du même canal. Quelque chose me turlupine ,ceux qui envoient nos soldats se faire tuer pour apporter le paradis en ces rudes contrées se font dans le même temps les promotteurs de l’Islam chez nous. Biensûr ,m’affirmera t-on ,il ne faut pas confondre la religion du Prophète avec l’interprétation barbare que cherchent à en imposer les islamistes. Je constate que dans tous les pays musulmans ,le prosélytisme pour une autre religion est puni par la loi et pas qu’un peu. Je constate aussi que les apostats à l’Islam sont martyrisés ,y compris en des pays qui cherchent à se donner une image bon enfant afin de développer leur industrie touristique. Je constate que les communautés chrétiennes minoritaires en terre d’Islam sont persécutées et leur culte rendu de plus en plus difficile à pratiquer. Certes ,tout cela se passe plus ou moins loin de chez nous ,mais pourquoi les musulmans ,en passe dans les prochaines années d’être la religion la plus pratiquée ici ,n’imposeraient-ils pas comme partout ailleurs l’intolérance qui est la règle générale en Terre d’Islam ? D’autant que les pouvoirs de Droite comme de Gauche ,par clientélisme et par trouille ,ne cessent de leur passer de la pommade : financement de mosquées par des fonds publics en détournant la loi de 1905 ,horaires réservés aux femmes sous la pression des mahométans dans certaines piscines municipales violant ainsi les principes dont on nous rebat les oreilles par ailleurs de non-discrimination et de parité ,onctuosité des médias envers tout ce qui touche aux fêtes religieuses musulmanes ,toute plaisanterie même la plus anodine étant exclue et le débat concernant la légalité des abattages rituels prudemment évacué. Imagine t-on ne serait-ce qu’une infime partie de réciprocité de tout cela dans les pays musulmans ? Toutes ses faiblesses et flatteries sont prises pour ce qu’elles sont par une partie grandissante des communautés musulmanes en Europe et en particulier par les jeunes : de simples abdications révélatrices du degré de débilité tant physique que moral atteint par l’Occident. Contrairement au christianisme ,l’Islam préconise au besoin la force pour agrandir le Dar Es Islam. Si dans l’histoire on peut mentionner les croisades et d’autres épisodes qui ont occasionnés de grands massacres au nom du christianisme ,ceux-ci se sont déroulés en contradiction flagrante avec les principes mêmes de son livre sacré. Rien de tel avec le Coran. Aujourd’hui ,les rayons halal ont le vent poupe dans les supermarchés. Certains économistes ne voient que l’aspect financier de la chose et s’en réjouissent. Moi j’y vois le prémisse d’un futur asservissement après que l’ensemble des rayons soient devenus halal au nom d’une meilleur rentabilité. Au passage existe t-il des rayons charcuteries dans les magasins algériens destinés aux dhimmis au moment de Nöel ? Et que penser des pressions psychiques et physiques sur les jeunes filles de certaines cités afin qu’elles se vêtent d’une façon islamiquement correcte ? Que dire de ces apéros pinards-saucissons interdits pour cause de risque pour l’ordre public (risque de la part de qui ?) ,alors que dans le même temps des rues entières sont interdites à la circulation pour cause prière musulmane ? Ne sont-ce pas là clairement de gigantesques pantalonnades ? Pour ceux qui l’ignorent ,le Coran tolère l’existence d’autres pratiques religieuses mais dans des circonstances très spéciales : sont concernés les juifs et les chrétiens à condition que ceux-ci soient soumis à un statut inférieur qui les rend taillables et corvéables à merci par le premier musulman venu. C’est ce que l’on appelle dhimmitude. Les athées ,animistes et païens en tous genres sont eux promis à l’égorgement tels de vulgaires Théo Van Gogh ou Pim Fortuyns. D’autres ,comme Taslima Nasreen vivent dans la terreur de la Fatwa lancée sur eux. Bien sur j’entends déjà les belles âmes crier au racisme et à la haine après avoir lu mon texte. Car s’il est permis pour ses tartuffes au nom de la libre expression de traîner dans la boue le catholicisme ,d’insulter bassement le Pape et le clergé ,de tourner en dérision ses pratiques ,en revanche niet !,verboten ! lorsqu’il est question de l’Islam on ne doit obligatoirement que « respecter ». Le moment venu ceux qui collaborent ne sont même pas certains d’obtenir la plus infime reconnaissance du régime tyrannique qu’ils auront contribué à instaurer.

@ LE CHAT

Je suis bien de votre avis. Malheureusement ,les loups ne se mangent pas entre eux.

@ Dominique 55
Depuis huit ans ,d’abord comme ministre de l’intérieur puis comme président ,Sarko nous rebat les oreilles au sujet d’une insécurité qu’il nous promet d’éradiquer. Cycliquement il se refait une santé dans l’opinion par ses postures ridicules et ses tartarinades. Ceux qui accordent foi à ses simagrées tombent dans son piège en le faisant passer pour un musclor alors qu’il n’est au mieux qu’un renard. C’est en ce sens qu’il faut comprendre l’allégorie fécale que j’ai utilisé. Pour mémoire ,je rappelle qu’une de ses premières décision fut de supprimer la double peine. Il a fallu deux mois en 2005 pour que les émeutes ,circonscrites aux quartiers populaires et aux centres villes ,laissant les habitants de ces lieux livrés à la racaille ,s’eteignent d’elles-mêmes sans que les mesures adéquates soient mises en oeuvre. Il n’y eu aucune mobilisation policière particulière. Juste de quoi tenir à portée de lance-grenades lacrymogènes les forcenés pour qu’ils ne s’attaquent pas aux lieux de vie de nos élites. Comme s’il y avait une volonté de laisser faire.
Mieux ,à la date anniversaire de la mort des deux lascards qui servit de prétexte à cette chienlit ,la police a eu pour consigne de se faire discrète dans les quartiers. Véritable ordre de capitulation alors que la reconquête du terrain s’imposait afin de s’épargner par la suite de plus dures confrontations. La honte !
L’Etat dispose des moyens techniques et humains pour si ce n’est supprimer ,ce qui est impossible toute société générant ses délinquants ,du moins ramener l’insécurité à des proportions acceptables. Nos politiques ,englués dans la corruption et décrédibilisés n’ont plus d’autres créneaux pour légitimer leurs fonctions que la peur. En gros il s’agit de faire comprendre à la population que sans gouvernement ,la situation serait bien pire et que ce que à quoi nous assistons n’est qu’un pâle avant goût de ce qui nous attendrait sans son bouclier protecteur même fissuré. La racaille dorée peut compter sur la racaille en survêtement. Comme le disait si bien Lénine (qui n’a pas dit que des conneries) ,le lumpenprolétariat et le meilleur allié des classes dirigeantes ,toujours prêt à annihiler les justes révoltes populaires. Nous assistons à une stratégie de la tension.

@Dominique 55

Ai-je écrit qu’il fallait systématiquement refuser la nationalité à un postulant ? J’essaye simplement d’être logique.J’observe que notre pays voit son identité bradée et qu’il ne faut donc pas s’étonner du peu de considération qui en découle. Les premiers à faire les frais d’une telle situation sont ceux qui ayant choisi de devenir français par amour de ce pays sont amalgamés aux gamellards. Au lieu de faire semblant de m’avoir mal lu ,argumentez donc. Les procès d’intentions c’est ce qu’il reste quand on n’a plus rien à dire.
Quant à servir le déjeuner à Mrs Hortefeux et Sarkozy ,il ne me semble pas avoir été tendre avec eux. En jouant à vous faire peur ,c’est vous qui faites leur jeu. Vous posez votre crotte exactement là où ils le veulent.

Dans le principe je suis plutôt d’avis que la nationalité est quelque chose d’inaliénable. Encore faudrait-il que cette nationalité soit perçue par ceux qui en font la demande autrement que comme une formalité de confort. La phrase de notre ministre Rama Yade qui souhaiterait qu’après sa mort son corps puisse reposer dans le pays de ses ancêtres est significative du peu d’intérêt spirituel de cette acquisition. La plupart des postulants considèrent la France comme le pays de leur estomac et leur contrée d’origine comme leur vraie patrie. Cette opinion concerne fréquemment les jeunes nés en France de parents étrangers même s’ils n’ont jamais mis les pieds au bled. Le port ostensible de survêtements de sport ornés des drapeaux algériens ,sénégalais ,marocains ou autres est révélateur de cet état d’esprit. Or on ne peut faire allégeance à deux patries. La double nationalité est une aberration. Instinctivement un étranger résidant en France et respectant ses us et coutumes tout en s’abstenant d’en acquérir la nationalité me paraît plus honnête que celui qui se fait naturaliser dés que possible. Il est pour le moins légitime que le pays d’accueil puisse imposer des règles strictes nécessaires pour déterminer qui a vocation à intégrer la communauté nationale et qui ne l’a pas. A cet égard les preuves de l’assimilation ,et non pas d’une simple intégration dans la société, du demandeur me paraissent être la moindre des choses. Il convient aussi de s’assurer de ne pas avoir à héberger de brebis galeuses supplémentaires espèce dont nous sommes déjà abondamment pourvus. On me rétorquera alors pourquoi ne pas en demander autant pour les « de souches » ? tout simplement parce que les chiens ne faisant pas des chats ceux-ci sont français par héritage. Ainsi que le proclame un politicien français controversé : « être français cela s’hérite ou se mérite ». Comme pour Babe le cochon qui voulait devenir berger (oeuvre hautement philosophique posant en termes simple la question de l’identité) ,c’est aux postulants de faire les efforts pour que leur réussite soit crédible et leur acceptation indiscutable. Comme en cuisine ,tout est une question de dosage. Les étrangers sont comme le sel dans la soupe. Si l’on y verse quelques grains l’apport peut être excellent. Si l’on verse la salière dans la casserole ,la soupe devient immangeable. Le problème c’est que pour l’immigration comme pour toutes choses ,notre société a perdu tout sens de la mesure.Tant que notre nationalité sera bradée (150 000 naturalisations par an ,chiffre officiel) ,notre pays ne sera qu’un terrain de camping sur lequel ,pourvu que l’on paye son droit d’accès (et encore... pas toujours) ,il sera loisible à chacun de planter sa tente pour un temps indéterminé. Un rassemblement hétéroclite d’individus sans passé commun et sans valeurs partagées ne constitue jamais un peuple mais souvent un troupeau. La raison de la colonisation de peuplement que nous connaissons se trouve dans cette constatation. Patronat et marionnettes politiciennes préfèrent gérer un troupeau plutôt qu’un peuple dont les membres liés par une même culture sont capables de remettre en cause un système reposant sur l’individualisme de chacun. Le calcul a bien marché jusqu’à présent mais le golem commence à échapper à son créateur.

Un intervenant constate que cette loi (qui ne sera pas appliquée car les préfets recevront comme d’habitude de discrètes consignes de souplesse) concernerait de fait quasi exclusivement les africains. Voilà bien l’hommage du vice à la vertu est c’est reconnaître que les délinquants sont sur-représentés parmi eux. Pourquoi ne pas évoquer les brûleurs de voitures cambodgiens ,les agresseurs de grands mères laotiens ,les amateurs de tir sur flics vietnamiens et autres braqueurs thaïlandais ? L’espèce serait-elle si rare qu’il ne vienne à l’idée de personne d’en parler ?

D’autres prétendent qu’au prétexte que nos ex-colonies ont fourni un nombre appréciable de soldats ayant contribué à nos combats ,nous nous devons en considérer les habitants actuels comme nos compatriotes de fait. Voilà un raisonnement bien singulier. Ainsi nos voisins allemands doivent-ils être bannis de notre territoire ,et, poussons la logique jusqu’au bout ,en vertu du tord considérable qu’ils ont causé a nos ancêtres gaulois les italiens ont l’interdiction de fouler le sol de la patrie de Vercingétorix. Moi je pense qu’il est grand temps après cinquante ans d’indépendance officielle que nos ex-colonies prennent enfin leur indépendance mentale. Les seuls envers qui je veux bien me reconnaître débiteur sont les malheureux anciens combattants que l’on a embrigadé dans des combats qui n’étaient pas les leurs. Engagement qui leur valait jusqu’à récemment les sarcasmes ou la réprobation de ceux qui les encensent aujourd’hui (allez savoir pourquoi ,moi j’ai mon idée mais je la garde pour moi car cela nous mènerait trop loin).

En s’indignant d’une mesure qui de toutes façons ne sera pas appliquée ,combien sans s’en rendre compte servent la soupe à Sarko ? Cela fait huit ans que ,d’abord comme ministre de l’Intérieur puis come président de la République ,notre Tartarin national se refait cycliquement une popularité en faisant semblant de s’attaquer au problème de l’insécurité. Le but est de ratisser certes dans l’électorat FN mais pas seulement. En donnant de l’importance à ses fanfaronnades ,les anti-racistes de profession généralement issus de milieux sociaux et géographiques rarement confrontés à la « diversité » ,jouent à la perfection leur rôle.

@ Samuel

Ne vous impatientez pas. Sous la pression du CRAN (Conseil Représentatif des Associations Noires. Imagine t-on le scandale si demain un quelconque Conseil Représentatif des Associations Blanches venait à exister ? toujours le deux poids deux mesures) la loi Taubira a été adoptée. Déjà en vertu de ce texte la recherche sur la traite devient risquée. Quant à Olivier Petre-Grenouilleau ,des menaces de port ont été proférées à son endroit.

En ce qui concerne la collaboration de certains courants sionistes avec les nazis ,elle est réelle. Des photos existent montrant le Bétar défilant en uniforme bannière au vent dans les rues de Berlin à la fin des années trente. Ben Gourion lui-même n’est pas franc du collier durant cette période. Pendant la seconde guerre mondiale ,le groupe Stern reçut l’entraînement des services italiens et s’employa à désorganiser les arrières britanniques afin de faciliter la tache de l’Afrikakorps. D’autres organisations juives ,majoritaires il est vrai ,choisirent le camp allié. Après le conflit ,ce furent d’anciens combattants fascistes de la Décima MAS qui formèrent les commandos marines de Tsahal.

D’une certaine manière il n’y a rien d’étonnant à ce que des sympathisants de deux idéologies fondées sur une approche principalement raciale de la politique puissent collaborer. Nation of Islam de Louis Farrakan aux USA entretien ainsi de bons rapports avec le KKK. Quant au pittoresque MDI de Kémi Seba et à ses thèses bizarroïdes suprémacistes noires ,il est en bonne relation avec le PSF ,groupuscule pas vraiment réputé pour son amour de la Lambada.

Tout cela pour dire que rien n’est simple.

@Jesse Darvas
Effectivement ,une lecture trop rapide de votre texte m’en a donné une mauvaise interprétation. Mea culpa. Pour le coup ,je ne vous souhaite pas la fréquentation des geôles républicaines.
Mais il n’empêche ,les allégations que je vous ai malencontreusement attribuées sont de celles qui servent frêquement à justifier les persécutions subies par les révisionnistes. A ce titre la réponse que j’en donne est appropriée.

L’hypocrisie vient de ceux qui refusent le débat en prétextant qu’il n’a pas lieu d’être. Que cela soit un avis individuel ,pourquoi pas. Prétendre parler au nom de tous voilà qui est singulier. Il est effectivement fatiguant de se répéter mais pas inutile. A force de ressasser inlassablement leurs arguments ,ceux qui défendent la vraie liberté d’expression sont entendus et vous le savez.

Merci Causette pour ce brillant exposé qui a le mérite d’être bien documenté. Il n’empêche que tant que les révisionnistes ,fussent -t-ils nazis ou autres ,se contentent de vouloir faire connaître leurs trouvailles réelles ou fantaisistes par la voie pacifique (écrits ,conférences ,émissions radios ...) ,qu’ils n’appellent pas au meurtre ou à la haine raciale (nier certains faits n’est pas haïr)
,il n’y a aucune raison légitime de les embastiller ou de les ruiner. Les idées doivent se combattre lors de débats contradictoires et non au moyen de lois liberticides qui ne constituent que des aveux d’impuissance. Quand on est certain de détenir la vérité ,on ne craint pas de confronter ses arguments. Raynouard se dit prêt à la faire. S’il n’est qu’un fantaisiste ,chacun doit pouvoir en juger sur pièces.

@ Jesse Darvas

Il ne s’agit pas d’un délit d’opinion (chacun a le droit de penser ce qu’il veut !) mais d’un délit de propagation publique par l’une des voies prévues par la loi.

L’apartheid aussi était légale ,il était donc normal que ceux qui s’y opposaient aillent en prison.

L’auteur est un multi-récidiviste (il ne peut pas dire qu’on ne l’a pas prévenu)

Quand on pense avoir une vérité dérangeante à dire ,il faut savoir fermer sa gueule.

Parler de« répression moyennageuse » est assez cocasse lorsqu’on sait ce qu’on faisait ,même au XVIII° siècle, à des gens convaincus pour le coup de « délit d’opinion ».

On a juste modernisé le procédé. J’espère que Vincent Raynouard emprisonné pour ses écrits au milieu de pédophiles ,de voleurs et d’assassins ainsi que sa famille condamnée à la misère apprécieront le cocasse de la situation.

Je vous souhaite un jour de connaître d’aussi « cocasses situations ».

@ Ranta
Et bien abrogeons la loi Gayssot ,faisons en sorte que les historiens soient à l’abri des représailles de certains illuminés ,et nous verrons comment les choses évoluent. C’est pourtant limpide.

@ Actias
L’enfer ,c’est les autres. Maxime bien connue qui concerne toute la gent tartufesque.

@ Hijack
Je trouve vos propos particulièrement sensés. Cependant ,il faut être lucide. Vouloir ouvrir les yeux des quelques illuminés qui bavent et hurlent à la mort sur ce fil de discussion (qui ressemble surtout un dialogue de sourds) ,est d’avance voué à l’échec. Autant vouloir convaincre un Témoin de Jéhova que la fabulette d’Adam et Eve n’est guère convaincante. L’utilité de cette discussion a surtout le mérite de faire apparaître qui sont les vrais « fascistes » : ceux qui émettent simplement le voeux que la recherche historique puisse être totalement libre ou bien les hystériques qui prétendent l’interdire et vont jusqu’à regretter que ceux qui pensent le contraire ne soient pas rétrospectivement épurés ? (je n’exagère pas je peux citer) Pire ,il suffit maintenant d’affirmer que ceux qui défendent les révisionnistes ,sans pour autant l’être obligatoirement eux-mêmes,ont toute légitimité de le faire ,pour entrer dans la catégorie des salauds qui mériteraient une balle dans la nuque. Il est à parier qu’aujourd’hui un Desproges ou un Coluche subiraient le sort d’un Dieudonné. Reste que contrer les inepties des excités évoqués plus haut est un véritable délice dont il faut user et abuser sans modération tant qu’il est encore possible de le faire.