Le vrai visage de François Fillon

Depuis 23 ans les poncifs et archaismes qui vous tiennent lieu d’idées provoquent un rejet profond de la majorité de la population. Qu’après un tel laps de temps, les droites rassemblent encore de 55 a 60% des intentions de vote a la présidentielle au premier tour devrait au moins vous poser quelques questions.

Ce que vous négligez, c’est que Sarko est l’élu des vieux. C’est une statistique.
Des vieux, des profiteurs du système, des rentiers, et surtout des trouillards, ceux à qui on peut faire peur ; ceux-là justement qui hésitent entre FN et UMP, choisissant celui qui mettra le plus d’argent dans les armes, dans la police, dans la vidéo-surveilllance, dans le fichage informatique, dans la multiplication des contrôles tous azimuts, simplement parce que ça les rassure quand ils crèvent de trouille.
Ceux-là justement qui veulent une armée.
Sarko n’est pas l’élu des travailleurs ni de ceux qui sont la France courageuse, active et productive. Pas ceux de la France de la solidarité ni de la fraternité, surtout pas celle de la liberté. En aucun cas celle de l’égalité.
C’est juste l’élu des has-been.
Notre problème est que nous avons de plus en plus de vieux. On ne peut pas les empêcher de voter, mais ils devraient avoir 1/2 vote en face de ceux qui bossent pour leur assurer leurs juteuses retraites, et leurs revenus en moyenne largement supérieurs à ceux des actifs.
En plus, le vieux vote beaucoup. Il n’a que ça à faire. Je vous jure bien que si ces règles étaient appliquées, un Sarko n’aurait pas fait 30% en 2007.
Enfin, si Sarko se présente, il a accumulé sur sa personne une telle haine et un tel mépris qu’il est fort improbable qu’il arrive au deuxième tour. Nous aurons une revanche de l’humiliant duel Chirac Le Pen de 2002 : mais cette fois ce sera Le Pen-PS, et un ras-de-marée pour la gauche : avec un différentiel moins marqué, car si nous avons voté Chirac sans enthousiasme, beaucoup de vos petits copains, et beaucoup de vieux n’hésiteront pas à voter Le pen, vu que vos différences idéologiques sont minimes, de l’ordre du symbolique : juste quelques restes de scrupules moraux rescapés du catéchisme, et qui sont aisément solubles dans la peur et l’intérêt.

Sisyphe, prenez tous les sondages en partant du principe maintes fois réafirmé par toutes les gauches que si des alliances conjoncturelles et tactiques sont éventuellement envisageable, ponctuellement, du bout de lèvre, avec des centristes, ceux ci sont néanmoins, au fond, des crapules conservatrice, et faites les comptes. Ce n’est pas compliqué.
Regardez les scores sondagiers des candidats de gauche par rapport a leur réputation de l’être plus ou moins. Ce n’est pas trés compliqué. Et tous cela, en pleine crise, aprés 23 ans sans alternance et un Président qui ne fait pas l’unanimité dans son propre camp. On avait plus vu un tel rejet depuis De Gaulle lors des référendum. Mais à l’époque, l’adhésion a de Gaulle relevait elle d’un désir de changement.

Lacenaire, vous aussi vous êtes dans l’incantation. Vous pouvez répéter cela comme pétition de principe, il n’en reste pas moins que les urnes confirment régulièrement que votre analyse n’est pas partagée par la population. Quand au Pétainisme, si il a été porté au pouvoir de fçon tres égalitaire par les éputés de gauche et de droite réuni de l’assemblee du front popu, en revanche, la présence quasi exclusive de personnalité de gauche parmi les pointures de ce gouvernement exclu parfaitment toute comparaison avec notre gouvernement actuel.

Doctorix, les « vieux » comme vous dites, sont peut être plus inquiets que la moyenne, mais ils ont aussi plus de recul sur la vie. Dans les sociétés traditionnelles équilibrées, c’est à eux, et pour cette raison que sont confiées les responsabilités. Comme la proportion de « travailleurs » notamment dans l’industrie n’a pas cessé de baisser, cela signifie qu’ils sont beaucoup plus nombreux parmi eux. Entre les jeunes travailleurs qui votent Le Pen et les vieux qui votent comme vous le confirmez Sarkosy, on peut dire qu’il ne reste sans doute à gauche que les travailleurs de la fontion publique, qui sont du point de vue de la lutte des classes, plus fontionnaires que travailleurs. Et puisque vous en êtes à souhaiter des suffrages censitaires pour essayer de triompher malgré votre caractère minoritaire, bien plus devrait on donner un demi vote a tout agent public, car son salaire et ses perspectives de carrière sont étroitement dépendant du niveau de prélèvement obligatoire. Les partis de gauche dont les militants sont agents publics à de l’ordre de 70%, ne pratiquent il pas la confusion d’intérêt avec leurs programme de « changement » qui se limitent tous, à augmenter les impots les crédits et les postes ?

On sait qu’un des grands amortisseur de la crise, c’est l’aide des grands parents à leurs petits enfants. Un de ses facteurs aggravant, c’est la hausse de la dette publique pour financer le fonctionnement de l’appareil d’Etat. Le refus des syndicats fonction publique de partager les sacrifices du reste de la population ( voir réforme des retraites)

C’est contre cet égoisme de classe qui sacrifie même ses propres enfants qui auront à payer ces dettes que se dresse de 55 à 60% des électeurs. Mais à nouveau, je comprends bien qu’il est plus rassurant pour vous de faire semblant de croire que vous avez affairre à des vieux cons. Cependant, je ne saurai vous conseiller assez de consulter les statistiques par âge et par parti....

@ eric 

C’est amusant ça : la droite a tous les pouvoirs mais la gauche gagne toutes les élections.

Cherchez l’erreur.

L’erreur elle est pas bien difficile à trouver ; elle est dans les institutions de cette Vème Répoublique monarchique et bonapartiste, avec ses élections présidentielle et législatives à 2 tours majoritaire, sans proportionnelle, qui confie TOUT le pouvoir exécutif à un parti qui représente moins de 30% des voix, et qui mène une politique sur le fait du prince, sans aucun contre-pouvoir. 

Je le suis vraiment...selon vos critères.

A sysiphe : Bof ...Pas trop d’inquiétude.... comme il y a un bon 50% d’élécteurs à droite, et que suivant vos écrits, la « gauche de gouvernement », qui fait facile 30 à 40 % suivant les courants et la vitesse du vent est en gros sur la même longeur d’onde pour l’essentiel, je crois surtout que si vous deviez sortir de vos seules imprécations, cela ne vous menerai pas bien loin. Ou alors peut être comme les courageux 2000 navigateurs pro palestiniens, qui ont héroiquement ratonné trois agitateurs « sionistes »comme le rapportait récemment un article sur AV. Cela oui,peut être, doit être dans vos cordes. Pour le reste, moi même et le « système » pouvont je crois rester assez serein.

Fou et méchant ? Un des oxymores favoris des gens qui ont arrêté de penser. Le progrés c’est que dorénavant, les gens qui tiennent ce genre de raisonnement sont surtout derrière des écrans. Cela les calmes et c’est moins dangeureux pour le « système » comme vous nommez la société.

Je précise que j’aurai 65 ans dans trois mois.
Comme quoi il n’est pas indispensable d’être jeune pour dire que les vieux sont souvent des vieux cons, égoïstes et trouillards.
@eric :
j’ai donc un certain recul sur la vie, et m’efforce d’atténuer pour mes petits-enfants les conséquences de l’inconséquence de la génération dont je fais partie. Les seuls fonctionnaires vraiment inutiles et ruineux sont les militaires. Même si certains autres sont réputés paresseux, c’est la plupart du temps un mythe, et beaucoup travaillent comme des bœufs. Je précise que je suis médecin généraliste libéral et que je ne défends pas mon steak.
Ma clientèle variée me permet de vous dire que la haine de Sarko et de son système est universelle, et ne touche pas plus les fonctionnaires que les autres. Et que si vous vous attendez à plus de 50% de votes à droite, vous allez tomber sur le cul d’ici peu. L’exaspération est à son comble, les gens sont pratiquement prêts à l’insurrection.
Au lieu d’aider leurs petits-enfants avec l’argent qu’ils leur volent, les vieux feraient mieux de réduire leurs prétentions.
Vous vous croyez serein, et vous avez grand tort de l’être, mais vous êtes plutôt serin, selon moi. Et de grandes désillusions vous attendent.
@Taverne continue à consommer son fonds de commerce. je n’insiste pas.

Pour le reste : j’ai l’immense honte d’avoir voté Giscard en 74 (j’avais même collé des affiches pour Pompidou, banquier des Rotschild, c’est dire si j’étais con !). J’étais jeune et je ne le suis plus. j’étais con et j’ai cessé de l’être.
Cet immense salopard nous a tous enculés en long, en large et en travers, lorsqu’il nous a interdit de battre monnaie, nous obligeant à emprunter aux banques mondiales à taux faramineux, provoquant le début de la dette (nulle à l’époque), dont les seuls intérêts mangent la totalité de l’impôt sur le revenu.
 Fillon est le summum de l’hypocrisie : fielleux, mielleux, bien-pensant, faux-cul comme personne, c’est iznogood ; il voudrait bien être vizir à la place du vizir : Dieu nous en préserve !