Les bisounours de la politique
Ne trouvez-vous pas cela étrange le concept de parti "écolo" ?...
Tant qu'on y est, pourquoi pas un parti financier ? un parti sanitaire ? Un parti militaire ? Quel est le sens de ne choisir qu'un sujet pour définir la politique toute entière d'un parti ? Qu'est-ce que c'est que ce concept complètement incongru et loufoque d'un parti qui se définit tout entier par l'écologie ? Peut-on faire plus niais ? Attention, je ne suis pas anti-écolo, loin de là. Loin de là ! J'essaye seulement d'aller au delà des apparences.
Ne trouvez-vous pas étrange, que d'un côté, dans toute l'Europe, ce sont les partis d'extrême droite qui monopolisent les idées souveraines et démocratiques -donc anti-européennes- (FN, Aube Dorée, Ligue du Nord...) et que de l'autre, vous avez en France un gentil parti écolo, avec pour logo un joli petit "Europe" glissé à côté de "écologie les verts" (pourquoi pas les lutins et les fées de la forêt) avec des jolies étoiles jaunes innocemment déposées sur un fond vert pâle, et avec écrit "écologie" en gras et europe en maigre. Le tout auréolé d'une jolie fleur de tournesol jaune pâle sortie d'un dessin animé. Vous voyez la gentille fleur à gauche ? la gentille fleufleur qui propose innocemment la destruction de l'État-Nation ? Eh bien elle risquerait de se faire brûler par la flamme à sa droite, la flamme de l'extrême droite, qui paraît-il, veut sortir de l'Union Européenne.
http://www.frontnational.com/le-projet-de-marine-le-pen/politique-etrangere/europe/
C'est le même schéma dans tous les pays d'Europe, avec un parti d'extrême droite qui porte les idées auxquelles le système politico-médiatique ne veut pas que nous adhérions (tout en occultant complètement l'essentiel qui se cache derrière tout ça) ; et tout en les mélangeant régulièrement à des propos odieux sans fondement ni lien avec le reste pour dégoûter la population de considérer ce que seuls ces partis d'extrême droite disent, qui malheureusement est la vérité qu'ils salissent, consciemment.
Et à côté de cela, les gentils écolos verts proposent innocemment la dissolution de l'État-Nation. Je ne sais pas si c'est le cas dans les autres partis écolos d'Europe mais je serais prêt à le parier : il suffit de s'arrêter quelques secondes sur le principe complètement incongru et loufoque du concept d'un parti "écolo" qui n'a absolument aucun sens politique. Imaginez si l'on créait un parti "économique", ou un parti "de l'immigration". Bien que, je le répète, l'écologie est un sujet très important. Là n'est pas le propos.
Cela aurait pu être le hasard si ce concept loufoque de parti écolo n'existait que dans un pays d'Europe, or ce n'est pas le cas et je me pose une question à laquelle j'aimerais que vous me donniez votre avis chers lecteurs.
Je me demande si ce n'est pas un habile moyen de créer l'inverse du FN qui est l'objet de dégoût politique français, et de rendre artificiellement ce parti "écolo" innocent, inoffensif, et de blanchir les idées qui devraient au contraire nous horrifier. C'est à dire la dissolution totale, officielle et décomplexée de l'Etat-Nation dans l'Union Européenne. C'est à dire de la Démocratie, de ce que des générations d'ancêtres ont cherché à obtenir, de notre Constitution déjà bien aliénée, de ce qui devait garantir le "liberté,égalité,fraternité" qui n'existe malheureusement officieusement presque plus depuis au moins 1992 et à fortiori depuis 2007 soit dit en passant.
"Europe Ecologie les vert", avec Europe et écologie côtes à côtes, cela ne rend-il pas l'Europe un peu plus gentille ?
Mais comment peut-on être écolo et méchant ?
En conséquence voyez-vous le schéma politique qui se dessine inconsciemment dans nos esprits ?
Voyez-vous comment fonctionnerait l'étau, avec à "gauche" EELV et à "droite" le FN pour nous remettre encore et toujours sur le "droit chemin" de la politique modérée bien pensante et "sérieuse" de l'UMPS pro-européenne mais qui se dit cependant patriotique (attention oxymorum) ?
69 réactions à cet article
-
-
@Le p’tit Charles
Le Front National n’a jamais été élu depuis sa création il y a plus de 30 ans. De plus, le Front National de monte pas dans les élections en terme de nombre d’inscrits. Simplement les électeurs UMPS votent de moins en moins pour leur parti. En revanche, depuis plus de 30 ans, la famille Lepen bénéficie de sièges de députés européens qui lui a permit d’accumuler des millions d’euros. Les députés européens gagnent la modique somme de 15 000€ par mois, voir jusqu’à 35 000€ s’ils fraudent. Avez-vous déjà entendu l’un d’entre eux critiquer l’Europe au parlement européen durant toutes ces années ? Le Front National est pour moi le meilleur allié de l’UMPS. Malheureusement, pour comprendre mon opinion par rapport à ce genre de sujet complexe, il faut se remettre en question et prendre le temps de creuser la politique. Ce n’est pas en regardant les médias que j’ai pu prendre du recul sur la politique. Le Front National est un leurre, grassement médiatisé et diabolisé par la classe politico-médiatique pour lui donner le statut de seul véritable opposant, malheureusement d’extrême droite. Depuis combien de mandat présidentiel dit-on que le Front National va accéder au pouvoir ? Beaucoup d’anciens membres du Front National, qui ont été médiatiquement annihilés après leur départ du parti, s’étaient finalement rendu compte du sabotage délibéré que pratiquait la famille Lepen, souvent en se rapprochant d’elle. Je parle de dizaines de personnes ; Olivier d’Ormesson, François Bachelot, Jean-François Touzé, Roland Hélie, Robert Spieler, Bruno Mégret, Farid Smahi, Jean-CLaude Martinez, Fernand Le Rachinel qui ne s’est pas fait escroqué qu’intellectuellement... et il y en a encore beaucoup d’autres.... des dizaines. Ces gens là ne passent plus dans les médias. Seule la famille Lepen a la parole. Et vous verrez ce qui arrivera un jour, à Monsieur Philippot... Je vous laisserai méditer cette petite photo de monsieur Reagan et Lepen difficile à trouver sur le net : http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2011/12/06/2654724_marine-le-pen-est-elle-la-fille-de-george-marchais.html -
c’est un parti politique imaginaire pour donner l’impression d’avoir le choix de veauter.
-
« Tant qu’on y est, pourquoi pas un parti financier ? un parti sanitaire ? Un parti militaire ? Quel est le sens de ne choisir qu’un sujet pour définir la politique toute entière d’un parti ? Qu’est-ce que c’est que ce concept complètement incongru et loufoque d’un parti qui se définit tout entier par l’écologie ? Peut-on faire plus niais ? »
oui on peut faire plus niais :le parti des retraités-
@diogène
Et celui des bistrots ???? -
Deux choses : - EELV implique comme vous le dites ’Europe’ et ’Ecologie’... quand on voit le programme écologique de l’UE aujourd’hui, y’a vraiment de quoi se flinguer.
- Si le FN proposait la sortie unilatérale de l’UE, ça se saurait ! Si aujourd’hui le FN est « puissant » ce n’est certainement pas pour son programme de sortie de l’UE... donc il faut arreter de tout mélanger, et de noyer le poisson dans un verre d’eau. Il n’y a qu’une option pour sortir de l’UE, option qui n’est jamais mise en avant par MLP donc les analyses eurosceptiques sont ou pompées ou médiocres.-
C’est encore un paradoxe français :
les principaux responsables du principal parti écolo ne croient pas en l’écologie. Voir le choix d’Eva Joly à la place de Hulot en 2012 ; pour eux l’écologie doit « être ancrée à gauche », alors qu’elle est par définition même en dehors de ce clivage. Le débat qui a eu lieu en 2012 était le même qu’il y a plus de 20 ans, à la création des partis écolo, lorsque les Waechter et autre Lalonde se sont barrés et ont laissé Les Verts défendre une « écologie de gauche ».Par conséquent on entend beaucoup Les Verts sur des sujets qui n’ont rien à voir avec l’écologie (société, immigration, Europe -> bref, tout ce qui désintégrera la France). Même leur allergie au nucléaire n’est pas tellement écolo
Comme avait dit Zemmour une fois, les verts se veulent une sorte d’avant garde du PS avec un supplément d’âme écologiste (auquel ils ne croient guère, du moins chez les dirigeants).
Je persiste à penser que l’écologie est potentiellement dangereuse et tend vers des régimes autoritaires et anti démocratiques. Mais nous sommes « sauvés » en France par des écologistes officiels qui n’y croient pas eux-mêmes.
-
Il ne devrait pas y avoir de parti écologique ? En un sens, oui, mais pourquoi est-il apparu ? Parce que les autres partis n’avaient absolument pas pris en compte les problèmes écologiques qui arrivaient. Si, à droite ou à gauche, on s’était emparé de cette nouvelle donne il n’y aurait pas, aujourd’hui, de parti spécifiquement écologique.
Ajoutez à ça la possibilité d’un vote protestataire pour les déçus du PS, de l’extrême-gauche, etc. et vous avez le socle électoral de ce parti, tout simplement.
-
@Rincevent
EELV est un parti anti Nation, pour l’UE à 100%. Croyez-vous vraiment qu’un parti qui prône l’obligation par l’UE de l’importation des OGMs, le retour des farines animales, l’autorisation à teneur de 10% d’huile de moteur dans les huiles alimentaires, une agriculture toujours plus dévouée à la rentabilité à la personne (et non au au mètre carré comme on pourrait le croire), destructrice et toxique pour tous les êtres vivants, l’exploitation du gaz de schiste, l’introduction de poulets à la javel et j’en passe est un parti écolo ? https://www.youtube.com/watch?v=HDb_DSQ_xNw -
@Geoffrey Degouy
ah bas faire de l’écologie dans un cadre national, c’est strictement impossible.tu prétends quoi ? Donner des papiers d’identité aux pollens ? aux oiseaux migrateurs ? aux courants marins ?les nationalistes, quelle bande d’imbéciles... -
@lsga
je ne suis pas sûr que vous m’ayez bien situé dans la politique. En quoi l’écologie n’est-elle pas compatible avec la France et les français ? -
car l’écosystème n’est pas national, et que pour traiter les problèmes de l’écosystème, on a besoin d’entités supra-nationales.
Par définition, le nationalisme est anti-écologique.Demain, après la révolution mondiale, une personne habitant en France (un français ? lol) pourra voter pour dire si oui ou non il est d’accord avec la construction d’une centrale nucléaire au Japon. Une démocratie directe mondiale : voilà la condition nécessaire aux politiques écologiques.Pour rappel, les pollens, les oiseaux migrateurs, les courants marins, les vents se foutent royalement de vos frontières... car vos frontières n’existent que dans votre tête. matériellement : elles n’existent pas. -
@lsga
Je crois que vous n’êtes pas très bien conscient du fonctionnement fédéraliste des institutions supra-nationales au service de puissances industrielles et financières principalement étatsuniennes. Il n’y pas de place pour la Démocratie dans ces constructions. La Commission européenne, totalement indépendante des peuples, concentre les pouvoirs législatif et exécutif. Notre vote n’a plus aucune portée depuis plus de 20 ans. Nous avons ratifiés les traités desquels nous sommes contraints et forcés d’obéir, directives en provenance de technocrates non élus qui servent les intérêts des riches. Posez-vous la question de savoir pourquoi Hollande, « socialiste », fait la même politique que Sarkozy, qui font à peu près la même politique que monsieur Chirac ?La construction européenne a lieu depuis 58 ans. Elle a commence avec la Politique Agricole Commune en 1957. Si l’écologie était analogue à cette dernière, où sont donc les résultats 58 ans après ? Voyez-vous le fruit d’une politique écologiste autour de vous ? Ne voyez-vous pas que notre modèle agricole s’est totalement calqué sur le modèle américain ? Ne voyez-vous pas que les agriculteurs sont prix à la gorge d’année en année par des directives européennes ? Qu’il y a 400 d’entre eux qui se suicident par an ? https://www.youtube.com/watch?v=656DmFFC_jEComme l’a dit la vice présidente de la Commission européenne, Viviane Reding, qui de manière décomplexée a non seulement rappelé le fait qu’au moins 80% de nos lois venaient de l’UE (toutes les lois stratégiques en fait), mais qu’également que ce n’était pas suffisant. « Il ne doit plus y avoir de politiques nationales du tout ». Ce serait-donc le mariage homosexuel et la loi sur le port du voile qui serait responsable des désastres, économiques, sanitaires, environnementaux, depuis 1992 ?Pour avoir une « politique écologique » cohérente et plausible, celle-ci doit être adaptée au caractéristique d’un pays : ses moeurs, ses moyens de productions, sa culture, son économie... C’est la raison pour laquelle l’Europe ne marche pas : personnes n’est d’accord, car tout le monde est différent. Au final aucun pays ne décide de rien et se soumet à la volonté de cette oligarchie ultra-libéraliste.Je me suis aussi longtemps laissé séduire par l’idéologie d’un gouvernement mondial allègrement vendu dans les médias depuis des décennies. Elle m’inspirait l’unité et la paix. Malheureusement, ceux qui sont derrière tout cela ne veulent pas faire le bien comme ils le prétendent.Enfin, je ne suis pas nationaliste. Relisez bien mon article je fais une double satire de EELV et du FN ; je dirais même de tous les partis politiques français très présents dans les médias. Je suis pour le retour de la Démocratie (qui je le répète n’existe plus) et des coopérations internationales, pas pour la construction d’une sorte de ségrégation euro-atlantiste contre la volonté des peuples qui nous coupe d’autres pays du monde et qui nous force à nous lier avec des pays avec lesquels nous n’avons pas de raisons ni l’envie de le faire.Pour parler de frontières, intéressez-vous donc à celles que construit l’Union Européenne pour nous séparer du reste du monde non-blanc, qui n’ont rien à envier au mur de Berlin : -
@lsga plutot apres demain ou apres apres demain Plutot de vouloir des plans sur la comete il faudrait deja apprendre la civilite Je fais de la montagne et dans certains endroits ce sont des poubelles A Chamonix le maire doit faire descendre des kigs de merde Tous les plastiques qui finissent leur course dans l’ocean sont du a la negligeance humaine J’habite pres de Lyon l’ete c’est un depotoir et souvent le rhone sert de deversoir a ordure Evidemment ces jeunes qui font la fete et sont souvent diplomes s affirment ecolos Simple regard d’un beotien sur la nature humaine
-
Geoffroy, que de blaba... Blabla les institutions, blabla les traités, blabla le papier, blabla les accords, blabla les banques, blablablablabla.
L’écosystème n’est pas humain. Il se contrefout de vos problèmes administratifs. Pour être plus précis : vos administrations, vos institutions, vos traités, vos nations, n’existent que dans vos mots. Elles n’existent pas matériellement.Faire de l’écologie, c’est s’occuper d’une réalité MA-TÉ-RI-ELLE, CONCRÈTE, PHYSIQUE.Faire de l’écologie, c’est comprendre que ce sont les institutions humaines qui doivent se plier à cette réalité matérielle, et non pas l’inverse.la France n’existe pas. Est-ce que tu comprends un énoncé aussi simple que celui-là ? Elle existe dans vos mots, dans vos idées, dans vos théories, dans vos papiers, dans vos traités, dans vos blablas ; mais PHYSIQUEMENT, MATÉRIELLEMENT, ELLE N’EXISTE PAS.Ce qui existe physiquement, matériellement, concrètement : c’est l’écosystème, qui est mondiale.Adapter nos politiques pour prendre en compte l’écosystème, c’est donc NÉCESSAIREMENT mettre en place des politiques MONDIALES.Seule une politique MONDIALE peut permettre de faire face à ces enjeux MONDIAUX.Le Nouvel Ordre Mondial n’existe pas. Nous avons un Capitalisme mondial, qui est un marché mondial, qui est un BORDEL mondial. Nous avons besoin d’une démocratie mondiale. Celle-ci ne s’obtiendra qu’à travers un processus révolutionnaire.Alors Camarade, laisse tomber les réactionnaires, et prépare toi à rejoindre les rangs de la Révolution Mondiale. -
@Geoffrey Degouy
Là, vous racontez n’importe quoi ! Votre liste de méfaits est à attribuer à la Commission Européenne, pour la plupart, et pas aux Verts dont c’est l’exact contre-programme. (ou alors vous avez une curieuse façon de rédiger votre pensée)
Que les Verts décident de fonctionner dans un cadre européen ne me semble pas scandaleux. Comme le dit justement Isga, c’est irréalisable autrement. Peut-être êtes-vous trop jeune pour vous souvenir des radiations de Tchernobyl qui s’étaient arrêtées net à la frontière française (la douane, probablement) d’après le professeur Pellerin (le père de notre ministre de la Culture, Fleur Pellerin) qui était un spécialiste de la spécialité…
Même (et surtout) en écologie, il n’y a pas de petit village gaulois viable, c’est un non-sens.
-
@lsga
Aucun rapport, les OGMs peuvent êtres interdis en France (selon leur classification) et authorisés en Belgique.Votre entité supra nationale va :1. Retirer les obligation de labels non OGM / Provenance2. Mettre en concurrence nos agriculteurs et éleveurs avec des pays commes les Etats-Unis champion de l’agriculture hors sol et des OGM sans parler des pesticides interdits3. Autoriser les dits pesticidesLe tout pour les intérêts non pas des peuples, qui on perdu leur voix, mais des entité qui sont aussi supra nationales, c’est à dire les multi nationales qui sont les seules bénéficiaires de ce système.Un marché commun sans contrôle de flux et sans régulation c’est exposer la France à toutes les saloperies des autres et dans ce cas on peut à la limite rejoindre votre analogie de Fukushima qui comme Tchernobyl ne s’arrête pas à la frontière.LES FLUX DE MARCHANDISES PASSENT LES FRONTIERES ET LA LEGISLATION FRANCAISE POURRAIT LES ARRETER, EN RETIRANT LES FRONTIERES ET EN HARMONISANT LES SYSTEMES DE REGULATION NOUS NOUS ENLEVONS TOUTE CAPACITE D’AGIR.Et ne vous bernez pas un instant en pensant que les lois europeennes sont faites pour protéger les consommateurs, les maigres compromis possibles sont juste du théatre cachant la bête immonde. -
@Rincevent
EELV est pour l’UE à 100%, or cette dernière nous impose les pires politiques environnementales qui soient. Regardez les liens que j’ai laissé dans mes commentaires qui montrent en quelques secondes ce que l’UE provoque dans ce domaine. Encore une fois, en quoi l’Union Européenne a développé l’écologie depuis qu’elle a été crée en 1957 ? Visionnez les courtes vidéos que je vous ai laissé pour comprendre à quoi EELV (et le FN et l’UMPS également d’ailleurs mais beaucoup moins ouvertement) veut que nous nous soumettions totalement, et ensuite une fois que ce sera fait, expliquez-moi donc à nouveau ce qui est un « non-sens » ; EELV se contre-fiche totalement de l’écologie, c’est un parti qui profite à l’UMPS et à la doctrine pro-européenne comme le FN mais de manière différente -
@lsga
vous parlez de politique mondiale alors que nous ne décidons déjà plus de rien au niveau national. Si vous voulez pouvoir décider de quoi que ce soit, il faut commencer par reprendre notre pouvoir que nous avons perdu par les transferts de souveraineté. Ensuite nous pourrons souverainement décider de coopérations internationales favorables en la matière. Nous n’arrivons déjà pas à faire en Europe ce que vous voudriez faire pour le monde, voyez les résultats : https://www.youtube.com/watch?v=HDb_DSQ_xNw Ce n’est pas du blabla c’est du concret -
@Geoffrey Degouy
« déjà plus » ?Nous n’avons jamais rien décidé au niveau national.Vous vous prenez pour un membre de la haute bourgeoisie nationale ?Ou pour un aristocrate ?La souveraineté appartenait au souverain, pas au peuple.Les bourgeois étaient souverains, pas le peuple.Aujourd’hui, les bourgeois qui ont réussi sont devenus Oligarchie Financière Internationale. Le sort de ceux qui ont raté ne nous regarde pas.Nous, les gens du peuple, nous n’avons jamais eu une quelconque forme de souveraineté.Si vous croyez qu’en matière d’écologie, on peut se contenter de coopérations entre nations concurrentes, c’est que vous vivez à bisounours land. -
@lsga
vous feriez bien de considérer les faits dont je vous parle... Je suis autant concerné et inquiété par l’environnement que vous croyez-moi... Et c’est aussi pour cela que je veux changer les choses commençant par quitter ce qui le détruit -
« Demain, après la révolution mondiale, »
@Igsa, ah c’est pour demain finalement ? Non mais sérieusement tu crois vraiment qu’elle va arriver ta révolution mondiale avec les 300 gars à tout casser à travers le monde qui croient encore dans ces conneries ? -
@Geoffrey Degouy
Vous mélangez tout, vous confondez cadre et programme. Que les Verts évoluent dans un cadre supra-national, encore une fois, c’est logique : la pollution ne connait pas les frontières. Pour autant, ça ne fait pas d’eux des thuriféraires de l’UE, c’est là que vous faites un sophisme.
Pour vous, le simple fait de siéger au Parlement Européen fait qu’on approuve à 100 % ce qui s’y fait ? Evidement non et en voila un bel exemple : https://www.youtube.com/watch?v=drM6TS66smQ
J’ai consulté vos liens et ils ne mettent pas, eux, sur le dos des verts la politique anti écologique de l’UE. Si vous ne voyez pas en quoi votre position contient des non-sens, je n’y peux rien c’est à vous de voir.
-
Bon alors Jojo, toi qui prétend ne pas être un Bisounours, comment vas tu forcer les russes à nettoyer ses cimetières nucléaires qui menacent de contaminer TOUTES LES EAUX DU GLOBE, là, de manière imminente, sans une entité politique mondiale.
Ce n’est qu’un exemple parmi d’autres. -
@lsga
En quoi l’UE avance dans ce sens ? Qu’a-t-elle fait pour l’écologie, concrètement ? j’attends des faits. Parce moi pour l’instant, je vous ai montré tout ce qu’elle a détruit depuis qu’elle existe, tout le mal qu’elle provoque. Il y a des moyens de pression diplomatiques, économiques qui ne dépendent pas de l’existence d’institutions supranationales dont la seule règle est le profit et qui se fichent complètement de tout cela. Mais complètement vous dis-je, renseignez-vous donc sur l’UE elle ne s’intéresse qu’au profit, au capitalisme que vous dénoncez. Ah non c’est vrai, il y a Erasmus pardon... En revanche si nous récupérions notre souveraineté populaire en quittant l’UE nous pourrions avec le référendum d’initiative populaire retrouver le pouvoir de faire des choix forts, concrets et efficaces comme ça n’est plus le cas aujourd’hui du fait des transferts de souveraineté à l’UE, je me répète. Nous pourrions voter pour des programmes que nos élus pourraient enfin appliquer... -
les verts vivent au crochet du PS et profitent du « y a bon pognon » ils sont nuls et ne réclament que des taxes, par contre ils sont bien fringués ont des dents éclatantes, ont le dernier tél Apple plus la tablette plus la montre connectée, des vrais bobos socialos .....
-
les problèmes d’écologie sont AVANT TOUT des problèmes de densité de population (surpopulation ) par rapport au pouvoir régénérateur naturel !
vous avez entendu les écolos en parler ???????????????
ce sont des taupes du N.O.M. attrape- couillons .-
@non667
je crois que c’est surtout notre mode de vie attaché au consumérisme le problème... -
excellent article et j ajouterais a voir tous ses cinglés qui sont dans le parti des verts le chinois qui ne veut pas payer ses amendes et s en félicite le mamére c est ordure comme certains de mes psych lorsqu on le regarde bien il a la geule d un malade mental trés dangereux ce que nous sommes sur ce connard qui déclare concernant les immigrants ne sachant ou aller et bien lui dit tout haut que la france devrait tous les recevoir.j y pense je crois que la prochaine fois ou trouver des places pour les S D F ont va aller les verts qui ont au moins 2 maisons s y installer.quand a ce pédophilique cohn benzi qui a« menacé les parents allemands de les faire chanter comme quoi ils étaient nazis » pour pouvoir profiter de leur enfants.c est vrai que ses verts dont les parents n ont pas été déportés comme les miens et dont nous allons bientot sortir leur noms sur les réseaux sociaux comme pétainiste
-
Pas si cool que ça les bobos quinoa soja, ce spot en dit long sur la société « développement durable », et gare à ceux qui s’opposent au green washing
-
Quand on voie le Sénateur Placé on se doute bien qu’il ne mange pas du soja bio .......
-
Cher Geoffrey, votre désir de « chercher la vérité » est noble. Et il est partagé par beaucoup de monde ici bas. Le parti EELV est certes fort critiquable. Et je ne partage pas un grand nombre de ses orientations, et de sa sociologie habituelle.
Cependant, il faut relever certains points. EELV est la fusion il y a quelques années de plusieurs courants écologiques historiques. Vous êtes peut-être trop jeune pour comprendre que l’écologie n’est devenue une idée communément admise que très récemment. Et encore ! Quelles que soient nos idées, il faut mettre au crédit des « Verts » d’avoir apporté dans la politique la question environnementale dans toute sa complexité. Comme il faut reconnaitre aux « rouges » d’avoir apporté la question sociale et démocratique dans la politique. EELV est un « héritier » certes critiquable de tout ceci. Je pense que le respect du aux anciens ne vous est pas une notion étrangère. Notre nouvelle génération doit s’imposer. Mais elle doit aussi « hériter » du monde.D’autre part, votre titre très à l’emporte pièce « les bisounours de la politique » est certes plaisant (bien qu’un peu éculé). Mais il faut aussi mesurer qu’on est toujours le « bisounours » de quelqu’un. Et que les tentatives de dépasser les nation(nalismes) dans la construction européenne est une question qui doit être pensée au regard de notre Histoire. Car les « bisounours » c’est aussi ceux qui oublient un peu vite à quel chaos nous ont conduit les fascismes et les nationalismes. La destruction de l’Europe et de l’Occident entre 1914 et 1945, l’anéantissement des terroirs, l’ébanlement de la culture et la mise sous-tutelle de l’OTAN sont le fruit direct des fascismes et des nationalismes. En clair : la perte de souveraineté des nations européennes est le fruit historique du fascisme et du nationalisme. Le tout accompagne d’une destruction peut-être définitive de « l’humanité ouest-européenne ». Un bilan lourd que je vous conseille de repenser un peu avant de parler de « bisounours » trop rapidement.Enfin, votre vidéo émane de l’UPR. C’est un petit parti politique fondé par un technocrate issu de l’UMP (ex-RPR). Donc, je ne veux pas vous paraitre désobligeant, mais c’est pas non-plus transcendental. D’autant que ce parti flirte souvent avec les thèses conspirationistes les plus folkloriques.Ceci-dit, vous avez raison de vous interroger et de partager bruyamment vos points de vue. Même quand ils ne sont pas entièrement au point. Car c’est en se confrontant qu’on se forme (vous comme moi).Je vous soumets de sujets de réflexion. Est-ce que le FN (ou l’UPR) est-il un parti au dessus de tout soupçon ? Peut-on imaginer qu’il y a un gouffre entre leur parole et leurs actes (comme pour l’UMPS ) ? Ne sont-ils pas aussi des hommes et des femmes happés par le goût du pouvoir ?Certes la dissolution de l’Etat-Nation est une donnée grave. Et elle doit-être interrogée. Mais n’est-ce pas folklorique de croire qu’on va s’émanciper de la tutelle des oligarchies simplement en poussant un gros « coup de gueule » ? Prenez la Russie de Poutine : le peuple y vit dans la pauvreté, et sous la tutelle d’une oligarchie qui se gave impunément. Et les petits intellos comme vous et moi y vont en prison. Et cela n’empêche pas les oligarques russes de faire du business mondial avec les occidentaux, les chinois, les arabes, les brésiliens, et tout ce que vous voulez.Il faut s’interroger je crois sur la notion de « Peuple » et de « Nation » pour des hiérarques politiques de l’UPR et du FN. N’est-ce pas un peuple « bien peigné » et « travailleur » que cherchent des oligarques « made-in-france » ? Oui. Avec vous en bas, et eux en haut. Alors, comme Sarko, Chirac et Hollande, ils descendent dans la rue pour chercher notre suffrage. Et ensuite se faire une jolie carrière.EELV malgré tous ses défauts propose quand même des choses dont chacun peut bénéficier concrètement : comme la santé et l’environnement.-
@Paul Leleu
J’avais envi d’ajouter un commentaire, mais là tout est dit.C’est votre première intervention ici et pan dans le mile !
PS : ne vous souciez pas des PCRF, Fifi brin d’acier, Tiktak, Isga et d’autres qui ne manqueront pas de railler votre commentaires et dites vous que s’ils le font c’est que vous etes dans le vrai
-
@Paul Leleu
L’auteur a certes ses idées UPRiennes.
Cela dit EELV ne s’interroge guère non plus sur « cette idée grave » : pour eux la France c’est dépassé, bon à jeter.
-
@Paul Leleu
Le titre est ironique. La destruction de l’État-Nation n’est pas une proposition de bisounours, c’est une mesure fasciste. Voici une autre vidéo, qui n’émane pas non plus « de l’UPR » (mais d’un sympathisant pro UPR vous m’en excuserez) qui montre en 1 minute 40 ce que soutient le parti qui « propose quand même des choses dont chacun peut bénéficier concrètement : comme la santé et l’environnement » et qui a « apporté dans la politique la question environnementale dans toute sa complexité » : https://www.youtube.com/watch?v=HDb_DSQ_xNw  ;Je vous proposais ici de pouvoir sortir un peu du cadre de compréhension politique que nous proposent les médias, pour la révéler sous un point de vu plus réel. Certes cet article n’est pas suffisant pour faire cela entièrement, seulement en partie. La politique telle que présentée par ces dernier est je crois, une énorme arnaque.J’aurais cru qu’en cet endroit je tomberais moins facilement sur les récitals pro UE qu’on entend depuis des décennies dans les médias. Réalisez-vous qu’on nous raconte la même chose depuis 2 générations ? Je rappelle que les nazis ont été financés et soutenus pendant leur montée au pouvoir et pendant la guerre par de l’argent, du pétrole et de la technologie américaines. Je rappelle que les guerres mondiales ont a chaque fois été déclenchées par le jeu des alliances automatiques entre différents blocs, comme celui dans lequel nous sommes imbriqués en ce moment et qu’en conséquences de cela nous sommes actuellement les responsables de crimes de guerres en Ukraine et dans tout le Moyen-Orient du fait de notre soumission à l’OTAN par l’article 42 du Traité de l’Union Européenne. Je rappelle que c’est à cause de cette dernière et de l’euro que nous assistons à ces climats de guerre civile en Grèce, en Espagne, au Portugal...« Certes la dissolution de l’Etat-Nation est une donnée grave » non mais ce n’est pas grave c’est la destruction de tout ce que nous avions réussit à construire jusque là et c’est ce qui se passe depuis des années, à commencer par notre Constitution (qui avait malheureusement des failles)... Je m’intéresse à ce qui nous oppresse en France pour le dénoncer et pour pouvoir reprendre en main notre destin sereinement sans que des mouvements nationalistes puissent profiter de cette situation. Que suggérez-vous de faire sinon ? Concernant la Russie je ne suis pas sûr que votre description soit représentative de la réalité, en tout cas cela ressemble beaucoup à ce que les médias nous expliquent, et personnellement je m’intéresse à la France, à nous.Votre comparaison de l’UPR avec le FN me blesse car je connais bien l’UPR et le FN et je ne vois pas comment on peut les mettre sur la même ligne politique. Le FN ment constamment (il suffit de cliquer le sur lien que j’ai laissé dans l’article pour le constater noir sur blanc) et salit volontairement les idées souveraines en les associant avec des obsessions d’extrême droite.Mais je suis d’accord sur ce point : Il faut s’interroger je crois sur la notion de « Peuple » et de « Nation ». Il n’y a pas de peuple européen. Il y a des peuples, et ce n’est pas une mauvaise chose. Il s’agit de respecter cela, de s’en enrichir mutuellement, et d’arrêter de vouloir faire des empires homogènes au service d’une hyper-classe. Connaissez-vous seulement le nom des 29 États membres de l’UE ? Les différentes langues qu’on y parle ? Leurs traditions ? Le peuple européen n’existe pas, comme l’économie européenne n’existe pas, est c’est pourquoi l’euro est la zone économique la plus risible du monde. Nous sommes différents, et c’est magnifique. Respectons-nous les uns les autres, et coopérons avec tous les pays du monde selon les intérêts respectifs de tous leurs habitants, et pas que d’une minorité ultra-libéraliste et colonisatrice qui se cache derrière de belles promesses de « Paix » d’ « Union » et de "Prospérité -
@Geoffrey Degouy
Le FN ment constamment (il suffit de cliquer le sur lien que j’ai laissé dans l’article pour le constater noir sur blanc).
Le lien que vous donnez renvoit au site du parti du front national. Il y a effectivement des propositions se basant sur des suppositions contestables, mais enfin il n’est pas permis de dire, sur cette seule base, que le FN mentirait constamment.
Le besoin qu’ont les militants de l’UPR de prétendre que le FN mentirait révèle au fond combien ils sont en fait incapables de dialoguer sur le fond...
Je rappelle que les nazis ont été financés et soutenus pendant leur montée au pouvoir et pendant la guerre par de l’argent, du pétrole et de la technologie américaines
Que des industriels et hommes d’affaires américains, imbéciles et ignorants, aient financés le mouvement nazi est vrai. Mais enfin, il faut ramener les choses à leur juste mesure, et ce soutien a été au final marginal...
Ce besoin de salir les Américains m’étonnera toujours. Vous avez oubliez qu’ils ont envoyé leur armée pour combattre et détruire le régime nazi ensuite, libérant la France au passage ?
Je rappelle que les guerres mondiales ont a chaque fois été déclenchées par le jeu des alliances automatiques entre différents blocs,
Une vision totalement simpliste des choses. Les alliances sont faites justement pour que si un pays est attaqué, d’autres lui viennent en aide et il est ridicule de faire le reproche aux alliances d’avoir bien fonctionné.
Ceci étant dit, il est clair que le jeu des« alliances entre différents blocs » a joué un rôle dans l’engrenage de la première guerre mondiale. Mais la première guerre mondiale avait des causes plus profonde, dont le pangermanisme et la volonté de domination allemande n’était pas la moindre. Exactement la même chose pour la 2nde guerre mondiale.
Nous sommes actuellement les responsables de crimes de guerres en Ukraine et dans tout le Moyen-Orient du fait de notre soumission à l’OTAN
Il faut arrêter d’affirmer n’importe quoi. On peut dire ce qu’on veut de François Hollande et de son gouvernement, mais ils n’en sont en rien responsables.
Le peuple européen n’existe pas, comme l’économie européenne n’existe pas, est c’est pourquoi l’euro est la zone économique la plus risible du monde.
Si vous avez raison sur la première proposition, vous vous trompez en revanche sur l’économie européenne : elle existe bel et bien : il faut bien que vous compreniez que les échanges entre les pays européens sont plus importants que ceux extra-européens. C’est particulièrement vrai pour la France, dont les principaux partenaires commerciaux sont l’Allemagne, la Belgique, l’Italie, l’Espagne, le Royaume-Uni, les Pays-Bas...
Cela ne veut pas dire que les économies européennes ne sont pas différentes, mais il existe bel et bien une économie européenne en ce sens que l’économie française par exemple est fortement impacté par les évolutions de l’économie de ses partenaires.
-
@Tythan
je crois que m’a critique du FN vous a déplu, partant de là j’ai donc tout faux -
« Bisounours, fleur fleur.... »
Je déteste assez ces farces de langage, à titre d’injures et qui ne veulent rien dire, si ce n’est que de salir.les nazis en avaient eux aussi plein la bouche, de mots comme « youpins », ou « rats musqués »Donc, plutot de la rhétorique.Donc, les écologistes n’auraient pas droit d’entrer en politique, ce qui regarde la vie de la cité, donc de la vie des décharges.On le sait, elles deviennent de plus en plus importantes.Il y aurait même cette ile, ce cancer, qui a poussé sur l’atlantique, un truc en plastique pas ragoutant.C’est la terre qu’à maintenant une tumeur, et la nature ou ce qui en reste, ayant horreur du vide, c’est assez logique que certains se penchent dessus.Moi dans les hôpitaux, en tant qu’infirmier, j’ai vu des choses que je ne voyais pas il y a 30 ans : Tous ces cas de cancers chez les gamins, les maladies neuro dégératives, l’explosion de la sclérose, des myopathies.....Le lobbying est constant pour tenter de salir l’écologie, nier le réchauffement et freiner les choix politiques qui devraient être fait.Obama a baissé sa culotte.Des mafieux sont pris tous les jours la main dans le sac, qui font l’opinion, avec des rapports truqués. Il faut que la machine continue à faire gagner du fric ;Sus aux emmerdeurs.Tant pis pour le cancer du sein de votre compagne.Moi j’ai comme idée que c’est peut être en partant justement de l’écologie qu’on donnera sens, qu’on sortira de cette merde.Car la nature ne comprend pas le mensonge, elle vous restitue simplement ce que vous plantez.Et les mots bisounours ou fleufleurs ne lui font aucun effet.-
@bakerstreet
lisez l’article en entier -
@ Geoffrey Degouy, j’ai apprécier votre article , il est très fin dans l’analyse de l’utilisation du paradoxe entre le partie Écolo et le FN.
Il est vrais si l’on regarde à la superficie des choses qui tel que l’on voudrait nous faire adhère, l’on remarque pas que justement l’utilisation paradoxale de sa position officiel sert de renforcement mutuel à grandir par le contraste qui est supposé apporté entre ces deux partis !Si le parti Écologie était vraiment écologique dans le sens strict du terme, chaque fois qu’il est un dossier qui a une porté écolo l’on devraient en réalité les entendre à lors que l’on voit bien en réalité c’est plus tôt de la base politique qu’il font surtout avec le réseaux ALE et il est vrai aussi au premier abord l’on voit pas trop bien la finalité du FN qui en apparence est contre tous avec leurs préférences National et de l’autre côte reste un parti dans une tactique allégeance Européenne malgré l’image de frondeur affiché
En sonne nous avons deux parties masques qui si sur certain points, il y a des différences notables, sur le font sont d’accort, noyée le poison !
Et en s’accaparent deux sujet sérieux qui est l’écologie d’un coté et pour l’autre la souveraineté, car le nationalisme pour d’autre raison n’est pas défendable , l’on retrouve en réalité à une captation à un siphonnage de deux thèmes qui devraient rassemblés les préoccupations des Français autrement par la représentation et la manifestation de ses deux partis qui caviarde le débat politique en France ...
-
Bonjour Geoffrey,
.
« Ne trouvez-vous pas étrange, que d’un côté, dans toute l’Europe, ce sont les partis d’extrême droite qui monopolisent les idées souveraines et démocratiques -donc anti-européennes » !
.
Ce sont surtout les grands médias qui contribuant à faire cette faire des amalgames qui permettent à l’oligarchie de poursuivre leur projet de mondialisation.
Sachent que mondialisation rime avec précarisation des travailleurs et de la classe moyenne dans l’UELes grands médias font l’amalgame malsain pour faire passer le message suivant :
souverainisme = extrémisme = nationalisme
ou
être anti-européen (être contre la politique de la commission européenne et de la TROÏKA, être contre les traitées esclavagistes comme le TUE et le TFUE) = être extrémiste et nationaliste.
.
D’ailleurs ils n’emploient pas par hasard le terme « anti-européen » et pas anti-UE !
.
Pour rappel, nous les européen vivons tous sur le continent l’Européen ! De ce fait nous sommes tous européen et il me semble bizarre qu’un dise qu’on est anti-européen donc contre nous mêmes !
.
En ce qui me concerne je suis contre l’UE, c’est à dire contre le TUE et le TFUE, je ne suis pas anti-européen !
.
Avez vous compris cette nuance ?, qui est pourtant très importante et qui est utilisée par les pro-Maastricht (traité) voire le pro-Lisbonne (traité) voire par l’oligarchie pour mélanger les mots et pour discréditer ceux qui déconnectent ou critiquent la politique destructrice de la Commission européenne et de la TROÏKA.
.
Un documentaire à regarder :
Puissante et incontrôlée : la troïka | sur ARTE en replay pendant une semaine !
http://www.tv-replay.fr/redirection/24-02-15/puissante-et-incontrolee-la-troika-arte-11008124.html
.
Sortons de l’Europe et de l’Euro et vite !-
@eau-du-robinet
Si vous souhaitez échapper à la qualification d’extrémiste, il serait peut-être utile que vous évitiez de qualifier les traitées (sic) TUE et TFUE comme étant « esclavagistes ».
Que ces traités soient contestables et qu’ils consacrent des abandons de souveraineté des différents Etats (démocratiquement acceptés, je le rappelle) est une chose, mais dire qu’ils sont « esclavagistes » en est une autre.
-
@eau-du-robinet
Vu hier soir le docu sur la troïka, c’est ahurissant ! Je n’en suis pas encore revenu, c’est d’un cynisme révoltant.
-
@eau-du-robinet
effectivement il est plus judicieux de dire anti UE que anti européen, j’y penserai à l’avenir, merci. Comme il est plus judicieux d’ailleurs, de parler de terroristes, criminels, que d’islamistes. Les médias nous piègent avec le vocabulaire. Comme ils le font avec nationaliste. Comme ils le font en parlant de « bavures » de l’OTAN au lieu de crimes de guerre. Comme ils le font en parlant d’antisémitisme au lieu de simplement dire judéophobie. Je dois en oublier beaucoup -
oui et surtout, il est judicieux d’utiliser le terme CAPITALISME.
-
@lsga
mais non enfin, le capitalisme c’est démodé. Maintenant c’est la liberté ! la croissance ! les projets ! l’égalité des chances ! la productivité ! La flexibilisation de l’emploi ! L’ouverture sur le monde ! L’Union Européenne ! la réforme ! la modernité ! l’innovation ! les clubs de réflexion ! la restructuration ! le progrès !.... -
Capitalisme : système économique reposant sur la propriété privée des moyens de production.
Tout ce dont tu parles, les réformes libérales, ce n’est qu’une des deux formes du Capitalisme : la forme libre-marché VS la forme étatique. Ces deux formes s’alternent depuis plus de 200 ans.Mais bon, c’est sûr que quand on est un bisournous qui croient que la coopération entre nations concurrentes peut permettre de résoudre les problèmes écologiques, on n’utilise que des mots « fashion ».Un bisounours victime de la mode du nationalisme : voilà ce que tu es. -
@lsga
Mais nous sommes déjà en concurrence du fait de l’article 63 du Traité sur le Fonctionnement de l’Union Européenne :Article 63(ex-article 56 TCE)1. Dans le cadre des dispositions du présent chapitre, toutes les restrictions aux mouvements decapitaux entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites.2. Dans le cadre des dispositions du présent chapitre, toutes les restrictions aux paiements entreles États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites.Si ce n’est pas un article ultra-libéral alors qu’est-ce donc ?Comprenez-vous d’où viennent les délocalisation maintenant ?« coopération entre nations concurrentes » n’est pas possible comme vous le dites et c’est l’UE (qui est capitaliste justement) qui exacerbe le nationalisme avec le concours des partis d’extrême droite et des médiasil s’agit justement d’abroger cette concurrence destructrice et déloyale, cette loi du marché à laquelle nous sommes soumis qui a été mise en place par le traité de Maastricht pour qu’enfin les peuples puisse souverainement coopérer selon leurs intérêts et pas ceux des multinationales.L’Union Européenne n’est pas ce que vous croyez qu’elle est...Les médias (possédés principalement par 3 grands groupes : Bouygues, Lagardère, et Dassault) ont tout inversé volontairement -
@lsga
(et mon message sur le capitalisme était ironique. Je vous montrais derrière quel mots codés il se cache de nos jours...) -
L’Histoire, ça te dit un truc ?Tu crois vraiment qu’en instaurant une frontière et des douanes la concurrence entre État Nations s’arrête comme par magie ? T’es vraiment un très très très gros bisounours toi. Pour rappel, sous la France de De Gaulle, des 30 glorieuses, la France était en concurrence avec tous les autres États impérialistes. Mais, grâce à son armée et à son emprise néo-coloniale sur l’Afrique, elle dominant les autres puissances impérialistes. Voilà pourquoi il faisait si bon vivre en France : un bon État Providence financé sur des politiques néo-coloniales en Afrique. -
Article assez confus, plutôt mal écrit et finalement assez niais.
On y relève tout de même quelques phrases amusantes, comme par exemple celle-ci :
Quel est le sens de ne choisir qu’un sujet pour définir la politique toute entière d’un parti ?
Marrant dans la bouche d’un militant de l’Union Populaire Républicaine qui choisit de se concentrer sur un sujet, le refus de l’Union Européenne, et prétend ne pas se prononcer sur des sujets aussi accessoires que l’immigration ou le mariage des homosexuels...
Mais comment peut-on être écolo et méchant ?
Il est clair que Noël Mamère (le tueur d’Alain Lipietz, souvenez-vous), Jean-Vincent Placé ou Cécile Duflot ont la réputation dans l’opinion d’être des gentils hommes politiques pas du tout opportunistes...
Ne trouvez-vous pas étrange, que d’un côté, dans toute l’Europe, ce sont les partis d’extrême droite qui monopolisent les idées souveraines et démocratiques -donc anti-européennes- (FN, Aube Dorée, Ligue du Nord...)
La ligue du Nord italienne a beaucoup évolué et n’est plus le parti d’extrême droite qu’il était, même si bien sûr du chemin reste à faire. Le Front National a lui-aussi évolué : même si moins net que la ligue du nord, il faut tout de même reconnaître que ce n’est plus l’extrême droite telle qu’on l’entendait dans les années 90 (cf. la comparaison du programme du FN avec celle du RPR de 1995... Très proche voire même plus modéré finalement sur les questions sociétales). En revanche, on ne peut pas mettre sur le même plan les néo-nazis d’Aube Dorée avec le FN.
Lorsque vous écrivez « les idées souveraines et démocratique - donc anti-européennes », vous tombez dans le piège que les eurobéats vous tendent. Toute critique de la construction européenne actuelle n’est pas forcément anti-européenne. Au contraire même, les véritables partisans d’une bonne coopération européennes sont eurosceptiques.
Pour le reste, votre affirmation est fausse. Les partis d’extrême droite ne monopolisent pas les idées souveraines. En France, Debout la France commence à pouvoir s’exprimer, en Grèce l’ANEL ou bien encore l’UKIP au Royaume-Uni (et ces partis sont d’ailleurs alliés au niveau européen). Ce sont certes des partis de droite, mais non d’extrême droite.
Enfin, s’agissant de la France, on peut remarquer que le souverainisme a également été très fort à gauche avec le MRC (qui a même été à un moment plus puissant que le souverainisme de droite). Malheureusement, Jean-Pierre Chevènement n’a pas su coupé les ponts avec le parti socialiste comme DLF (ex DLR) l’a fait avec l’UMP et il s’est donc fracassé à cause de son manque de cohérence.
-
@Tythan
« Anti-UE » si vous préférez....Concernant Aube Dorée, c’est sûr qu’il fallait agir vite pour calmer les grecs sur la sortie de l’euro... efficace non ?Pour EELV, c’est justement ce que j’essaye de faire ressortir dans cet article, je vous l’accorde, écrit de manière assez subjective mais avec plaisir : le côté trompeur, faussement innocent de ce parti et de ses engagements.
Je fais la différence entre l’existence factuelle et la présence et le traitement concret des partis politique par les médias. Leur réelle existence au yeux de la population se joue à travers cette fenêtre. Heureusement qu’à côté de cela il a parfois des partis honnêtes et sincères, mais eux sont censurés.Les partis qui seraient soit disant pour notre souveraineté et le redressement de la France, mais réellement présents dans les médias sont toujours des partis qui tiennent des propos d’extrême droite. Mais je suis d’accord, il a des quelques nuances, entres les pays d’Europe, que je n’ai pas pris en compte. En particulier avec les pays du Nord de l’Europe.DLF fait des alliances avec l’UMP et appelle à voter pour Nicolas Sarkozy...« Ligue du Nord a beaucoup évolué et n’est plus d’extrême droite », vous voulez dire, quand elle a proposé dans la même phrase : qu’il faut l’indépendance du Nord de l’Italie, qu’ensuite il faut des wagons séparés à Milan dans le métro pour les milanais de souche et pour les autres, et enfin que l’euro est un « crime contre l’humanité » ? Ou quand elle déclare ce mois-ci : « À la lumière des derniers événements survenus en France, il ne s’agit pas de limiter la liberté religieuse mais de fixer des règles pour protéger les citoyens de l’arrogance de ceux qui prétendent faire la loi chez nous » ? http://www.lepoint.fr/monde/la-ligue-du-nord-contre-les-mosquees-04-02-2015-1902151_24.php : « Cette dérive s’est toutefois accentuée avec le virage à droite effectué par Matteo Salvini, le nouveau leader de la Ligue du Nord. Abandonnant les thèmes du fédéralisme, Matteo Salvini s’est aligné sur les thèses de Marine Le Pen dont il fût l’invité d’honneur lors du congrès du Front national en décembre dernier. »Et pour le FN j’imagine que vous faite référence à Marine Le Pen qui compare Mein Kampf au Coran. Ou qui va danser à Vienne avec des néonazis pendant sa campagne présidentielle de 2012. Ou peut-être à la fois où elle a comparé la présence de musulmans en France à l’armée d’occupation nazie ?Les médias ont beau dédiaboliser le FN depuis ces dernières années, ce dernier lui, n’a pas changé, et pourrit toujours autant les débats de fonds. -
sauf que les écolos ne sont pas des bisounours comme vous, eux ne croient pas qu’on va forcer Poutine à nettoyer ses cimetières nucléaires qui menacent toutes les eaux du globe sur la base bisounoursique de « la bonne volonté et la coopération entre États Nations impérialistes concurrents ».
Sinon, vous avez étudié le fonctionnement du Capitalisme ? Vous savez ce qui se passe quand on l’enferme dans un marché de taille réduite derrière des douanes ? -
@lsga
oui, c’est pour cela que je parle de l’UE. Je suis autant écolo que vous faite un effort pour me comprendre et arrêtez de me considérer comme votre ennemi. Mais EELV sont autant écolos que je suis moine tibétain, c’est ce que j’essaye de vous montrer. Il défendent ce qui est ANTI-écologique. Sinon vous avez étudié le fonctionnement du l’UE ? regardez les liens Youtube que j’ai laissé pour comprendre de quoi j’essaye de vous alerter. Je ne suis pas communiste, mais je suis encore moins capitaliste. Allez voir ces satanés liens dont je vous parle.. -
@lsga
tu iras tirer sur les autres sans moi, cher progressiste -
mais si mon grand, tu es du côté des forces réactionnaires, anti-révolutionnaires, vous serez les premiers à tirer. Tirer dans le tas des manifestants : voilà la grande tradition du Front National. Tu connais l’OAS tout ça ? Ou tu débarques au FN sans connaître son Histoire ?
-
@lsga
Je suis contre le FN, vous n’avez rien compris, c’est pas grave -
oh déslé, j’ai ptet été un peu vite. tu es un UPR c’est ça ? Désolé, j’ai tendance à mettre tous les réactionnaires dans le sac « réactionnaire », pour moi, patriote, nationaliste, ou fasciste, c’est synonyme.
-
@lsga
l’UPR est réactionnaire cette vidéo le montre bien https://www.youtube.com/watch?v=EXdQRpSnzNs -
@Geoffrey Degouy
définition de réactionnaire : c’était mieux avant.C’est pas une insulte, c’est une position politique, celle de l’UPR. -
mais je te renvoie encore vers mon article, il parle du financement du programme du CNR, ça devrait t’intéresser.
-
@lsga
https://www.youtube.com/watch?v=VQL7coOE5j8 au début un communiste anti-UE vous parle, écoutez le -
je me présente : lsga, le mec qui place le NPA dans le courant réactionnaire. Vos staliniens et vos keynésiens ne m’intéressent pas.
-
@lsga
c’est un marxiste... -
@Geoffrey Degouy, Isga à perdue sa tête en 1789 ; il ne faut pas lui en vouloir si aujourd’hui , il a des séquelles dans sa pensé ....
-
PS : J’ai oublié islamophobe raciste... pour ce type... Notez qu’aucune organisation marxiste au monde ne défend de telles positions... Isga est seul avec ses âneries.... Mais je ne pense pas qu’il soit un simple crétin... il joue un rôle et a d’ailleurs beaucoup de temps pour ça...@lsga
Isga... n’est qu’un défenseur de l’impérialisme US et de son TAFTA, ami de l’UE impérialiste, défenseur de la colonisation sioniste de la Palestine, pourfendeur des habitants des cités décrits comme « lumpenprolétaires » méprisant avec les Goodyear et autres Continental en grève traités d’ouvriers réactionnaires par ce bourge au vilain chapeau nationaliste qui il y a quelques temps se disait « sympathisant Vert » puis électeur du FdG avant de prétendre faire aujourd’hui de « l’Agit-Prop » ....
Relire les plus vieux posts de ce faisan est un régal !Bref un faux cul qui dans les faits s’en prend à tout ce qui bouge réellement contre le capitalisme !!!
Technique éprouvée des trolls contre-révolutionnaires pour dénigrer les organisations anticapitalistes combatives (NPA compris mais pas seulement !) -
oui oui, je méprise les salariés qui se batte pour l’augmentation des salaires au lieu de se battre pour l’abolition du salariat ; car ils sont dans le camps réactionnaire, sans le savoir.
Idem pour TAFTA : bien entendu, l’agrandissement des marchés permet une union toujours plus large des travailleurs. Si le système social français était déjà détruit, comme en Angleterre, les salariés français en ce moment feraient la révolution avec les grecs. A la place, les gens comme toi poussent la grec en dehors de la zone euro.
La lutte contre l’obscurantisme religieux est fondamentale dans la lutte des classes, toute idéologie renforçant la division de la société en classes doit être éliminée, ça vaut pour l’Islam comme pour l’Humanisme.Mais bon, de toute manière, toute résistance au Capitalisme est inutile. Dans le pire des cas, ça donne des petits états sociaux fascistoïdes qui ne durent pas plus de 10 ou 15 ans.Vous, forces nationalistes anti-révolutionnaires, allez vous faire écraser par le capitalisme.Vivement. -
vu ce que l’on a dégusté Hollande est un baisounours ......
-
les écolos sont les pom pom girl du gouvernement , ils sautent en s’agitant sous les yeux bienveillant de l’équipe au pouvoir ....
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
