Agora

@Paul Leleu
Je n’invente rien. Si je parle des droits de l’homme c’est parce que la CNCDH s’est prononcé à ce sujet. http://www.cncdh.fr/fr/publications/respectons-la-dignite-des-personnes-depenalisons-lusage-de-drogues

@Paul Leleu
« Le seul argument qu’avancent les shiteux » ? Les arguments concernant la santé publique, l’aspect sécuritaire, économique, social ou concernant les droits de l’homme vous auraient-ils échappé ou êtes-vous juste concentré sur l’idée que vous avez de vos interlocuteurs d’être des « shiteux ». Vous savez quoi je suis d’accord avec vous, consommer trop de cannabis rend con. S’il n’y avait que ça....

Quelle mauvaise foi ! La plupart des intervenants vous ont donné des arguments solides, vérifiés et éprouvés. Si le dialogue est impossible, c’est parce que vous n’y avez pas répondu pour la plupart. Mais vous dites que ce n’était pas votre but, alors de quoi vous plaigniez vous ? Il ne s’agit pas de « promouvoir la vente de la drogue », ça c’est ce que la droite à fait lorsqu’elle était au pouvoir en détricotant la loi Evin et en réautorisant la publicité pour l’alcool, mais d’encadrer sa consommation afin de limiter les risques, d’assécher le trafic, de générer des revenus et de libérer le temps des forces de l’ordre et des magistrats. Vous avez bonne mine d’aligner les liens qui montrent les dangers du cannabis alors même que vous êtes en faveur d’une politique qui les multiplie. Dernier conseil, évitez d’accuser vos contradicteurs d’être consommateur parce qu’il ne sont pas d’accord avec vous. Et dites à vos amis prohibitionnistes qui souhaiteraient se lancer dans ce genre d’exercice d’être bien préparé, renseigné et tolérant à la frustration parce que je peux vous assurer que dans ce débat, vous avez perdu d’avance ! L’argumentation à laquelle vous avez fait face n’est que la partie émergée de l’iceberg.

@barbarossa
J’ai oublié de vous répondre sur la Hollande, vous savez ce pays décadent et laxiste qui compte bien moins de consommateurs que chez nous et où les risques en cas de consommation sont bien moindre. Vous avez raison, ils sont en train de changer de modèle. Jusqu’à maintenant, la production et la distribution était illégaux malgré la tolérance pour le commerce. La légalisation n’a jamais été complète chez eux. Le système était opaque. Et bien figurez-vous qu’ils sont en train de légiférer pour remédier à ça et arriver à une légalisation complète. Mais vous ne me croirez pas alors voilà un lien :http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/02/22/les-deputes-neerlandais-legalisent-la-culture-du-cannabis_5083774_3214.html&nbsp ;

@barbarossa
Si je ne vous donne pas de lien, c’est parce que je ne veux pas me lancer dans une bataille d’études. Mais puisqu’il vous faut des illustrations je me ferais une joie de vous en donner. Si vous voulez être entendu dans les liens que vous partagez, commencez par en donner de crédible. Evitez tout ce qui peut venir de la scientologie. Vous ne saviez pas, soit. Voilà qui est corrigé. Pour le reste, personne ne remet en question la dangerosité du cannabis. Encore faut-il faire la différence entre une consommation modérée et abusive. Vous me parlez des faits circonstantiels alors que vous-même attribuez la dégradation d’une personne au seul cannabis, sans connaitre leur histoire, leur pathologies et leur traitements. Donc sur ce coup-là vous repasserez ! La comparaison avec l’alcool n’est pas tant dans la nature de la substance qui est bien différente que dans le traitement qu’on leur impose. Il n’est pas question d’attaquer l’alcool plus que le cannabis. Je pense que dans les deux cas ce n’est pas une bonne idée d’en consommer. Seulement voilà ! Où est la cohérence de la législation quand on sait que toutes les études scientifiques classent l’alcool comme une drogue (eh oui !) plus dangereuse encore que le cannabis ? Quel est le message envoyé par ce manque de cohérence ? Vous voulez un lien ? https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/9914-Drogues-l-alcool-bien-plus-dangereux-que-le-cannabis