Serum

Hey bouseux ! Il y a ton bus vert qui t’attend.

Pour les années 90 Autechre, Venetian Snares, Aphex Twin... mais c’est déjà complètement has-been...

Aphex
http://www.youtube.com/watch?v=uIeA2ct5Sew

Autechre
http://www.youtube.com/watch?v=EbL6WG3ZotU&feature=PlayList&p=95C72B85A7B6D4D6&playnext=1&playnext_from=PL&index=1

Venetian
http://www.youtube.com/watch?v=ag3SbnLmgEM

 Tout cela reste de la musique populiste-populaire sans grand intérêt... Faith no more est la partie pathétique de Mike Patton ; incomparablement mieux : Mr Bungle ou Fantomas. Le rock est mort dans les années 70 avec des groupes comme Can , Faust ou encore Frank Zappa, eux étaient des vrai explorateur... Et après eux, il n’y a pas eu grand chose d’intéressant (Primus et Mr Bungle à la limite) sinon tout les autres groupes sont des pals copies des uns et des autres et la seul chose qui est intéressante ’à la limite’ c’est de suivre la progression des diverses forme et de style dans son ensemble ! Désolé mais aucun des groupes cité n’apporte réellement de pierre à l’édifice tel que l’on fait John Cage, Pierre Henry, Zappa, Kraftwerk, Mills Davis, Varèse, Stockhausen... Pourtant il y en a eu dans les années 90... Mais arrêter la soupe populiste SVP et ouvraient les yeux, la musique c’est bien plus que cela !

Certes cela représente un peu mieux les années 90 mais tu nous parles de musique électronique temporelle que tout le monde aura oublié dans 50 ans. Dans la même veine mais dans un autre genre tu pourrais très bien nous dire Dr Dre, Snoop dog ou bien Maryline Manson, Rammstein.... mais tout cela reste de la musique ’’délébile’’... la Play List des années 90 se doit d’être intemporelle, indélébile et donc être encore audible ou intéressante pour des gents dans 150 ans.

Prenons comme exemple les années 50 et prenons des jeunes de 20ans en 2009 ! A votre avis qu’écoute t-il de ces années 50 ? En quasi totalité rien du tout ! Même si Elvis Presley pourrait de par son image asse populaire pour son coté ’’rétro-comique’’ représenter les années 50, personne ne l’écoute, si vous avez de la chance un jeune vous citera une chanson de lui « love me tender » (j’ai dit ’si vous avez de la chance) ! Seul le jazz de ces années là est encore écouté par une minorité. Aussi par certain puriste, la musique d’avant-garde (concrète, free jazz...) Certes il reste les beetles dans la musique populaire-populiste mais pour encore combien de temps ?

Prenons maintenant les années 60 ; plus le temps passe et plus certains groupe tombes aux oubliettes. Par exemple Les Doors étaient connus de tous les jeunes dans les années 80 et début 90. Aujourd’hui la majorité des jeunes n’ont même pas entendu parlé de ce groupe ! Par conte chez les puristes Frank Zappa est toujours écouté et étudié.

Si un groupe n’a pas raisons d’être « étudié » dans 150ans il serra totalement oublié et ce n’est pas parce qu’un artiste est ultra populaire même pendant 50ans qu’il serra encore écouté ou étudié dans 150 ans ! Peu de gents s’intéresse réellement à l’histoire et encore moins à l’histoire de la musique, c’est ainsi.

Prenons un exemple concret, le cinéma ! La majorité des films passé n’intéresse pas les nouveaux cinéphile ! Un jeune qui à 20ans ne peut pas regarder un film avec Alain Delon, il trouve ça ’bidon’, s’ennuie littéralement et préfère surement à juste titre, nombre de film actuel. Par contre un jeune cinéphile sera toujours intéressé par les films de Jacque Tatie déjà rien que pour son esthétique unique et révolutionnaire. Pourtant les films de Tatie n’était pas populaire en leur temps, alors que ceux de Delon l’était (au box office) ! Comme quoi sucés et histoire ne sont pas lié. La mémoire collective retient avant tout les génies, les révolutionnaires et les précurseurs... c’est ainsi.

Désolé pour vous, mais tout les groupes cité ici bas, sont surement le reflet de ce que vous avez écouté vous et vos amis pendant des années ; Mais rien de tout cela ne retiendra l’attention de l’histoire, car aucun de ces groupes n’excelle en particulier dans un domaine précis et/ou ont apporté une nouvelle pierre ou couleur à l’édifice musicale.

 Noir Désir ? Je comprends pas bien !

Musicalement parlant c’est très mauvais et je pèse mes mots...le batteur à toujours et sonne toujours comme un gros débutant ! Avec lui nous sommes toujours dans le plus mauvais du 4/4... Et le 4/4 on en a ras la casquette ! De plus toutes les mélodies du groupe frises le ridicule, elles sont quasiment toute composés en mineur et ne dépassant pas au grand quidam les 8 notes ! Non franchement parler de Noir Dez comme un groupe intéressent je ne vois en quoi ! Certes les textes sont plus profonds que la moyenne. Enfin, passé 18ans j’espère juste pour vous qu’ils ne vous sont plus d’aucune utilité !

 Toutes ces références ne sont bonne qu’à flatter les oreilles des collégiennes néophytes en la matière ! Tout les groupes cité ne font que du 4/4 insipide et des petites mélodies en mineur ou en majeur sans âmes et sans couleurs... ! Appeler cette chose la play list des années 90 serrait aussi stupide que donner 3 étoiles à Mac Donald dans le guide Michelin !