En fait non, Sarkozy n’est pas « nationaliste ».

Il utilise les codes des souverainistes, nationalistes ou gaullistes, mais il n’y adhere pas.

Il sait, parcequ’il lit les sondages que cette famille de pensée est en pleine ascension.

Lui, le liberal atlantiste, Bushiste, pro-israelien est donc obligé d’inflechir son discours vers les reservoirs de voix.

Comme on a d’un coté un LePen diabolisé, de l’autre un DeVilliers insignifiant, des Gaullistes demissionaires, et en face un Chevenement rallié, il peut les draguer sans trop de risque avec l’enorme machine de propagande a sa disposition.

Mais ce n’est pas parce que l’ennemi gauchiste nous designe depuis des decennies comme « l’extreme-droite » que nous sommes obligé de souscrire a leur référenciel.

De Gaulle etait l’auteur d’un coup d’Etat permanent si on les croyait. Chirac etait l’extreme droite, en 1981 selon les memes sources. Aujourd’hui, c’est Sarkozy ?

Ce serait LUI faire trop d’honneur que de le diaboliser avec les victimes innocentes des diaboliseurs marxistes. Ceux qui pretendaient que le marxisme etait scientifique , qui nous expliquaient depuis 80 ans qu’il y avait un sens a l’Histoire et que cette direction etait celle du socialisme se sont trompés sur tout .

Pourquoi voulez vous encore partager leurs interdits et leurs tabous ?

Non ce qui est a construire, a droite, outre un vrai parti democrate non marxiste, c’est un parti souverainiste non fachiste, non adepte du culte du chef.

Car ce n’est pas obligatoire.

Mais l’union des souverainistes, qu’ils soient resolument liberaux comme LePen ou clairement et doctrinalement Colbertiste, comme Chevenement n’est pas pour demain.

Et pourtant, si nous etions capable de nous entendre, nous pourrions ecraser tous les opportunistes, tous les partisans des puissances etrangères qui tentent de nous controler.