Commentaire de PierreMF
sur L'imposture nucléaire
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Article lamentable... écrit par un antinucléaire avec des oeillères.
Ce n’est pas ainsi que l’on pourra lutter contre le réchauffement climatique.
Jamais les énergies renouvelables ne pourront dépasser 20% de notre consommation d’énergie, et comme l’éolien et le solaire ont une disponibilité inférieure à 50%, il faut une autre source d’énergie pour les remplacer quand elles ne sont pas disponible.
Comparer la centrale de Tchernobyl à l’EPR, c’est comparer l’avion de Blériot à un avion de ligne récent.
Derniers commentaires
-
20/09 13:49 - olivier cabanel
les deux mon capitaine le solaire thermique est bien sur interessant, et je ne le néglige pas. (...)
-
20/09 13:44 - olivier cabanel
merci pour votre clairvoyance, et d’avoir élevé le débat qui planait a raz les (...)
-
20/09 13:30 - slide
Non. Les cellules photovoltaïques ne sont pas recyclables facilement, cela demande de (...)
-
18/09 18:59 - Jean Vladimir
L’énergie atomique inoffensive et inépuisable sans imposture : page 8 du site (...)
-
16/08 11:37 - olivier cabanel
c’est d’ailleurs pour ne pas inquieter les populations, qu’on a affirmé à (...)
-
16/08 11:35 - olivier cabanel
derniere nouveauté : le nucléaire demande moins d’investissement que l’éolien. on (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération