Bonjour A ceux qui pensent que la dette ne sert qu’à payer des frais de fonctionnement (des dépenses courantes) , je suggère de lire cet article dans ce blog « ultralibéral »

on y lit (citation)

" Dans un papier du 2 juillet, j’ai repris une idée que j’avais déjà exprimée auparavant :

Seuls les investissements publics (les infrastructures civiles et militaires) devraient être financés par des emprunts. Les dépenses publiques de fonctionnement et les aides sociales devraient être financées en totalité par des impôts et des taxes, les subventions ne devraient pas exister, telle est la logique économique élémentaire qui est respectée (pour l’essentiel) aux Etats-Unis mais pas en Europe.

Tout est juste, sauf la fin : la logique économique est respectée en Europe et en France en particulier contrairement à ce qu’on pense en général ! Un internaute a bien compris que le déficit budgétaire en France de 50 milliards d’euros environ, soit 3 % du PIB, couvert par des emprunts, correspond aux investissements publics qui sont donc effectivement et logiquement financés par des emprunts. Il en est de même aux Etats-Unis : les avions achetés maintenant pour combattre le terrorisme musulman doivent être payés par les Américains qui travailleront pendant les années à venir car ce sont eux qui bénéficieront de la paix et de la sécurité ainsi obtenue grâce à ces investissements lourds. Ce n’est pas aux contribuables de payer cash ce type de dépenses à un moment donné (quand le besoin s’en fait sentir).

Il en est de même pour les familles et pour les entreprises : les investissements (en biens durables) sont ordinairement financés par des emprunts. Des règles prudentielles doivent bien entendu être respectées : le taux d’endettement ne doit pas dépasser certaines limites. Pour une entreprise, le gearing (le ratio des dettes à long terme sur les capitaux propres) doit être inférieur à 50 %. Pour les Etats, la dette publique doit être inférieure à 60 % du PIB. Ce sont là des règles issues de l’expérience car le taux des défaillances n’est plus admissible au dessus d’une certaine limite. Il n’y a pas d’autres justifications (théoriques) à ces règles empiriques de bonne gestion.

La dette de l’Etat français n’est pas dramatiquement trop élevée : à 66 % du PIB elle n’est pas très loin de la norme (elle est de 106 % en Italie et de 150 % au Japon). Le problème qui se pose en France est celui du taux des prélèvements obligatoires qui, à 55 % du PIB (selon les normes de l’OCDE) est beaucoup trop élevé par rapport à la norme de 33 %.

Certains Etats investissent peu : l’Autriche (1,1 % du PIB), l’Allemagne (1,3 %). Les riches Irlandais sont hors normes avec un taux d’investissement de 3,4 % pour un excédent budgétaire de 1 % du PIB et une dette publique de 27 % du PIB ! Il n’y a pas de miracle : c’est le résultat de l’application des règles de bonne gestion d’une économie libérale.

L’orthodoxie budgétaire qui prétend que le budget d’un Etat doit être équilibré et que la dette publique doit être nulle est une erreur couramment répandue chez les économistes et les hommes politiques qui n’ont pas compris la logique élémentaire du financement des investissements. Par contre, cette architecture a été fort bien comprise par un... architecte qui a attiré mon attention sur ce point. Il veut malheureusement rester anonyme... Merci à lui !

12/07/06 "

... pour ma part, j’ai compilé quelques arguments sur la page societal