Commentaire de Cratyle sur

Commentaire de Cratyle

sur

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Cratyle 15 mai 2007 10:39

J’irais plus loin : le problème du mode de scrutin ne concerne que les législatives ; aux présidentielles, européennes, rien n’empêche un vrai pluralisme ; aux régionales, proportionnelles autrefois et encore en partie proportionnelles, aux municipales avec combinaison de listes au second tour, c’est réalisable en bonne partie d’avoir du pluralisme. Et aux législatives, nous avons déjà eu (1986) de la proportionnelle. Rien n’empêche de changer ce mode de scrutin. Il n’est pas constitutionnel et ne tient qu’à une loi. Evidemment, la majorité gardera ce scrutin puisqu’elle l’avantage. Ne pas faire de ce genre de choix qui relève du bidouillage légalisé favorable aux deux gros partis une espèce de règle qui s’imposerait en raison de la constitution. Cela dit, il n’y aura pas de changement de mode de scrutin sans que soit élu un nouveau président hors de l’UMP et du PS, qui obtienne une majorité hors de ces partis. Vivement 2012 qu’on vote Bayrou.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/05 07:42 - vivelecentre

Zigomard vous ne pouvez pas contester que les deputés , y compris Bayrou, on été elu en 2002 (...)
15/05 14:23 - claude

un peu de générosité : si l’orthographe n’est pas parfaite (elle ressemble à celle (...)
15/05 10:39 - Cratyle

J’irais plus loin : le problème du mode de scrutin ne concerne que les législatives ; aux (...)
15/05 09:47 - arturh

Oui, alors dans ce cas il faut s’inscrire au PS et faire changer sa ligne (...)
15/05 07:25 - vivelecentre

Tout a fait, il faut quand même s’interroger sur les conséquences isolationniste de la (...)
15/05 02:07 - Christoff_M

Je l’ai déja répété ailleurs, il y a les idées, les grandes envolées avant les élections, (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous