Commentaire de Cangivas sur Turquie et géopolitique

Commentaire de Cangivas

sur Turquie et géopolitique

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Cangivas 4 juin 2007 16:33

D’accord avec toi en ce qui concerne la logique de Blair (et de Bush).

Quand je parlais des pro-européens, je pensais par exemple à Rocard, Cohn-Bendit, ...

Quelle est leur logique à eux s’agissant de l’intégration de la Turquie ?

Que l’Europe n’est plus d’identité distincte (hormis une dimension démocratique, droits de l’homme, etc.) et qu’il ne puisse pas se former une identité euro-européenne et un nationalisme du même nom (comme il y a eu des identités nationales fortes, etc.) ?

Ou que l’intégration de la Turquie dans l’UE empèche toute opposition de se déclarer et de dégénérer en conflit entre le bloc européen et le monde musulman ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

13/06 03:14 - stradiuvarius

Il me semble plutôt que le Panturquisme traverse toutes les strates de l’échiquier (...)
11/06 23:53 - laurent m

Le panturquisme que vous mentionnez est surtout alimenté par le parti d’extrème droite, (...)
11/06 23:39 - laurent m

En 2030 la configuration démographique ne sera en aucun cas comparable à celle de 2007. Car le (...)
11/06 21:42 - Martin sur AgoraVox

Le « panturquisme » est actif en Turquie, et aspire justement à la constitution de ce vaste (...)
11/06 00:26 - laurent m

Et si vous enlevez les populations non turcophones d’origine de cet ensemble, on arrive à (...)
11/06 00:21 - laurent m

200 millions ? Comme vous y allez. Turquie 73 millions Azerbaidjan 9 millions Kazakhstan 16 (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous