Léonid,

« Vous continuez à calomnier. Ce que vous appelez « démonter ma communication » est un pur fantasme de votre part. Cela consiste à interpréter, par exemple, dans mon CV « enseignant en sciences économiques » par « j’ai été titulaire d’une chaire à l’université » et essayer de faire croire aux autres que je me vante de titres que je n’ai pas. C’est pure la malhonnêteté intellectuelle de votre part. »

regardez un peu la réalité en face, dans votre CV par exemple vous dites que vous êtes économiste, que vous vous interessez à des tel et tel sujet (et vous citez des chercheurs pour bien montrer que vous êtes du même monde), vous avez des étudiants et surtout vous utilisez des arguments d’autorité dans vos commentaires... une personne normalement constituée lorsqu’elle voit tout ça, se dit : il doit avoir raison, c’est quand même un chercheur !

« Quelques autres âneries du même genre discréditent totalement vos propos et relèvent effectivement de l’attaque personnelle, de la diffamation, faute de pouvoir argumenter. »

ah bon ? le fait d’utiliser en avatar, une photo tronquée de vous, le regard au loin, n’est pas de la communication peut-être ? elle n’est pas là pour inspirer le respect du penseur seul dans ses pensées forcément complexes ?

« Je n’ai jamais « insulté » qui que ce soit, et même quand je répondais violemment à des attaques injustes ou excessives, contrairement à vous, qui vous permettez des entorses inadmissibles aux usages sur le net, je suis toujours resté correct . »

malade et pauvre type ne sont pas des arguments pourtant vous les utilisez à foison, cher ami !

« Prétendre que vous soyez capable de démontrer que mes théories « dérivent directement du trotskysme » est à mourir de rire, cela supposerait déjà que vous sachiez ce qu’est le trotskysme, ce qui visiblement ne semble pas le cas. Moi, je le sais à peine, alors j’aurais bien du mal à m’en inspirer... »

et bien comme M. Jourdain on fait pleins de choses sans s’en appercevoir !

« A mes « manières staliniennes », je peux vous opposer vos « manières fascistes » ce qui serait certainement plus près de la vérité, et vous savez très bien ce que je veux dire. Par exemple, cette manière de rabaisser l’auteur au niveau de son métier. On serait très intéressé de savoir qui vous êtes vous, et de lire un échantillon de votre prose, pour voir. »

très bien je dois vous dire que je déteste les personnes sur le net qui se font passer pour ce qu’elles ne sont pas et lorsque l’on gratte un peu on se rend vite compte que vous n’êtes qu’un prof de lycée, cela n’a rien de déshonorant loin de là mais vous n’êtes pas chercheur en économie comme vous le laissez croire, tout comme Bonnet n’est pas journaliste politique intervenant dans de grands journaux mais un obscur pigiste rédigeant les tracts de la FNAC ou les commentaires de Lui ou Playboy !!

« Pour comprendre donc mon article sur la dette, il faudrait donc que je le relise ? Vous êtes décidément très fort, encore plus fort que je le supposais : vous comprenez l’article mieux que celui qui l’a écrit ! ! ! ! ! Chapeau ! ! ! »

non vous ne semblez pas vous en souvenir, c’est fréquent à votre âge !

« Livrez-vous à une petite expérience : relisez vos posts. Si vous n’étiez pas couvert par votre anonymat, jamais vous ne vous en seriez permis la moitié... »

évidemment et vous savez pourquoi ? quand des types veulent vous casser la gueule (plusieurs fois bonnet), vous font des menaces à peine voilée uniquement parce que vos propos les dérangent, et bien le choix de l’anonymat est vital !

« D’autre part, je ne suis l’ami, ni de Bonnet, ni de Taverne des poètes, je ne les connais absolument pas. Et je suis loin de partager tous leurs points de vue.. »

pourtant vous défendiez l’inadmissible Bonnet l’autre soir, alors que selon vos critères (insultes, arguments etc...) vous n’auriez pas dû !

« Une petite dernière, encore : je ne suis pas et n’ai jamais été marxiste. »

formidable, vous avez beaucoup de chance !

« Donc encore moins « communiste » ou « stalinien » ou « trotskyste ». Ca ce sont des anathèmes faciles qui évitent d’argumenter. Vous avez, semble-t-il une vision du monde très binaire:les gentils sarkozystes d’un côté et les méchants trotskystes de l’autre. »

là vous interprétez, je n’ai jamais dit des trucs pareils ! mais on peut aussi avoir des idées marxisantes sans avoir sa carte du parti, mais comme vous ne savez ce que cela signifie, vous ne devez pas vous en rendre compte !

« D’une manière plus générale et pour en finir : je ne sais pas si, vous mêmes, avez intérêt à transformer Agoravox en un simple défouloir à frustrations diverse et variées. Cela ne vous intéresse pas de discuter réellement, sérieusement, avec des gens qui ne pensent pas comme vous, d’échanger de vrais arguments ? De quoi avez-vous peur ? Que vos convictions vacillent ? M’étonnerait... »

erreur grave, Léonid, je discute souvent très calmement et courtoisement avec beaucoup de monde sur ce forum, seulement ils ont de vrais arguments eux, pas des anathèmes idiots comme celui de Rage sur la référence du monde !! reconnaissez que c’est un poncif éculé, comment voulez vous qu’un journal qui fasse un appel au vote pour un ou une candidate soit considéré comme une référence impartiale ? la majorité de ces articles sont ridicules car ils déforment les faits, et les arrangent à la bonne sauce... franchement vous ne trouvez pas que Sarko a d’autres défauts bien réels ceux là plutôt que cette mascarade ridicule ?

je pense que ce sont ces rédacteurs qui transforment AVox en défouloir, pas moi !