Commentaire de Sylvain Reboul sur Constitution : la trahison annoncée

Commentaire de Sylvain Reboul

sur Constitution : la trahison annoncée

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvain Reboul 9 mai 2008 13:26

J’allais oublié : Il n’est pas question de référendum chez Kant car pour lui précisément ce n’est qu’une technique liée à la démocratie d’opinion pour laquelle il n’a qu’une confiance pour le moins limitée dans les conditions (au moins en son temps ?) où, dit-il, la majorité des citoyens semblent préférer se laisser conduire par d’autres que se conduire et penser par eux-mêrmes. En cela il préfère pragmatiquement le despotisme éclairé (Frédéric le Grand), sur fond de liberté de penser et d’expression, à une démocratie directe (à la Rousseau) Kant est sur le plan politique un réaliste pour lequel l’idéal n’est jamais immédiatement ou inconditionnellement réalisable. Lire "le traité de paix perpétuelle".

Mais vous avez raison en ceci que j’aurais dû écrire : Kant n’aurait pu faire (de son point de vue philosophique) de cette question une question de principe (catégorique) mais seulement une question technique .

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

17/05 11:34 - candidat 007

Si vous vous battez pour qu’aucune revision de la constitution ne puisse se faire sans (...)
17/05 11:08 - Les RG

Avons nous raison ? aux pétitions , manifestations , discussions stériles nous préférons les (...)
12/05 12:38 - candidat 007

Je viens de retrouver l’interview de Jack Lang , membre du Comité Balladur, sur la (...)
12/05 11:59 - candidat 007

Merci , à mon avis, la première chose à revendiquer est 1) le non cumul des mandats et (...)
12/05 11:53 - candidat 007

Parlez nous alors de la gravité de la situation démocratique !! Et développez sur vos gravités (...)
12/05 10:15 - patroc

Bon article... Cette nouvelle constitution n’a rien de démocratique, elle renforce le (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous