Ce fil m’évoque un texte que jean Daniel dans le nouvel observateur et qui cite Claude Lévi-Strauss que l’on ne peut qualifier de raciste, tout au plus certains commentateurs avisés d’agoravox me diront que son discours est celui d’un juif....
Oui, 50 pour cent de musulman en France à l’orée de 2050, a-t-il lieu de s’en préoccuper ? Nenni, les musulmans sont connus pour aimer la démocratie.
Jean Daniel :
Une autre de ses remarques, que je prends plaisir à citer ici, m’a été faite après que François Mitterrand, alors président de la République, se fut repenti d’avoir évoqué l’existence d’un « seuil de tolérance » à propos des questions d’immigration. Claude Lévi-Strauss m’a dit : « Cet homme a tort. Je peux lui assurer, moi qui ai passé ma vie à protéger les différences, que le seuil de tolérance existe bel et bien. C’est un fait, un jugement de réalité, non un jugement de valeur. Il faut l’apprivoiser et le dépasser, mais non l’ignorer. Or toute notre époque est là : on ignore des faits sous prétexte de défendre des valeurs. » Il était évident pour lui que le procès du colonialisme entraînait le respect des cultures. De la même manière que l’irruption trop massive d’une minorité dans une société pouvait en ébranler la structure et provoquer une « allergie de protection ». Autrement dit, si l’on veut élever de plus en plus le seuil de tolérance, il faut commencer par en tenir compte.
Jean Daniel
Le Nouvel Observateur