Commentaire de Pierre JC Allard sur L'annulation du mariage

Commentaire de Pierre JC Allard

sur L'annulation du mariage

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre JC Allard 8 juin 2008 03:05

@ Docdory : nous avons au contraire exactement la même grille d’analyse. On oppose au droit que devraient avoir deux adultes sains d’esprit de passer entre eux toute entente qui ne porte pas atteinte aux droits des tiers, une conception que vous appelez républicaine qui accorde à la collectivité représentées par l’État le droit d’y poser des limites au nom de l’ordre public.

Vous soutenez cette conception, elle me semble retrograde. Votre opinion est respectable, mais souvenez vous que l’ordre public, dans une démocratie, tend a refléter le consensus popuaire. Cette approche est bien périlleuse pour les minorités. De quel droit alors blâmer les pays qui s’opposent au mariage homosexuel, quoi qu’en pensent les parties, au nom du même ordre public ?

Pierre JC Allard

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

11/06 14:24 - Serpico

Leon : "Ce contrat n’est pas le mariage en lui même." ******************** (...)
10/06 14:49 - Serpico

Leon : "Mais, le contrat de mariage n’est pas le mariage ! Il en est un accessoire (...)
10/06 06:57 - sevand

Je crois qu’il ne faut pas occulter l’évolution de l’"institution (...)
09/06 16:37 - Serpico

Leon Je sais bien que c’est un acte civil mais en réalité, il devient de facto et de (...)
09/06 14:27 - Courouve

La pratique religieuse est elle aussi archaïque, et pourant elle est tolérée au nom de la (...)
09/06 14:23 - RilaX

Tant qu’a se conformer au texte du jugement : Attendu qu’en l’occurrence, (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous