oui c’est ce que Lentz entend et il dit juste que parfois pour aboutir quelque part les voies directes n’existent pas toujours, surtout quand la concertation entre des millions de personnes doit se faire.

Parfois il y a des étapes dans un voyage, toujours en fait, surtout si la distance entre le point d’arrivée et le départ sont immenses et demandent des ajustements permanents de la conscience.

La seule chose que dit L’entz est que ce traité vaut mieux que pas d’avance du tout puisqu’il permet au moins aux parlementaires de faire leur boulot correctement, ce qui n’est pas le cas avec les traités antérieurs et que nous ferions bien de nuancer nos opinions en-dehors des jugements à l’emporte-pièce comme "les politiciens tous pourris" qui ne peut rien pour nous hormis la guerre civile.

Il prône, et je le suis sur ce point, qu’une constitution nouvelle est nécessaire et que seuls les votes populaires peuvent indiquer les aménagements souhaités dans un tel traité de fonctionnement.

Il faut voir que les choses sont tant en mouvement permanent qu’il faut non-seulement ne pas chercher à fixer les éléments dans une structure rigide et figée mais les amener constamment à s’améliorer et rendre la dite structure aussi souple que possible pour qu’elle puisse s’améliorer constamment et les peuples doivent pouvoir participer à ces élaborations, point barre comme vous aimez dire.

Paris ne s’est pas construite en un jour en gros. Je souscris. Mais je ne pense pas que continuer à ratifier un texte ou changer les règles en cours de route puisse rassurer d’une quelconque manière.

la ratification va se poursuivre et c’est non-seulement un déni de démocratie mais également un foutoir au niveau des règles du jeu parce qu’on les changerait en cours de route... comment peut-on alors avoir confiance en la commsission ? L’Irlande a demandé son avis à son peuple et c’est clairement en son honneur. 

En soi cela engage l’Irlande à pondre un nouveau texte plus proche de ses aspirations. C’est aussi la responsabilité qu’incombe un refus ... il faut faire mieux alors.

Et l’honnêteté des politiciens européens est une nouvelle fois mise à l’épreuve : pour de futures ratifications par des votes transcontinentaux ! ce serait passionant en effet, bien plus passionant que de siéger et de décider pour se retrouver en face de millions de manifestants et de continuer à naviguer au bord de la guerre civile, non ?