De un je n’ai pas besoin d’utiliser de prétendu arguments de "cour d’école" puisque notre classe politique a depuis longtemps déjà un niveau de débat politique très souvent proche du bac à sable.
De deux, ce n’est pas parce que mes arguments sont prétenduement simplistes qu’ils sont faux. Le bon sens est souvent "simpliste" aux yeux de ceux qui veulent tout embrouiller pour d’obscurs raisons.
Enfin , que vous hurliez avec les loups pour décrédibiliser Mm Royale participe du vieil adage, "quand on veut tuer son chien on l’accuse de la rage". Son propre parti, pour des raisons de rivalités multiples, de machisme, de jalousie, de stupidité, n’a cesser de la sabrer dés le dpart alors qu’elle était la seule chance pour le PS de gagner, la preuve, même malgré eux elle a a tteint 48% ! Avec leur soutient elle aurait proabablement gagné, mais que voulez vous, après avoir eu la Droite la plus bête du monde nous avons la Gauche la plus bête du monde, ou plutôt les multiples Gauches. Je sais c’est encore simpliste, mais je persiste et signe.
D’ailleurs si Madame royale est si "nulle" pourquoi user d’un argumentaire aussi faible et bas pour la contrer ? Pourquoi ne s’attaquer qu’a la forme si le fond est si mauvais ?
Je persiste à dire que je ne suis pas pro-Royale. Je trouve simplement que sur cette affaire précise, quelque que soit la couleur politique de la personne, l’attitude du gouvernement est légère et suspecte et les reflexions des opposants de madame Royale indignes d’hommes politique de haut vol qui se respectent.
D’ailleurs, tout le monde sait très bien qu’on ne dénonce que plus aisément chez l’autre ses propre travers. D’ou mon conseil à l’UMP : si vous voulez cesser de vous ridiculiser commencez déjà par balayer devant votre porte.