@albertfranck

Je suis très surpris de votre intervention qui ne m’a pas l’air d’apporter une quelconque lumière ou réflexion.

"Rien de nouveau". Oui, bien sûr, il n’y a strictement rien de nouveau !!! Je ne suis pas l’inventeur des mécanismes de l’inflation qui ne sont pas propres à l’Afrique (on a des exemples dans de très nombreux pays de ces phénomènes qu’on a récemment vu en Turquie, en Russie pour n’en citer que quelques uns, et donc ailleurs qu’en Afrique).
Je ne suis pas non plus un découvreur d’une nouvelle vérité en parlant des monnaies adossées à l’or après guerre et de l’abandon de l’or étalon en 1971. C’est dans tous les livres d’histoire et ça traine dans n’importe quel bouquin de base d’économie. Je ne révèle pas non plus une idée nouvelle en disant que les monnaies sont désormais fiduciaires (basées sur la confiance) et que les grosses dévaluations sont dues à une perte de confiance.

Mon article n’apporte donc rien à tout ce qui existe en terme d’économie monétaire, vous trouverez ces informations partout. Je ne vois donc pas du tout pourquoi vous écrivez " Avant d’écrire un article, quelques notions de base d’économie ne seraient pas de trop". Parce que justement, ce sont ces notions de base qui sont dans l’article !!!

Ce que mon article apporte, c’est simplement la réflexion que la dégringolade monétaire du Zimbabwe ne se fait pas en dehors de tous ces mécanismes, mais au contraire, les suivent parfaitement, et que cette situation vient de l’état de conflit économique lancé par la Grande Bretagne contre le Zimbabwe (conflit économique dont je n’aborde pas la discussion sur les vraies causes, dont une partie est évidemment économique, mais pas seulement) .
Je le démontre en indiquant ces notions d’économie et le principe de la stabilité par la confiance, et les mécanismes de perte de confiance au Zimbabwe envers le dollar Zimbabwe. Et donc qu’on ne sort pas de ces "notions de base d’économie".
L’hyperinflation n’est donc pas due à des atteintes aux droits de l’homme ni à la démocratie, mais tout simplement à des mécanismes économiques qui ne sont pas nouveaux.

Et je voudrais vous poser une question complémentaire : qui sont donc "les autres" que j’accuserais sans raison dans l’article ?
Vous ne parlez tout de même pas de la Grande Bretagne dont je dis qu’elle mène une guerre économique contre le Zimbabwe parce qu’elle le dit elle-même ?