Arretons de plaquer une lecture idéologisante sur la triste réalité du Zimbabwe...

Vivant au Zimbabwe depuis 1 an et demi, et ayant du mal à m’expliquer toujours les événements hallucinant de la vie économique de ce pays, j’ai pris connaissance avec intérêt de votre contribution. Hélas... le manque de sérieux de vos affirmations sur le Zimbabwe me font douter même de la véracité de vos explications historiques sur la monnaie...

Vous dites en introduction :
Evidemment, les Occidentaux (...) accusent la politique du dictateur" Mugabe et son antidémocratie comme origine de l’effondrement du dollar Zimbabwe. Ils ont tort, et même totalement tort. C’est parce qu’il reste une certaine liberté dans le pays (libre circulation des produits et des marchandises, libre circulation des personnes, frontières perméables dans les deux sens) que la monnaie s’effondre. Et la cause numéro un, ce sont bien les actions économiques contre le Zimbabwe qu’ont pris les Etats-Unis et la GB.
Et comment argumentez vous ces affirmations ensuite ? Rien....

Moi même, en arrivant au Zimbabwe j’étais toute prête à rechercher "la faute de l’homme blanc" (comme dit notre collègue ci-dessus), et en tous cas à me méfier de toutes les critiques émises par des ex- Rhodésiens blancs volontiers passablement racistes... Apres 1 an et demi dans le pays, et surtout l’expérience des élections, je m’aperçois que ce ne sont pas seulement les Blancs qui critiquent Mugabe, mais la quasi totalité des citoyens que j’ai rencontrés (donc bien sur les noirs en 1er lieu)
Non pas que les Anglais soient blancs comme neige : non, leur gestion hypocrite de l’indépendance du Zimbabwe, le non-respect des accords de Lancaster qu’ils avaient sponsorisés, sont certainement pour beaucoup dans la debacle actuelle : et en premier lieu, parce qu’ils permettent à Mugabe et à son parti de se servir d’une propagande anti-occidentale stupide pour occulter leur propre responsabilité.

Je suis simplement atterrée de voir tant de gens reprendre cette propagande stérile... On peut être anti-impérialiste et garder la tête claire, non ?

Il y avait certainement un problème de propriété des terres au Zimbabwe, et certainement il fallait trouver moyen de le régler. La manière Mugabe n’a ostensiblement pas été la meilleure, non seulement parce qu’elle a recouru massivement à une violence indigne de ce pays (par ailleurs fort civilisé), mais en plus parce qu’il s’agissait d’une manoeuvre clairement politique négligeant totalement de mettre en oeuvre les mesures d’accompagnement nécessaires pour une bonne transition de l’agriculture. Résultat, les terres confisquées aux blancs ont été confiées soit à des caciques du régime, qui s’en servent comme "barbecue week end houses", soit aux malheureux chassés de leur maison lors des opérations de destruction des bidonvilles, et quni aux machines, ni bien sur aux crédits. Ils en sont réduits a une petite culture vivriere autour de leus cases en paille... et pour les mieux introduits, à récupérer de l’essence à prix subventionné auxquels ils peuvent avoir acces en tant qu’agriculteurs, pour le revendre au marché noir. Résultat : la production agricole représentera cette année moins de 30% des besoins du pays - un pays qui pendant des années à fournit ses excédents à toute la sous-région.

La crise agricole n’est certainement pas la seule raison des difficultés actuelles... mais d’un autre côté il est pénible d’entendre en permanence le parti au pouvoir s’auto-légitimer sous le seul pretexte qu’il a rendu les terres au noir - OK, cela fait plus de 15 ans, et maintenant, qu’a-t-il fait pour son pays ?

Concernant les sactions sur le Zimbabwe, je vous invite à examiner la "fact box" produite par Reuters il y a quelques semaines :http://www.reliefweb.int/rw/rwb.nsf/db900SID/MUMA-7GWBA5?OpenDocument
Vous verrez que les sanctions ne peuvent être considérées comme responsables des difficultés du pays... :
. interdiction de voyager pour 20 à 250 des hauts responsables du régime
. gel des avoirs dans les banques des mêmes hauts responsables (histoire d’éviter de les voir prospérer comme on voit d’autres Omar Bongo et consorts)
. embargo sur les armes
. embargo sportif qui touche essentiellement le cricket
. isolement diplomatique - c’est le seule élément que l’on pourrait effectivement incriminer... :

Le Zimbabwe en effet souffre de ne plus avoir acces au crédit pour mettre à niveau ses infrastructures. Le FMI a en effet suspendu son assistance en 2002, apres que le pays ait failli dans le remboursement de ses arriérés, et réaffirmé sa volonté de persister dans la politique économique qui est la sienne.
Vous en connaissez beaucoup, vous, des banques qui vont preter de l’argent a un pays qui connait 6 millions de pourcent d’inflation, un déficit budgétaire équivalent de 50% du PIB,et une décroissance annuelle de pres de 20% par an depuis 4 ans, et qui s’obstine dans sa politique économique ?

Le gouvernement n’a rien proposé, lors de la deniere campagne, pour redresser l’économie. Ah, si, pardon : « la souveraineté, totale, l’indigénisation des entreprises" et la chasse aux "traitres valets de l’impérialisme occidental, qui augmentent leur prix pour tenter de saper le régime librement élu par le peuple". Et cela fait maintenant presque 1 an que des policiers en civil vont vérifier dans les magasins que les prix des denrées de bases sont conformes à la législation. Conformes ? Oh, oui, ils le sont : en fait on ne trouve plus, depuis 1 ans, ces denrées dans les magasins : ni pain, ni huile, ni sucre, ni farine de mais.

Il est vrai que certains de ces produits sont exportés au Botswana et en Afrique du Sud, par des entreprises avides de devises, pour être rachetées essentiellement par des Zimbabwéens, qui vont les revendre 3 ou 4 fois plus cher au retour. C’est ça la liberté ?
NB : encore que, ce matin, je lis dans le journal que le gouvernement va interdire l’exportation des denrées de base... A quand l’interdiction de l’importation pour tous ceux qui, comme nous, ne trouvent plus de quoi se nourrir dans le pays ? Ou encore, riche idée, les restrictions et ponctions sur les devises envoyées par les émigrés à leurs familles (quelques 100 millions de USD par mois, quand même). A force de gouverner en dépit du bon sens, on en rend la vie des gens vraiment impossibles.... Le pire, ces derniers mois, c’est les entraves faites au travail des ONGs, qui
menacent encore de priver pres de 2 millions de personnes vulnérables d’aide alimentaire !

Quant à la liberté dont jouissent, selon vous, les citoyens dans le pays, il est vrai qu’elle est mieux rentrée dans les moeurs que dans bien des pays d’Afrique. Il y a une presse d’opposition étonamment vivace, des groupes citoyens, un certain sens de l’état de droit... tout ceci, jusqu’a un certain point, et plus précisement le point où le pouvoir se sent menacé, comme on l’a vu lors de ces élections. Car au fond, il faut se rappeler que le président et le parti ne sont pas arrivés au pouvoir par le droit et la démocratie - qui étaient passablement défaillants aussi à l’époque, mais par les armes. D’ou ce manque de respect pour ce qui nous semble essentiel : l’état de droit.
L’expérience électorale a été édifiante... Pour ceux que ca intéresse, lisez "the army will drive voters to the poll" : http://www.thezimbabwetimes.com/?p=626

Quand aux vraies raisons de l’inflation au Zimbabwe, je crains que ce soit tout simplement que le gouvernement tente de vivre au-dessus des moyens du pays... C’était tout à son honneur dans les années 80 : une vraie politique éducative et sociale, avec des institutions respectables, des fonctionnaires très bien formés... Un modèle pour toute l’Afrique.
Et puis les choses se sont malheureusement dégradées : d’un côté, la corruption a fait son nid, et de l’autre, l’économie réelle a cessé d’être suffisamment productive pour financer ces dépenses.
Alors moi je ne suis pas une experte en économie, mais je me souviens ce que disaient les grands mères : l’inflation, c’est quand le gouvernement fait marcher la planche à billets. Et ce n’est pas étonnant si c’est devenu exponentiel avant les élections, car la planche a billets a marché à fond : par exemple, pour payer des indemnités de ministre aux « vétérans de guerre » qui sont les plus fideles soutiens du régime (et bien utiles en période de violence....) - ils ont touché 9 milliards à l’époque, soit je crois pas loin de 50 fois le salaire minimum, ou encore, en fournissant les milliards nécessaires pour acheter les devises au marché noir, pour financer les tracteurs et les voitures dont le parti a arrosé les chefs de village pour s’acheter leurs faveurs pré-électorales...
Le taux de change est actuellement de quelques 300 milliards d’anciens dollars zimbabwéens pour 1 USD, mais il faut savoir quand même que les membres du gouvernement continuent de bénéficier de l’ancien taux officiel, de 30 000 anciens Z$ pour 1 USD. Imaginez : une Mercedes a 400 000 USD leur revient ainsi à seulement 12 milliards de zims, soit ... 4 centimes de dollars américains au taux du jour ! On comprend que certains s’accrochent au pouvoir.