Je ne parle pas d’économie communiste, je parle juste d’impots sur la production... Ca ne me semble pas être un bon raisonnement que de ramener toute politique sociale aux économies communistes pour justifier de faire le plus possible le contraire.
Le raisonnement voulant que plus on aura de croissance plus on pourra mener de politiques sociales et environnementales me semble aussi difficile à tenir.
En effet, on a l’impression d’un poisson qui se mort la queue,car le meilleur moyen d’obtenir la croissance c’est bien de ne pas faire de politique sociale (aucune répartition). Saper la politique social pour pouvoir en mener une plus tard, ça me semble un peu contradictoire... Et contredit par la réalité : ce n’est pas du tout ce qui se passe.
C’est donc maintenant qu’il faut mener une politique sociale et environnementale forte, pas demain. Concentrons nous sur l’essentiel, qui n’est pas l’économie(un moyen), mais le bien être de la population (une fin). De plus j’admet comme le dit gnarf qu’une politique sociale n’est pas forcément opposée à la compétitivité. A mon avis se concentrer sur la compétitivité comme une fin est un leurre.
Surtout considérons l’exemple des Etats-unis qui est vraiment plus riche et plus compétitif que la France, mais dans lequel le nombre de pauvres, de précaires, de clochards en rapport à la population est beaucoup plus élevés. Bien entendu ce n’est pas l’image qu’ils donnent et qu’on a d’eux, seulement c’est une réalité.