@ donino

Je suis d’accord avec vous, et m’excuse partiellement

Mais ce que vous voyez comme de la propagande, je les vois plutôt comme les règles de base de notre société, que nous avons tendance à oublier, piégés par nos concepts économiques...

Le droit à la libre entreprise : ok
Réduire les subventions et réduire les taxes, et du coup réduire le nombre de fonctionnaire : ok
Le problème est qu’à mon avis, aujourd’hui, une bonne partie des gens forts ne se considèrent plus que comme des mercenaires, et non plus comme les membres d’un tout : ils se vendent donc au plus offrant, en justifiant leur gros salaire par la pénibilité, Et n’aimant cette pénibilité que pour ce gros salaire. En plus, à l’instar de Marc Bruxman, ils menacent de partir à la moindre contrariété. On appelle cela du chantage. Comme voulez-vous que quiconque ait confiance en l’avenir, s’il a de l’énergie à revendre, de l’imagination, de la volonté, s’il est un peu patriote et qu’il voit sa société tomber en ruine autour de lui ? Cette lâcheté malhonnête est en train de tout ravager dans notre pays

Qui peut avoir confiance dans ces conditions ? Comme le modeste citoyen peut avoir confiance dans ses élites quand il ne les voit que comme de simples mercenaires ? Il va donc les mépriser, les voler, les truander…

Chacun pour soit

Pour élever le débat, il faut à mon avis faire reprendre confiance en chacun dans la société. Renforcer les liens de la société. Renforcer ce qui nous lie en tant que peuple. Les grands projets technologiques. L’application d’une morale sociale et renforcer cette volonté protectrice des forts pour les faibles, et non l’inverse. Montrer que nous avons du pouvoir en tant que peuple, et que ce pouvoir nous le voulons. Arrêter de se prostituer à la mondialisation, pour une chimère économique. Faire de la recherche pour l’avenir, avancer dans les énergies nouvelles et du futur.

En gros sortir de notre marasme qui nous replie sur nous-mêmes et nous fane : pousser vers l’avenir plutôt

En termes pratiques :
* protectionisme social à l’échelle française idéalement européenne par l’intermédiaire de normes sociales (niveau de vie, temps de travail) pour nous protéger du dumping
* protectionisme écologiques pour protéger nos efforts écologiques
* comme dit plus haut, réduire subventions et taxes sur les entreprises pour revenir à un peu plus de sobriété
* Optimiser le fonctionnement de l’état et au moins plus augmenter la dette
* conditionner les subventions à l’emploi et à la R&D
* renforcement de la recherche pour le solaire, les économies d’énergie, le nucléaire (avec superphoenix, opérationnel avant son arrêt, nous avions le concept nous rendant INDEPENDANTS en terme énergétique)
* Taxer les revenus du capital plutôt que du travail, pour revenir à un régime plus dynamique. Taxer les droits de succession
* Instauration d’une taxe exponentielle ou d’un revenu maximum (10 fois le SMIC ? ca doit déjà inclure plus de 90% de la population) afin d’éviter toute concentration excessive de richesse
* Politique d’urbanisme, pour densifier le réseau de transports en commun : répartir un peu mieux la population
* Intensifier la politique des « logements sociaux » pour assurer une mixité sociale au sein même des quartiers : éviter les pièges des ghettos de riche et getthos de pauvres

En gros nous remuer un peu le cul. Là dedans y’aura des choses pas faciles, peut-être à qu’à cause des efforts de grands travaux et de recherche nous perdront encore du pouvoir d’achat : mais c’est exactement le risque que prend un actionnaire : perdre un peu pour plus de profit pour l’avenir

Il me paraît intéressant de noter que ce genre de programme est exactement l’inverse du programme appliqué par le gouvernement actuel. Et ‘est ce qui m’effraye…