• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de lili

sur Quand il entend le mot journaliste, Poutine sort son revolver


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

lili (---.---.253.113) 11 octobre 2006 17:21

J’aime comme certaines personnes ne veulent pas voir la vérité : le journalisme est en danger en russie.

Une dictature c’est un type de politique pas un type de journaliste. Un journaliste n’impose à personne (tu en est la preuve), il donne sa vision des faits.

L’état est responsable de la sécurité donc Poutine est au moins indirectement responsable des assassinats en Russie.

Ici on accuse pas Poutine de l’avoir tué mais d’interdire les médias libres et donc de limiter la liberté de parole. En plus de bafouer les droits de l’Homme.

L’enquête indépendante doit avoir lieu pour qu’on tire des conclusions mais penses-tu qu’une telle enquête va avoir lieu ? Je ne pense pas. Même l’enquête sur Rafic Hairi, éxigée par l’ONU ne peut se conclure...

Si tu considères que l’assassinat d’un banquier et celle d’un journaliste ont la même portée, tu devrais réfléchir un peu : les journalistes, c’est la liberté d’expression. Il s’agit d’un droit fondamental qui est la base d’une démocratie.

Poussont plus loin l’amalgame : pourquoi ne pas avoir la même considération pour l’assassinat d’un clodo et celui d’un président... Je propose une commission Warren pour chaque Clodo tué et une journée de deuil pour chaque banquier ;)

Sois tu penses que la Russie est un modèle de liberté d’expression soit tu penses que la personne qui a redigé cet article et Agora Vox dans son ensemble n’est qu’un tissu de mensonges. Dans les deux cas, Sur quoi se base ton jugement ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès