JL Salavador,R.Desbois...et les autres...

Je suis athée, donc pas soupçonnable de défendre une chapelle quelconque

Je m’efforce de pratiquer un rationalisme philosophique et scientifique tempéré et prudent , comme le conseille l’épistémologue Bachelard, mais je réfute toutes croyances irrationnelles associées à des données pouvant être sensées (par ex agriculture biologique), ce qui crée confusions et rejets. Mais je ne suis pas contre la poésie...

Je suis aussi en désaccord avec beaucoup d’aspects de la politique bruxelloise, qui fait la part belle aux lobbies des industries agroalimentaires

Une secte ? Je n’ai pas le temps ni les compétences juridiques pour approfondir ici. Cela mériterait un article à part sur ce problème très polémique.Donc , admettons que ce n’en n’est pas une , jusqu’à plus ample examen.Et évitons de parler de "chasse aux sorcières", surtout quand on pratique la même chose..

L’auteur et l’article pèchent par omission, Renève a raison. Légéreté ou choix ?

Admettez que beaucoup comme moi peuvent mettre en question ce mélange parfois hautement comique de discours parfois sensé et d’élucubrations éculées, issues de l’astrologie, de philosophies orientales, etc..bref tout ce qui fait le fond de commerce des courants new age...attention aux recours imprudents à l’idée de nature, porteuse de nombreuses confusions et de projections animistes et anthropomorphiques. Il faudrait un article là-dessus...

Relisez ce que j’ai dit plus haut, dont ce post ::

@ R.Baudinier

Mon souci n’est pas de plaire ou de décevoir
Je juge sur pièces, pas à partir d’une liste et de témoignages, qui ne démontrent rien. Une succession de professions de foi...

J’ai dit que j’étais intéressé par l’aspect phytothérapique et par certains aspects de l’agriculture dite "biodynamique". Mais là encore, prudence. La phythothétrapie n’est pas la panacée et doit être utilsée avec précaution.S. là n’a rien inventé. Pelt doit être au courant...

Sur l’agriculture biodynamique, intéressante, et aujourd’hui répandue, pas d’invention non plus. Mais même sur ces sujets sérieux, S ajoute une couche d’irrationnel puisé dans la pensée archaïque. Par ex :

"Pour les bio-dynamistes, la position de la lune devant les constellations joue un rôle important sur les résultats obtenus, notamment sur le rendement et la qualité gustative. Les constellations se répartissent en quatre groupes de trois qui sont mises en rapport avec les parties de la plante. Chacun de ces groupes correspond à un type de forces formatrices élémentaires : Feu, Air, Eau, Terre. Les bio-dynamistes insistent sur le fait qu’il s’agit bien des constellations et non des signes astrologiques portant les mêmes noms.

• Bélier, Lion, Sagittaire - Feu - agit sur les fruits et les graines


• Gémeaux, Balance, Verseau - Air - agit sur les fleurs


• Cancer, Scorpion, Poissons - Eau - agit sur les feuilles


• Taureau, Vierge, Capricorne - Terre - agit sur les racines.."

On revient ici au stade d’avant les Présocratiques !

Pour les élucubrations pseudo-mystiques présentes dans les nombreux ouvrages de l’auteur, il y a de quoi se divertir beaucoup en société !