Votre article est excessif. Par comparaison avec le strict totalitarisme socialiste, Poutine constitue un progres. Meme en matiere de medias.

Au credit de Poutine, il a notamment restaure un peu d autorite de l’etat ce qui n etait pas un luxe. Le systeme reste corrompu et peu efficace, mais il a retrouve un peu de stabilte et c’est un progres pour la population. Par exemple, les administrations continuent a se gaver de pots de vin, mais de facon plus organisee et plus previsible. Plus gerable pour une entreprise. Leur degre croissant de connaissance du business fait qu’ elles sont de plus en plus realistes dans leurs exigences. Les salaires sont payes.

La facon dont les choses se passent en Tchechenie est sans doute egalement le reflet de la brutalite et du peu d efficacite qui caracterisent l ensemble de la societe russe aujourd hui. Compte tenu du contexte local, les choses seraient vraisemblablement encore pire en l abscence d intervention russe. Entre histoire tchechene et sequelles du socialisme, notamment destructuration sociale, la Tchechenie livree a elle meme serait sans doute un melange d’afghanistan de Liban et de yougoslavie peut etre en pire.

Poutine et les gens qui l’entourent ont « une culture d’entreprise » qui est celle du KGB socialiste. Autoritaire, sans beaucoup de scrupules, voyant des complots partout, completement ignorant des mecanismes de l’economie, mefiant vis a vis de toute societe civile de tous medias etc...

Cependant, ils ont de toute evidence un reel souci des interets de leur pays et de leur population. Plus en tous cas que leurs predecesseurs.

L’ensemble de la societe a herite de cette violence de ces incompetences et de ces corruptions. En revanche, tous n’ont pas herite d’un sens de l’interet national.

Le systeme Poutinien constitue a bien des egards une regression vers le sovietisme dans de nombreux domaines. On pourrait parler de feodalisme, stade supreme du socialisme. Ou d’une « voie chinoise »Un peu de liberte economique sous un controle politique strict de l’etat.

A frequenter certains russes, on serait tente par moment de croire que la Russie est capable de mieux et merite mieux.

A d’autres, on se demande si dans l’etat ou est cette societe, le poutinisme n’est pas un moindre mal, une sorte de passage oblige.

Personellement, il me parait difficile de trancher.

Toute reaction occidentale forte aux excess du regime (tchetchenie, media, petrole, etc...)est sans doute positive. Je pense qu’il est souvent de bonne foi et qu’il ecoute ce qu’on lui dit plus qu’il ne le laisse parraitre et qu’il est tres sensible aux rapports de force. Mais les condamnation sans appel sont sans doute contreproductives en renforcant ceux qui sont le plus obtus et les plus paranoiaques.

Je pense qu’il y a parmi les Poutiniens un grand nombre de gens qui veulent sincerement faire de leur pays une nation moderne, ouverte, et agreable a vivre mais qu’il partent d’une situation tres difficile et ne savent pas toujours s’y prendre au mieux et que dans certains cas, ils n’ont pas trop le choix vu l’heritage.

Il y a plus de questions que de reponses. Mais comparer Poutine a Staline me parait etre une position que l’on pourrait qualifier au choix de negationnisme ou de revisionnisme.