Commentaire de srobyl sur Le ballon de rouge quotidien serait cancérigène ?

Commentaire de srobyl

sur Le ballon de rouge quotidien serait cancérigène ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

srobyl 19 février 2009 17:29

merci pour cet art (hic)i -cle pardon, très édifiant. Plaisanterie à part, Il montre une fois de plus qu’on peut facilement faire dire ce qu’on veut aux "statistiques", pour peu qu’on établisse hâtivement des relations de cause à effet en choisissant arbitrairement un paramètre plutôt qu’un autre.
Ainsi, on pourrait dire que les vins consommés actuellement sont responsables de hernies et de tendinites. En fait, ce sont seulement les consommateurs les moins fortunés, qui ne disposent que de tire-bouchons de piètre qualité, exigeant de leur part des efforts surhumains pour déboucher leur Chateau Petrus quotidien !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

25/02 16:52 - claude

pfffffffffffff ! s’il fallait suivre constamment ce que ces oiseaux de mauvais augure (...)
25/02 15:31 - Dominique Dupagne

A propos des liens statistiques et du lien de cause à effet qui est une chose différente. Un (...)
24/02 11:50 - Dominique Dupagne

@Cassandre Je vous ai déjà répondu à propos de ce lien. Merci de ne pas utiliser cet article (...)
22/02 19:51 - Gargamel

Perso je pense la vénération nationale pour la picole c’est de la connerie malsaine, mais (...)
22/02 19:14 - brieli67

les élèves analystes disciples d’un certain Docteur servent et partagent une tasse de (...)
22/02 18:30 - brieli67

Il y aura toujours de l’alcool servi à l’hosto ! Délérium Tremens oblige ! (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous