Bien d’accord avec l’article. La régionalisation n’a fait que créer des baronnies modernes avec petites cours et petits marquis. L’usager n’y a trouvé aucun avantages mais a dû supporter une hausse apocalyptique des impôts.

Quelque soit la réforme, il y a un aspect assez grave qui mérite d’être mentionné. On est entrain de mélanger la géographie française, laquelle s’est constituée au Moyen-âge, avec la politique. Ce sont deux choses totalement différentes. Par exemple, le Couenon sépare la Bretagne de la Normandie et la limite entre la Savoie et le Dauphiné traverse le mont Granier. Ce sont des faits inaliénables, qui ont traversé la monarchie, la révolution et deux guerres mondiales et qui bien entendu ne préjugent en rien de la façon dont fonctionne l’administration. Reconnaître et perpétuer la connaissance de notre géographie n’interdit pas de faire une réforme où un préfet toulousain gèrerait aussi la Lorraine. Pour faire moderne je dirai que notre géographie fait partie du patrimoine mondial de l’humanité et ce n’est pas à quelque fonctionnaire du 21° siècle de la modifier d’un trait de plume. On en arrive à ce que la météo par exemple, un organisme bien apolitique, a découpé la carte de France dans les 21 régions fictives au lieu des régions géographiques. Comment allez-vous apprendre à nos enfants où se trouve la Gascogne et la Picardie si on commence à mélanger administration et géographie ?

Ces réformes à double tranchant sont une occasion de plus de donner un coup de boutoir à ce qui fait la France, à nous couper de notre histoire, de notre mémoire collective afin de préparer la disparition pure et simple de notre pays en tant qu’entité indépendante.
N’importe qu’elle tribu d’indien de Patagonie a droit au plus grand respect de la part de nos responsables politiques et à l’émerveillement de nos journalistes mais les français n’ont droit qu’au mépris du melting-pot mondialiste que le PS et l’UMP veulent nous imposer.