J’ai trouvé cet article intéressant.

« Les Etats sont certainement derrière tout ça mais l’opinion croit que ce sont les financiers qui dirigent le monde »

Mais si les Etats appliquent une politique que l’on pourrait effectivement appeler « national capitaliste », elle leur est bien davantage dictée par l’action efficace de lobbies mandatés par les intérêts de la haute finance, que par la volonté démocratique - exemple type : l’implantation des OGM produits par une puissante firme multinationale malgré une opinion très largement hostile.

De plus le jeu des transactions internationales permet aux grands groupes industriels d’augmenter encore leurs bénéfices en manipulant les effets de variations des balances économiques des pays auxquels ils ont imposé des clauses spécifiques de limitation des échanges et orienté les législations locales à leur avantage (dans ce système pseudo libéral dirigé en sous-main).

A vrai dire, les Etats sont sans doute en réalité le deuxième pilier du capitalisme, après celui, culturel, de l’hyperconsommation. C’est d’ailleurs en grande partie pourquoi la capitalisme d’Etat chinois se trouve favorisé dans l’actuelle guerre économique : l’exportation massive permettant d’engranger des profits colossaux ne servant pas qu’à alimenter des appétits d’actionnaires et de banquiers, mais aussi une politique habile d’impérialisme par le dumping social économique - du moins tant que les débiteurs restent solvables, or il y a sans doute encore de la marge, même si elle va s’étrécissant ?

Pour l’instant, cette stratégie du Cheval de Troie paraît gagnante.
En tous cas parmi les objectifs à court terme de ce conflit mondialisé qui persiste à vouloir absolument ignorer les bouleversements écologiques qu’il provoque.

Alors, au fait, vous ne voyez plus la sortie de la « crise » pour 2010 ?