@ Arthur Mage : lorsque je disais que je n’avais pas trouvé trace d’interventions publiques des promoteurs du projet, je voulais parler d’interventions médiatiques, adressées au grand public. Car, bien sûr, on trouve des informations en allant sur des sites d’institutions, rien n’étant secret, mais seulement très discret. Mais dans la presse grand public, les infos me semblent rares... or c’est ici qu’on serait en droit d’en trouver.

Je n’ai jamais soutenu que les personnes que je cite sont neutres. D’évidence elles ne le sont pas, elles ont des positions politiques, parfois religieuses, très claires. Ce pourquoi il serait utile de contre-balancer leurs points de vue par ceux des promoteurs du projet... qui jusqu’ici ne se pressent pas sur les plateaux de télé pour nous en parler. N’ayant que le son de cloche des opposants, je l’utilise, d’autant que leurs interventions sont en général fortement documentées. Mais vous avez raison, on ne prend jamais assez de recul vis-à-vis de ses sources...

Quant à la citation de La Boétie, elle n’est pas à prendre entièrement au pied de la lettre. Je dis que sans information (venant de nos politiques et des médias) sur les grands sujets que je survole dans cet article, on ne peut pas parler de vraie démocratie (puisqu’on vote en ignorant l’essentiel, qui se décide sans nous) et l’on n’est plus très loin de la tyrannie que La Boétie nous incite à ne plus alimenter de nos propres forces. C’est un beau texte dont je conviens qu’il a peu de chances de produire de véritables effets dans la réalité...

Quant à la lutte anti-terroriste, elle n’est certainement pas qu’un prétexte dont usent les Etats-Unis (ou d’autres puissances) pour imposer leur domination, mais elle peut être aussi cela... instrumentalisée à d’autres fins. Ce qui ne remet pas en cause la réalité du terrorisme. Quant au 11/9, je me suis borné à soulever des questions légitimes, à présenter des informations parues dans la presse mais peu connues, et qui contredisent l’histoire « officielle », sans prétendre dire d’ailleurs si elles sont toutes justes. On peut difficilement me prêter la thèse que vous dites et que je disais « simpliste » à la lecture de mon article sur les services pakistanais... Il n’y a pour moi que de très nombreuses questions.

Enfin, si j’avais relevé les erreurs de Royal dans le papier que vous citez, je relève également ici une possible erreur de Pierre Hillard (à confirmer) lorsqu’il dit que Philippe Val est membre de la Fondation franco-américaine. La liste de tous ses membres est en effet visible sur son site, et celui de Val n’y figure pas.

Merci pour vos remarques.