"L’Europe est la bonne échelle pour transformer les défauts du
libéralisme et de la Mondialisation. L’Europe doit protéger. Cela ne
doit plus être un tabou. Oui, il faut un protectionnisme Européen. Il
faudra être amené à produire plus Européen et se protéger à un certain
niveau de la production chinoise notamment«
J’aimerais que vous m’expliquiez comment ce protectionisme européen va marcher...parce qu’imaginons que nous imposions des droits de douane aux frontières de l’UE, mais que nous laissions les frontières internes ouvertes comme actuellement, les industries européennes s’installeraient toutes dans les pays où les revenus sont les plus faibles (à l’Est donc) et le peuple français n’en tirera aucun bénéfice. A quoi bon pouvoir rivaliser avec l’industrie chinoise si aucun emploi en France n’est créer ?
A moins de partager la position stupide des Verts qui pensent qu’il faut débarrasser notre pays des quelques usines encore »polluantes« et »obsolètes« qui fonctionnent encore. »Polluantes« , alors que le transport des biens rajoute un coût environnemental important et »obsolètes", comme si nous n’avions plus besoin de voitures, d’appareils électroménager, de machines-outil, de vêtements, etc...
Bref, la meilleure solution tant pour le travailleur français (et de tous les autres pays) que pour l’environnement est de revenir à un protectionisme national, tel qu’il a toujours existé avant le mondialisme et le libre-échangisme.
J’aimerais que la Gauche défende cette idée, ou qu’elle prouve qu’elle est mauvaise, malheureusement, à part l’arguement du point Godwin (protectionisme = nationalisme = Seconde Guerre Mondiale, ce qui est un son-sens historique absolu), je n’entends pas grand-chose d’autre comme argumentation.