• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jesuisunhommelibre

sur La CMU : une bonne idée mal ficelée


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jesuisunhommelibre jesuisunhommelibre 3 juillet 2009 18:05

Ce cher Leon, toujours en finesse !

Les bénéficiaires de la CMU ne sont pas si nombreux, dites-vous :
1 212 340 en 2001 et 1 700 000 en 2005, je n’ai pas les chiffres pour 2009 mais si la progression est la même ...

Il est aussi facile de baver sur une profession : Ils pourraient être un peu plus solidaires ...

Le problème c’est que l’on fait porter un coût énorme de cette solidarité à une petite partie des citoyens. Pourquoi les médecins devraient être plus « solidaires que les autres ». Quand on demande à des fonctionnaires de faire quelques économies pour alléger la dette de nos enfants en étant un peu moins nombreux (attention, il ne s’agit pas de toucher à leur salaires) alors là, ils se fachent tout rouge : c’est le démantèlement du service publique, de l’utra-libéralisme etc.

Mais pour les médecins, il est normal que leurs salaires baissent, qu’ils ne puissent pas exercer leur profession comme ils l’entendent et ne puissent pas s’occuper de leurs patients avec l’attention requise.

Il faut savoir aussi que les médecins sont soumis à la fraude à la carte vitale. Ils n’ont ni le temps, ni l’envie de contrôler si le patient qui est devant eux est bien celui qui est censé y être. Mais ils constatent que cette fraude est réelle, cela est exaspérant. Il y a aussi des problèmes administratifs conséquents : papiers non à-jour ou absence de papiers.

Enfin, les soins étant gratuits, certains patients prennent des libertés avec les praticiens de santé : Retard, rendez-vous non honorés (jusqu’à 25%, donc, perte sèche pour le médecin), et même agressivité.

Enfin, personne ne connait le coût global de la CMU !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès