Commentaire de chria
sur Psychose climatique : non à la taxe carbone !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
La courbe noire est une courbe de tendance linéaire, elle reflète tout simplement l’augmentation visible sur le graphe de la donnée (tuto : http://office.microsoft.com/fr-fr/help/HP052623211036.aspx). On préfèrera ici la moyenne mobile sur 10 ans par exemple, qui reflète mieux les variations dans la période.
Sinon c’est pas super d’empiler trois types de phénomènes ensemble.
De plus, il y a des années sans données, donc sans phénomène. Est-ce possible ?
Bien oui, puisque les données proviennent d’une assurance...
Au final, si on regarde vraiment le graphe, on voit bien tout de même qu’il y a eu plus d’évènements de 1985 à 2000 mais la période considérée (1950/2008) est bien trop faible pour tirer quelque conclusion, si on considérait que ces données sont fiables. On en est loin pour toute analyse scientifique.
Ah oui, ces données ont presque le même profil que celui des températures. Hasard, détermination ou manipulation ?
Derniers commentaires
-
04/09 22:50 - Jean Lasson
@ Firenza, Merci beaucoup pour cette info ! J’ai commencé la lecture du rapport (...)
-
04/09 10:29 - chria
-
03/09 17:19 - Pierre
@Courouve, Vous avez raison : le CO2 est environ 1,4 fois plus lourd que l’air. Mais (...)
-
03/09 14:27 - chria
On retrouve ce genre de pratique avec l’Ademe qui finance certains sites internet si et (...)
-
03/09 13:24 - Bruno
Premièrement la terre ne s’est pas réchauffée depuis 11 ans. Il n’est pas (...)
-
03/09 10:47 - Firenza
Réchauffement climatique : le Rapport interdit L’IREF l’a déjà évoqué : un récent (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération