Il est indispensable de suivre l’activité solaire qui a été largement mésestimé par le GIEC.
Depuis janvier 2008, l’activité est en net recul, à suivre.
Si cela se poursuit (genre dix ans), on va constater un refroidissement global sévère.
Cela s’est déjà produit de 1600 à 1850 : période froide, avec une reconquête des glaciers, qui c’est vrai ont fondu au XX°s, sous l’effet de l’activité solaire très forte de ce même XX°s.

La courbe (célèbre) d’Al Gore sur la corrélation CO2 - Température est ridicule dans ses conclusions de causes à effets ; c’est probablement l’inverse ou plutôt plus complexe.
Il existe aussi une courbe qui montre la corrélation entre activité solaire et température, là la relation de cause à effet ne peut être inversée.
Conclusion : sur les 20 dernières centaines d’années, c’est l’activité solaire qui dicte le climat.
Pour les échelles plus grandes d’autres facteurs entrent en compte (précession des équinoxes, ...)

Enfin si le GIEC est certes de plus en plus prudent dans ses déclarations suite aux camouflets de leur assertions ridicules, les médias enchainent en boucles les contre-vérité et les messages les plus alarmants sans aucune retenue : voilà la véritable honte !!!

Peut-on continuer à polluer ? Non, au contraire, des pollutions industrielles graves se produisent. L’agriculture est une ruine pour les ressources d’eau, son utilisation est irrationnelle. Le CO2 en lui même n’est pas polluant et le CO2 anthropique n’est en rien responsable du changement climatique. On ne peut pas honnêtement le taxer !!!

Mais ensuite chaque CO2 émis par l’homme, se fait dans un environnement réellement polluant. Exemple : dans une bagnole, le plus grave est le plus insidieux : les particules fines elles sont le fléau à combattre, pas le CO2. Minimalistes en quantité, ces pollutions sont bien plus graves. Comment les taxer ? Facile : La taxe carbone passe-partout. Problème : elle est malhonnête dans sa dénomination, et dans ses effets supposés.
Cette taxe carbone, en effet cher auteur, cherche à victimiser encore plus ce pauvre consommateur minable.

Nous devons avoir une exigence de vérité, comme dans de nombreux domaines, et nous occuper de la pollution de manière honnête. La baisse de l’activité solaire est , je crois, une chance, de mieux comprendre le lien soleil-climat et d’infliger un camouflet définitif au GIEC bidon (c’est un sac d’économistes et non de scientifiques).