Annie, c’est tout simplement impossible, à moins d’avoir fabriquer un modèle qui simule bien le phénomène. Chose qu’on ne sait absolument pas faire. On cherche des tendances mais cela ne relève plus de la science, c’est de l’interprétation. Cependant, tout n’est pas à jeter, c’est juste que dans votre exemple il existe trop de variables pour conclure. Les données de température depuis 1950 peuvent quant à elle être considérées comme fiables, ce qui fait que le réchauffement depuis 1985 est peu discutable. Mais ensuite, rien n’est simple, le changement climatique étant avant tout une théorie basée sur la responsabilité de l’homme dans la variabilité climatique, et de l’effet de serre. Relier les températures avec le taux de co2 ne donnent rien, en fait, d’interprétable, mais certains se sont lancés, sans être sûr, et aujourd’hui le climat et le co2 deviennent responsable de pratiquement toutes les catastrophes.
Contrairement à ce que vous dites ci-dessus, les USA, la Chine, s’engagent aujourd’hui dans la lutte contre le CC. Pourquoi ce revirement ? La crainte du CC, la prise de conscience de l’urgence climatique ? Ou d’autres avantages géostratégiques ? Un marché qui s’ouvre ?
Un peu de tout, évidemment, en fait le CC ça arrange tout le monde, alors que se soit une théorie bancale, ça on s’en fout j’ai l’impression.
Dans tous les cas, douter de tout et faite vous votre propre opinion (en se méfiant comme de la peste des « selon les scientifiques, ... » ou ce genre de raccourci journalistique), et il faut garder à l’esprit que le complexe rejette la certitude.