• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Nometon

sur Chateaux de cartes, 3è partie : Zéro sur vingt !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nometon Nometon 21 octobre 2009 11:10

Cher camarade (sans ironie puisque je suis comme toi, socialiste)

Zéro n’est absolument pas l’alpha et l’oméga de la contestation de la version officielle.
S’appuyer sur ce documentaire pour totalement nier le fondement de cette contestation est donc, à mes yeux, un procédé très... contestable.

Il y a un point qui résume à mes yeux absolument toute l’affaire : la critique de la version officielle fait une seule et unique demande : la réouverture d’une enquête, avec la garantie d’une relative indépendance.

Outre les éléments factuels qui sont apportés, il y a également deux aspects sur lesquels tu fais l’impasse :
- les autorités US (et ensuite britanniques et consort) ont menti à la terre entière, devant toutes les caméras et à l’ONU, en prétendant disposer de preuves sur l’existence d’armes de destruction massives en Irak. Ce mensonge, énorme, a justifié une guerre d’envergure internationale.
- le gouvernement Bush a fondé son impérialisme militaire sur l’interprétation donnée aux événements du 11 septembre.

Ces deux derniers éléments légitiment à eux seuls que l’on soit suspicieux.
Bien entendu, et comme je l’ai dit ailleurs, lorsque la vérité est amère, il est beaucoup plus confortable d’ignorer et de fermer les yeux. Pour ma part, l’autruche n’a jamais été mon modèle.

Libre à toi de penser comme tu le veux. Libre à moi de penser autrement.
En revanche, une argumentation qui conclut à l’impossibilité ou à la non pertinence d’une réouverture de l’enquête est une supercherie, une hypocrisie, qui m’est assez insupportable.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès