Jowenko : Vous êtes certains que c’était le même Jour ?
- oui.
- Alors ils ont travaillé dur. Je ne sais pas comment cet immeuble était construit, mais ils ont placé les charges rigoureusement et rapidement.

Monsieur Jowenko est très fort. Un visionnage lui permet de dire d’ office que des explosifs ont été utilisés selon lui. A ce stade, ll ne connait rien de l’immeuble (ce sont ses propres mots...), rien des réservoirs de carburant pour les générateurs électriques, rien des portiques reportant les charges sur des fondations prévues pour un batiment plus ancien et remplacé par le WTC 7. Mais d’office, il parle d’explosif. Costaud le gars en effet...

« Mais d’un autre coté, avec tous ces dégats aux alentours, ils n’avaient pas à être précis. »

Vu le chaos ambiant, une chute droite n’ était selon lui pas nécessaire pour préserver les autres batiments. C’est vrai pour les tours du WTC déjà à terre, mais quid des batiments situés en arrière du WTC ? Le Barclay-vesey, l’immeuble des Postes américaines, le 30 west Broadway, sur Barclay street... Ces immeubles n’ont subi que peu de dégats et étaient à peu près intact et sont d’ailleurs toujours debout. Et selon Jojo, on pouvait prendre le risque de les mettre à terre avec une chute explosive incontrolée ? Quel manque de sérieux...

Ensuite, le reporter donne un plan sommaire des fondations du WTC 7. Mais sur lequel il manque les portiques de report de charge. Selon Jojo, cela expliquerait la rapidité avec laquelle els charges auraient pu être installées. Bien entendu, il ignore (volontairement ?) que le WTC était aussi ravagé par des incendies à ce moment là. Et porter des charges explosives au beau milieu d’un incendie, je ne sais pas pour vous, mais ce n’est pas très conseillé selon moi...

Ensuite, un bijou : " j’ai vu des photos aériennes. Le travail n’était pas parfait. Il restait sur le coté 13 ou 14 étages debouts."

Je ne le suis plus... les dynamiteurs ont ils alors placé les charges rigoureusement ou non ???

Le reporter le contredit alors : « non, le travail était très propre. »
Pas très pro, sois dit en passant, de contredire son invité, mais bon...

Jojo : « Je pourrai retrouver des films sur le net. L’empilement des débris n’était pas parfait. »

Le reporter insiste, déclarant par la suite que ce qui est debout appartient en fait à un immeuble adjacent. Jojo n’insiste pas plus que ça pour avoir d’autres vues, ou même pour en chercher par lui même.

Ensuite, Jojo parle de l’équipe à prévoir. Une quarantaine de personne, mais pas d’indication de temps de travail. Ou alors, je l’ai loupée... De plus, ces 40 gars devraient travailler dans un immeuble en feu avec des explosifs près d’eux. Mais que fait l’Inspection du travail ???

Le reporter embraye ensuite avec la thèse de la chute spontanée. Jojo la rejette (« je ne le crois pas ») tout en rapellant qu’il ne connait rien de l’immeuble... Au moins c’est franc.

Jojo se met ensuite à pédaler dans la choucroute : "Bon. Peut-être que des débris enflammés ont volé jusque là, oui. Mais je n’y crois pas. Je ne sais pas. Ce ne sont que des suppositions pour moi." Oh Jojo, tu sais ou tu sais pas ??? C’est curieux quand même cette propension à être catégorique sur certaines suppositions et dubitatif sur d’autres... Il aurait fait un tabac à Outreau, cet expert...

Puis, le premier commandement : « ceci est l’oeuvre de l’homme ! ». Aucun argument, juste une déclaration, sans démonstration. Très pro...

Ensuite, Jojo retourne dans la choucroute. Il commence par contredire son interlocuteur en lui disant qu’il est normal que la fumée monte vers le haut. Puis il se reprend, et dit que " parce qu’ici, ce sont des explosifs qui détruisent la structure." Se contredire sois-même en dix secondes, il faut le faire...

Jojo revient sur un terrain plus conventionnel : "On n’est pas sûr qu’il y ait eu des charges. Il pourrait s’agir du même effet qu’au WTC. Si toutes les colonnes porteuses sont détruites, alors le reste finit par céder et on obtient au final le même effet.". Outre le fait qu’il se contredit à nouveau (ceci est l’oeuvre de l’homme !), ce n’est pas une déclaration qui aide les tenants des explosifs dans les deux tours principales. Mais allez savoir ce qu’il en pense vraiment, à changer d’avis aussi rapidement...

Retour ensuite dans la semoule : " Tout ce que je sais, c’est que ce batiment à implosé. et si cela est une conséquence de l’effondrement des tours jumelles, ce serait une grande surprise pour moi." Pour nous, la surprise serait que Jojo trouve une ligne et s’y tienne. Avec tous ces déhanchés, il aurait fait fureur sur les parquets de danse...

Nous avons ensuite une petite perfidie du reporter, qui tente d’amalgamer le cas des Tours Jumelles avec celui du WTC en sous-entendant que des explosifs ont aussi été utilisés. Mais Jojo le reprend et affirme le contraire. En même temps, quand on connait la valeur et la solidité de ses convictions dans la vidéo...

Le sujet des incendies vient enfin sur le tapis. Mais Jojo en parle comme d’une discussion " de café du commerce. il me manque trop d’éléments". Cela doit dépendre des sujets alors parce qu’il était plus disert et plus certain (enfin si on veut...) auparavant...

La vidéo se termine sur une accusation de corruption de la part de Silverstein, qui aurait graissé la patte à on ne sait qui pour faire démolir son immeuble endommagé afin de ne pas avoir à payer les frais de remise en état. L’interessé appréciera."