Tout le monde fait les gorges chaudes d’un virus tueur conçu par ingénierie génétique.
En réalité, ça n’existe pas. A-t-on déjà entendu parler de l’efficacité de la guerre biologique ?

Presque tout le monde, malheureusment, fait la confusion entre guerre chimique et guerre biologique. La nature ne fabrique pas de poison tel que le cyanure d’hydrogène, du moins pas en quantité létale.

Les toxines sont le fait de bactéries, non de virus. Ceux-ci ne sont formés que d’ADN ou d’ARN + quelques protéines, mais ne vivent pas par eux-même. Ils sont répliqués par la cellule, ils ne se répliquent pas eux-même. Sont-ils vivants ? Je ne le pense pas. Certains travaux récents tendent à montrer que leur origine est endogène, même si par la suite leur génome est modifié. Peut-être sont-ils intrinsèquement liés à la vie ? Peut-être sont-ils des fossoyeurs que la nature a préparé pour faire le ménage quand un stress physique et surtout chimique a endommagé la cellule.
Il arrive certainement que ces fossoyeurs aillent au delà de cette mission.
Mais ce n’est pas en les empêchant d’agir qu’on améliorera la vie des hommes.

Enfin, les anticorps, de par leur structure générale, sont le résultat de réactions d’oxydation, puisque ils sont formés de deux Y reliés par des ponts disulfure.

Or, les protéines associées aux virus, telle l’hémagglutinine, sont des protéines qui permettent cette oxydation. Pas besoin d’autre chose pour faire apparaître ces anticorps, qui, selon moi, ne sont que l’expression d’un système immunitaire dépassé, ayant dû faire appel aux lymphocytes B pour former ces anticorps en présence de HA, alors que la défense non spécifique (lymphocytes T utilisant les peroxynitrites pour éliminer les protéines anormales) a été débordée.

Je me demande donc si la théorie même de la vaccination n’est pas à revoir.