• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Thierry LEITZ

sur BHL et le syndrome de Zorro


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Thierry LEITZ 12 février 2010 12:18

Bernard,

Il y 2 jours, vous avez commis ce billet « il faut défendre BHL contre la meute... ».
Cette fois-ci on progresse, le personnage est mieux cerné...
Reste plus qu’une position sur le fond : les causes défendues par PhiloZorro sont-elles justes ? Les moyens pour les défendre sont-ils appropriés ? Les résultats de ses croisades sont-ils probants ?

A part être fan de BHL ou bobosioniste, je ne vois pas comment on pourrait répondre par l’affirmative à ces trois simples questions...

Votre précédent billet m’avait inspiré cette remarque...

BHL, bon produit de la médiasphère qui l’adore. Il porte beau, le verbe haut et le regard perçant, il voyage et cause géopolitique : il a tout, même une femme valorisante, enfin...

En tout cas, il a le profil : c’est Le penseur-intellectuel-philosophe homme sandwich de la bien pensance bourgeoise bobosioniste qui SAIT qui sont les bons et les méchants, désignant les premiers à l’admiration ou la pitié, les seconds aux enfers de l’indignité.

Et défense de discuter. IL SAIT. Contrairement au reste du monde. La nuance et le doute en deviennent des aveux de faiblesse. Or celle-ci n’est pas de mise avec les « méchants », ou comme disait Bush II « axis of evil »...Bernard (Dugué) aurait du prendre en compte cette dimension du personnage.

C’est chose faite semble-t-il. Encore un effort Bernard : parlez du fond. Sans crainte. Livrez-nous le fond de votre pensée.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès