Commentaire de Karash sur Quel avenir pour la fusion thermonucléaire ?

Commentaire de Karash

sur Quel avenir pour la fusion thermonucléaire ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Karash 17 février 2010 02:46

« abondant » ne me semble pas vraiment le terme approprié concernant l’helium 3.

On estime la quantité d’helium 3 présente sur la lune a 1 million de tonnes.
Ok dit comme ça ça a l’air impressionnant.

Seulement si on prend la surface de la lune : rayon = 1734km
Ce qui donne en moyenne 2.6*10-5 g/m²

Impressionnant.

Que l’on soit capable de construire une mine lunaire,de l’entretenir en énergie, eau, air, nourriture, et garder un bilan énergétique positif malgré l’énorme potentiel du combustible semble tout sauf évident.

C’est bien de rêver, mais à un moment il faut rester les pieds sur terre quand même.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

19/09 10:38 - Robert

Je pense que la fusion froid est la vraie alternative au problème.
22/02 01:41 - ObjectifObjectif

@krolik : « Mais nous sommes en démocratie, nous votons. » Erreur de raisonnement de base : (...)
21/02 22:49 - Evrard

Oui Krolik, ce débat sur la fusion nous a beaucoup appris. Merci pour vos commentaires qui nous (...)
21/02 19:42 - krolik

@Bonnes idées Oh quelqu’un a dit avant moi : Les pays ont les dirigeants qu’ils (...)
21/02 13:53 - Evrard

Mais qui fait l’Etat ? Qui a voté pour tel ou tel dirigeant ? Ce sont les (...)
21/02 12:31 - bonnes idees

« Mais nous sommes en démocratie, nous votons. Ce sont bien les citoyens qui contrôlent (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous