Dans le genre farce, il y a un autre candidat :l’ancien (?) garde du corps de Ben Laden, un certain Nasser Al-Bahri. Il a écrit un livre avec le sulitzer de service : Georges Malbrunot.

Le torchon gratuit métro s’en fait largement l’écho :
Nasser Al-Bahri : « Oussama Ben Laden est toujours vivant »

Donc , Métro clame « Ben Laden est toujours vivant ». Sur quoi s’appuie ce journal d’enquête ?« sur rien d’autre qu’une impression dudit Nasser Al-Bahri :
 »Non, je suis sûr qu’Oussama Ben Laden est toujours vivant. Beaucoup de gens travaillent encore aujourd’hui à sa capture, mais davantage œuvrent à sa protection. Et puis, sa mort aurait été rapidement divulguée sur Internet et parmi les fidèles. Je pense qu’il est toujours en Afghanistan. Pour combien de temps, je ne sais pas.« 

Donc Al-Bahri pense.
Il est à noter qu’il a quitté Ben Laden juste après septembre 2001. Plus de huit ans donc.
Mais métro titre sur Ben Laden est tjrs vivant sans l’ombre d’un élément factuel, sauf la pensée profonde de Al-Bahri, qui vit au Yémen depuis ce temps.

A noter qu’il avoue n’avoir rien su des attentats du11 septembre 2001. Pour un garde du corps, c’est étonnant :

 »Aviez-vous eu connaissance en amont des projets d’actes terroristes, notamment ceux du 11 septembre 2001 ?

Non, je n’avais aucune information sur les opérations terroristes. Au sein de l’organisation, il y avait un comité militaire qui était exclusivement dédié à la planification des actions sur le terrain. Mon rôle consistait à protéger Ben Laden, à anticiper les déplacements, et à rester toujours vigilant sur l’environnement proche. De fait, j’étais assez peu informé sur les attentats et leur préparation.

Qu’avez-vous pensé le 11 septembre 2001 ?

Cela à été l’un des jours les plus noirs de ma vie. Tous ces civils tués... Je ne m’attendais pas du tout à cela. Ces attentats restent une tragédie humaine incroyable. Quoi qu’en disent les gens, Ben Laden n’était pas favorable à ce que l’on s’en prenne aux civils. Dans son esprit, il fallait s’attaquer à des bâtiments symboliques, comme des ambassades ou des entrepôts militaires. C’est sans doute ce jour-là que j’ai commencé à m’interroger sur ma mission. Le djihad, ce n’est pas s’attaquer aux civils."

Il aurait du aussi s’interroger sur la propagande Américaine et sur les False-Flag.

Enfin, voilà encore un bouquin qui ne présente strictement aucun intérêt, puisque les infos sur Ben Laden s’arrêtent peu après 2001.

Il est curieux qu’aucun reporter ne se soit lancé sur les traces de Ben Laden pour savoir ce qu’il est devenu. Là ca ferait un drôle de scoop, mais peut-être que nos amis journalistes préfèrent ressasser des histoires vieilles de dix ans où qu’ils ne trouvent pas le sujet intéressant....

Et peut-être aussi que les informations sur Ben Laden manquent cruellement depuis 2002....

Il y en a pas encore un qui ait osé faire un bouquin sur les vidéos de Ben Laden. Ils ont peut-être peur du ridicule....quoique...