Le racisme n’est pas de parler de sionisme (le sionisme n’étant qu’un « un mouvement politique qui affirme le droit à l’existence d’un État juif », rien de coupable dans tout ça), mais d’essayer d’en détourner le sens à des fins de discriminations et de haine.

Quant à ta définition du mot « racisme », elle complètement obsolète depuis qu’il a été démontré que tous les être humains ne forment qu’une seule et même race. Dénigrer ou singer des noirs, des arabes ou des juifs (par exemple) est considéré comme du racisme par la loi, sans que la notion de race n’intervienne (désolé pour tes amis).

Par exemple essayer de faire croire qu’Israël cautionne l’Apartheid sous prétexte que l’état entretient des relations d’état avec l’Afrique du Sud est à peu près aussi infecte que de faire croire que des pays occidentaux cautionnent les génocidaires soudanais, ou cautionnent le deni des droits de l’homme (et surtout de la femme) en Iran, en Lybie, en Corée du nord ou encore en Chine sous prétexte que par ailleurs ils entretiennent des relations politiques, commerciales, etc ...

En fait ta définition du racisme n’est plus utilisée que par les racistes (au sens actuel du terme) pour démontrer que leur propos nauséabonds ne sont pas racistes (comme tu le fait actuellement). La définition actuelle serait plutôt :

« Cependant, le sens le plus courant, faisant la confusion avec xénophobie et ethnocentrisme, désigne une attitude de mépris et d’hostilité, pouvant aller jusqu’à la violence, envers des individus appartenant à une ethnie différente... »

Il suffit de lire ta prose haineuse vis a vis des israëliens, pour s’en convaincre. On comprend alors mieux tes accusations de terrorisme intéllectuel et autre excuses bidons habituelles chez tous les groupes extrémistes, intégristes et donc « racistes »).

A part ça, c’était bien la « conférence » sur la shoa ? Pas trop ennuyé au retour par tous ces « terroristes intellectuels » qui cherchent à vous « censurer » ?