• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de El_Che

sur L'école victime de sa démocratisation


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

El_Che (---.---.33.228) 26 décembre 2006 16:17

« témoin direct de la scène » ? Apparemment, il y a eu bien beaucoup de témoins, pour une scène censée se dérouler à huis clos (et surtout, hors de portée des yeux du prof de sport).

Tous les policiers savent à quel point les témoignages sont des choses fragiles, et souvent contradictoires. Hors de toute volonté délibérée de mentir, il est fort courant que deux témoins situés au même endroit (mari et femme par ex) n’aient pas vu la scène d’une même manière. On a déjà vu des cas, dans un délit, où un témoin incriminait.. la victime elle-même !

Le procureur, aidé en celà par l’expertise médico-légale, dit « bagarre ordinaire » et « Carl souffrait d’une malformation cardiaque grave avec une artère coronarienne ’large comme un cheveu’, selon l’expression des médecins légistes ». Comme quoi, un coup de pied peut être différent selon qu’il est donné avec force ou non, avec une chaussure de sport ou une rangers coquée..

Arrêtons de tout coller sur le dos de deux pauvres enfants de moins de 13 ans, sur les profs (méritants), sur les surveillants (plus nombreux dans ce collège qu’ailleurs) ou les parents.

Demandons-nous plutôt pourquoi une malformation cardiaque grave n’a pas été détectée lors des examens médicaux d’aptitude au sport, et si ceux-ci sont bien faits avec toute la rigueur nécessaire : Je sais qu’un problème coronarien est souvent silencieux jusqu’à l’infarctus massif, et qu’on aurait probablement pas pu diagnostiquer Carl. Mais, dans bien d’autre cas, un simple test d’effort (Ruffier-Dickson) dans le cabinet du médecin de ville pourrait déjà montrer bien des choses.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès