• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ZenZoe

sur Qui définit le « rôle de l'Art » et ses limites en Démocratie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ZenZoe ZenZoe 7 juillet 2010 12:03

Attirée par le titre, j’ai lu votre article.
Vous posez plein de questions pertinentes et, comme tout ce qui touche à l’art, il n’y a pas de réponses vraies ou fausses, juste des interprétations.
Je vous livre les miennes en vrac, elles valent ce qu’elles valent.
1) L’art ne s’inscrit pas dans un cadre collectif. L’art est une démarche toute personnelle, qui vise à exprimer ce que l’artiste ressent en tant qu’individu. Il devrait donc être « hors champ » vis-vis de toute contrainte de société - la seule exception étant bien sûr une atteinte à la loi.
2) L’art à mon avis ne relève pas du domaine des idées, mais de celui des sentiments et des émotions. Un comique qui démolit le pouvoir en place sur scène pour faire de la provoc ou faire rire ne fait pas « de l’art ». Un Picasso qui exprime son désespoir sur une toile après le bombardement de Guernica fait de l’art.

Denière remarque, la plus importante : votre article, très intéressant au demeurant, traite plutôt de la liberté d’expression, et moins de l’art en fait.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès