"Mais je suis d’accord avec ce diagnostic, et il me semble que les versions sont discréditées autant l’une que l’autre par l’idéologie colorant chaque argument.
Il est possible que ce soit un complot parce que les complots existent.
Il est possible que les USA soient derrière pour d’innombrables raisons
En fait, tout est possible, mais étant donné la multiplicité des impondérables, ce qui est possible n’est pas forcément vrai."

Permettez-moi de vous dire que ce genre d’extrapolation philosophique n’a pas lieu d’être dans un débat qui, certes contient une part d’idéologie, mais doit avant tout être tranché par des arguments scientifiques.
Il est possible qu’un chameau nous tombe sur la tête lorsqu’on marche sur un trottoir en plein Paris, il est possible que les navires disparus dans le triangle des Bermudes aient traversé des trous de verre temporels et soient passés dans un monde parallèle, il est possible que tout ce qui nous entoure ne soit qu’une vaste illusion dont notre esprit est la victime... parce que tout est possible, justement !!! On ne peut donc pas raisonner en se posant la question des possibles, cela ne mène à rien.
La probabilité d’un complot interne du gouvernement US le 11 septembre n’est, comme tout le reste, pas nulle. Force est de constater cependant qu’elle ne repose sur rien de concret, contrairement à la version officielle qui est étayée par des preuves matérielles, des centaines de témoignages, des données informatiques, des vidéos et photographies, mais aussi des enquêtes de terrain... Il est donc faux de penser que la théorie des complotistes aurait la même valeur, du moins la même probabilité d’avoir eu lieu que la VO : en tenant ce genre de propos vous rejetez toutes les preuves qui accréditent la version officielle, ce qui n’est pas acceptable.

On pourrait même considérer, à partir de votre raisonnement, que la théorie du complot n’est qu’une idéologie à part entière car elle n’est démontrée par aucun élément scientifique.